这是一场代价 5000 亿加元的豪赌，而筹码是每一个加拿大人的生存！
卡尼政府：倾家荡产，只为虚名
放着家里的金矿不去救地球，非要勒死自家百姓去凑那 1.5% 的数。卡尼政府，你们到底是想救地球，还是想毁掉加拿大？
torontosun.com
作者：洛里·戈德斯坦 (Lorrie Goldstein)发布于 2026年4月4日 • 最后更新于 2小时前 • 3分钟阅读
当总理马克·卡尼（Mark Carney）宣布将自由党政府的消费者碳税降至零时，他也承诺将引入一套**“碳边境调节机制”（CBAM）**。他将 CBAM 描述为政府的一项新举措，旨在“促进公平竞争并改善环境成果”，同时“支持加拿大在能源密集型、贸易暴露型行业（如钢铁、化学品、水泥和铝业）的就业”。
这意味着（假设该机制得以实施），加拿大政府将对来自那些没有与加拿大相当的国家碳定价机制的国家进口商品征收关税。目前，加拿大的工业温室气体排放定价为每吨 110 加元，并计划在 2030 年上升到每吨 170 加元。
这些新关税导致的商品零售价格上涨，最终将由购买这些产品的加拿大消费者承担。
政府增加的这部分收入，可能会以回扣的形式提供给那些向碳定价制度宽松或没有该制度的国家出口货物的加拿大公司，以使其商品在这些市场更具价格竞争力。CBAM 的目的是防止**“碳泄漏”**，即位于碳定价严厉国家的公司关闭业务，转移到碳定价较松或根本没有碳定价的其他地区。
当政府对以前未定价的事物（本例中为工业温室气体排放）进行征税时，总得有人付出代价，而这不可避免地会通过提高税收或零售价格由公众承担。
在去年的联邦大选中，卡尼预测 CBAM 最初将在 2027 年为政府带来 1 亿加元的收入，到 2028 年增至 4 亿加元，此后未提供估算数据。要确定 CBAM 对加拿大消费者的长期财务影响，还需要卡尼尚未公布的更多计划细节。
但由于在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统领导下的美国以及许多其他国家都没有国家碳定价，可以预见，这些关税可能会应用于从美国进口的商品。美国占加拿大所有进口商品的约一半。
欧盟已在今年年初引入了 CBAM，鉴于卡尼的目标是在十年内将非美国出口额翻一番，在加拿大建立类似的系统现在似乎已不可避免。
一些研究表明，CBAM 是低效的，因为它主要是将全球排放转移到不同的国家，而不是消除排放，同时特别向发展中国家施加了更高的成本。在评估 CBAM 成功的可能性时，加拿大人应当记住上届贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）领导下的自由党政府气候变化战略的失败。
那项战略耗费了联邦纳税人超过 2000 亿加元（约合每个加拿大人 5000 加元），资助了由 13 个联邦部门管理的 149 个项目，却未能实现前特鲁多政府设定的任何一个减排目标。再加上省级和地区级 364 个气候项目（不包括市政项目）估计 3030 亿加元的成本，总估算成本上升至超过 5000 亿加元，即每个加拿大人负担 1.2 万加元。
在去年的大选中，卡尼还承诺提供“新的消费者激励措施，以降低投资于我们清洁未来的家庭的成本”，但这些措施尚未公布。
与此同时，由于政府在管道建设上多年来的犹豫不决，我们无法向全球销售我们庞大的天然气资源（除了相对微不足道的量）。这意味着我们没有去做那件真正能帮助大幅降低全球排放的事情：用天然气替代燃煤发电，因为天然气的二氧化碳燃烧强度仅为煤炭的一半。
虽然加拿大仅有 6% 的电力来自煤炭，但在全球最大的煤炭消费国中国，这一比例超过 50%，在印度则超过 70%。
卡尼政府：倾家荡产，只为虚名
- 血亏账单： 所谓“碳边境调节机制”叠加碳税，总估算成本已突破 5000 亿加元！这意味着每个加拿大人还没出门，就先背负了 $12,000 的“环保债”。
- 自残式环保： 就算全加国民不吃不喝、冬天不取暖、甚至全部冻死饿死，我们解决的碳排放也仅占全球 1.5%！这种牺牲在世界减排版图上简直微不足道，纯属“自杀式”自我感动。
- 物价推手： 碳关税一旦实施，从超市蔬菜到日用家电，物价将迎来新一轮暴涨。卡尼在用老百姓的钱包，去买他在国际政坛的“虚荣心”。
- 以气代煤，降维打击： 加拿大坐拥海量石油和天然气，这才是真正的“减排神器”！天然气的二氧化碳排放强度仅为煤炭的一半。
- 精准帮扶： 看看全球！中国煤电占比超 50%，印度超 70%。只要我们修好输油输气管道，把天然气卖过去替换他们的燃煤发电，对全球减排的贡献将是现在的几十倍！
- 富加强国： 卖资源能赚外汇、创就业、强经济。这才是绿色环保+富裕加拿大的双赢方案。
放着家里的金矿不去救地球，非要勒死自家百姓去凑那 1.5% 的数。卡尼政府，你们到底是想救地球，还是想毁掉加拿大？
GOLDSTEIN: Mark Carney’s ‘carbon border adjustment mechanism’ will cost you
The Liberals will impose tariffs on imported goods from countries that don’t have a carbon pricing scheme comparable to Canada’s. Read more.
Toronto Sun 戈德斯坦：马克·卡尼的“碳边境调节机制”将由你买单
当政府对以前未定价的事物进行征税时，总得有人为此付钱，而那个人不可避免地就是公众。作者：洛里·戈德斯坦 (Lorrie Goldstein)发布于 2026年4月4日 • 最后更新于 2小时前 • 3分钟阅读
当总理马克·卡尼（Mark Carney）宣布将自由党政府的消费者碳税降至零时，他也承诺将引入一套**“碳边境调节机制”（CBAM）**。他将 CBAM 描述为政府的一项新举措，旨在“促进公平竞争并改善环境成果”，同时“支持加拿大在能源密集型、贸易暴露型行业（如钢铁、化学品、水泥和铝业）的就业”。
这意味着（假设该机制得以实施），加拿大政府将对来自那些没有与加拿大相当的国家碳定价机制的国家进口商品征收关税。目前，加拿大的工业温室气体排放定价为每吨 110 加元，并计划在 2030 年上升到每吨 170 加元。
这些新关税导致的商品零售价格上涨，最终将由购买这些产品的加拿大消费者承担。
政府增加的这部分收入，可能会以回扣的形式提供给那些向碳定价制度宽松或没有该制度的国家出口货物的加拿大公司，以使其商品在这些市场更具价格竞争力。CBAM 的目的是防止**“碳泄漏”**，即位于碳定价严厉国家的公司关闭业务，转移到碳定价较松或根本没有碳定价的其他地区。
天下没有免费的午餐
与所有的碳定价制度一样，天下没有免费的午餐。当政府对以前未定价的事物（本例中为工业温室气体排放）进行征税时，总得有人付出代价，而这不可避免地会通过提高税收或零售价格由公众承担。
在去年的联邦大选中，卡尼预测 CBAM 最初将在 2027 年为政府带来 1 亿加元的收入，到 2028 年增至 4 亿加元，此后未提供估算数据。要确定 CBAM 对加拿大消费者的长期财务影响，还需要卡尼尚未公布的更多计划细节。
但由于在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统领导下的美国以及许多其他国家都没有国家碳定价，可以预见，这些关税可能会应用于从美国进口的商品。美国占加拿大所有进口商品的约一半。
欧盟已在今年年初引入了 CBAM，鉴于卡尼的目标是在十年内将非美国出口额翻一番，在加拿大建立类似的系统现在似乎已不可避免。
批评与质疑
批评人士指出 CBAM 存在广泛的问题，包括建立该系统的高昂行政成本、制造商面临的成本增加、非 CBAM 系统国家实施的报复性关税，以及该措施可能因被视为保护主义手段而非环保手段，从而违反世界贸易组织（WTO）的法律。一些研究表明，CBAM 是低效的，因为它主要是将全球排放转移到不同的国家，而不是消除排放，同时特别向发展中国家施加了更高的成本。在评估 CBAM 成功的可能性时，加拿大人应当记住上届贾斯廷·特鲁多（Justin Trudeau）领导下的自由党政府气候变化战略的失败。
那项战略耗费了联邦纳税人超过 2000 亿加元（约合每个加拿大人 5000 加元），资助了由 13 个联邦部门管理的 149 个项目，却未能实现前特鲁多政府设定的任何一个减排目标。再加上省级和地区级 364 个气候项目（不包括市政项目）估计 3030 亿加元的成本，总估算成本上升至超过 5000 亿加元，即每个加拿大人负担 1.2 万加元。
在去年的大选中，卡尼还承诺提供“新的消费者激励措施，以降低投资于我们清洁未来的家庭的成本”，但这些措施尚未公布。
全球背景下的考量
所有这一切都发生在一个排放量仅占全球 1.5% 的国家。即使我们明天消除加拿大所有的工业温室气体排放，也不会对气候变化产生实质性影响。与此同时，由于政府在管道建设上多年来的犹豫不决，我们无法向全球销售我们庞大的天然气资源（除了相对微不足道的量）。这意味着我们没有去做那件真正能帮助大幅降低全球排放的事情：用天然气替代燃煤发电，因为天然气的二氧化碳燃烧强度仅为煤炭的一半。
虽然加拿大仅有 6% 的电力来自煤炭，但在全球最大的煤炭消费国中国，这一比例超过 50%，在印度则超过 70%。
最后编辑:
