说说KOOL老弟
- 主题发起人 woodman
- 开始时间
- 注册
- 2002-01-16
- 消息
- 22,825
- 荣誉分数
- 127
- 声望点数
- 243
最初由 woodman 发布
都走出二里地了，想着再也不回来了，可这一片喊杀声还是拖住了我的脚步。在一帮人的围攻下，KOOL老弟体无完肤了。就为他说了一句“你们是相互恭维的”。
KOOL说诗是自己写的，并不错。
我设想他读了席作，感动之余，又想表达自己的心情，就跟着和了起来。文人间和诗，就象毛泽东，柳亚子，郭沫若，风雅得紧。只是他不自觉地保留了原作的一些句子。名人身上的东西让人一眼就能认出，那怕是一根鞋带儿。不过，KOOL的诗真的写出了自己的心情，比席作少了些阴柔，多了些热情，少了些严谨，多了些奔放，少了些练达，多了些稚雅，作为席作的习作，在酒吧里让大家欣赏未尝不可。
有人说的不错，大家来酒吧，都是为份好心情。调侃打斗都行，就是得“打人不打脸，骂人不揭短”。柔情骂KOOL，那是斗争的继续，又一轮反冲锋而已，别都跟着打便宜人儿过瘾。
成帮结伙就是搞“派性”，这可不是我们说的“团队精神”和这里的“TEAM WORK”，它是毛老爷子用一双神眼早就看准了的也是一贯反对的某些中国人的一种顽僻。它建立在一小伙人谋取集体利益的基础上。也难怪，历来中国人多物少，大帮子人围着一锅粥，往往一小伙聪明人分得多。毛老爷子在的时候压得住，邓大人一句“让一部份人先富起来”是好政策，客观上使一小伙聪明人又看到了“派性”的好处，一时间连党的高级干部都兴起以“哥们儿”相称。
到了国外，一小伙人谋取利益的基础没有了，某些中国人搞“派性”的惰性还在，喜欢扎堆儿，喜欢渲染表面的团结。但老外都知道，只要两个以上中国人在一个公司上班，拆台的事儿就少不了。一些有个性的文人学者国内混不下去，一到国外就装模作样地用中国的语言文字批起中国文化来，这些也是“派性”的翻板。基础变了，“派性”的方式也跟着变，寻求利益的目的没变。只是这一套在国外未必有效。到是让大多数中国人面上无光。
扯远了。KOOL老弟，坚持住，你会是真诗人，搞艺术的就得不入俗流！
好像事情不是你说的这样。
“就为他说了一句“你们是相互恭维的”。
”我没看出来，我倒觉得大家针对的都是他死不认错的态度。
至于派性，您言重了。您认为他的水平高到需要大家拉帮结伙才能对付的程度吗？画画我不懂，不敢说，要论写字，他的词句一般，辞藻华丽而欠缺内容，谓之无病呻吟是有点过分，小恙乱哼哼到还合适。
“你会是真诗人，搞艺术的就得不入俗流！”诗人无所谓真假，有感而发，百姓也是诗人，牵强附会，大师也有败笔。艺术不是空中楼阁，整日望天冥想，脚下的一粒石子也会让你摔个头破血流。
搞艺术的高傲一点本没什么，可白纸黑字的事还要满口狡辩，就是内心的狭隘了。
kool
Bossman
- 注册
- 2003-01-03
- 消息
- 1,992
- 荣誉分数
- 1
- 声望点数
- 0
呵呵。。那里是您所指的井？我又如何跃出？那样才能明确此乃井底之蛙
是否能解释一下， 批评可以， 但比喻需要有内容也要明确，
不要光批评别人辞藻华丽而欠缺内容。
况且您根本不了解我的真实， 这狂妄自大若在此井中， 我想你就用词不当了
其实做井底之蛙对蛙本身来讲并不是件坏事， 它至少比你们在哪浑浊的外面世界里
来的幸福， 和外面的世界比起来，它的空间是小的多， 但属於它自己，可以在里面
自由的狂妄自大和欢呼雀跃。。难到你不想有这样的可以让你充分自由的空间吗？
你站在“外面的”“精采的”大世界里，到底多少真的属於你自己的呢？
你敢狂妄自大吗？如果有一天你意识到这外面的世界还不如这井底的时候
我欢迎您来井底和我一起狂妄自大， 好吗？
花开有声
☆☆天使进行时☆
- 注册
- 2003-01-01
- 消息
- 12,158
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
最初由 woodman 发布
都走出二里地了，想着再也不回来了，可这一片喊杀声还是拖住了我的脚步。在一帮人的围攻下，KOOL老弟体无完肤了。就为他说了一句“你们是相互恭维的”。
KOOL说诗是自己写的，并不错。
我设想他读了席作，感动之余，又想表达自己的心情，就跟着和了起来。文人间和诗，就象毛泽东，柳亚子，郭沫若，风雅得紧。只是他不自觉地保留了原作的一些句子。名人身上的东西让人一眼就能认出，那怕是一根鞋带儿。不过，KOOL的诗真的写出了自己的心情，比席作少了些阴柔，多了些热情，少了些严谨，多了些奔放，少了些练达，多了些稚雅，作为席作的习作，在酒吧里让大家欣赏未尝不可。
有人说的不错，大家来酒吧，都是为份好心情。调侃打斗都行，就是得“打人不打脸，骂人不揭短”。柔情骂KOOL，那是斗争的继续，又一轮反冲锋而已，别都跟着打便宜人儿过瘾。
成帮结伙就是搞“派性”，这可不是我们说的“团队精神”和这里的“TEAM WORK”，它是毛老爷子用一双神眼早就看准了的也是一贯反对的某些中国人的一种顽僻。它建立在一小伙人谋取集体利益的基础上。也难怪，历来中国人多物少，大帮子人围着一锅粥，往往一小伙聪明人分得多。毛老爷子在的时候压得住，邓大人一句“让一部份人先富起来”是好政策，客观上使一小伙聪明人又看到了“派性”的好处，一时间连党的高级干部都兴起以“哥们儿”相称。
到了国外，一小伙人谋取利益的基础没有了，某些中国人搞“派性”的惰性还在，喜欢扎堆儿，喜欢渲染表面的团结。但老外都知道，只要两个以上中国人在一个公司上班，拆台的事儿就少不了。一些有个性的文人学者国内混不下去，一到国外就装模作样地用中国的语言文字批起中国文化来，这些也是“派性”的翻板。基础变了，“派性”的方式也跟着变，寻求利益的目的没变。只是这一套在国外未必有效。到是让大多数中国人面上无光。
扯远了。KOOL老弟，坚持住，你会是真诗人，搞艺术的就得不入俗流！
我看你才是真正有病!你也知道都走出2里地了,还非要再来挑事儿!!真是看见别人停嘴你就浑身难受!
1:不管是拍砖,骂人,吵架,那都是有一定的时事性的.你这么放个马后炮算什么,证明自己高风亮节,不屑与俗人争辩吗?
2:什么叫就为他说了一句“你们是相互恭维的”?用这句话给他开脱,您老人家也真好意思站的住脚.你自己也知道骂人不揭短了,还用这句话来落自己的颜面?
3:“KOOL说诗是自己写的，并不错”。“只是他不自觉地保留了原作的一些句子。”到了最后小柔同学也说他是连抄带写，你哪只眼睛看见人家说他是抄袭了？
4：人家毛泽东，郭沫若，柳亚子什么的再不济用了别人的语句都会用个引号吧？文学最重要的是要有自己的思想，主题，别人的东西拿来用只是一个陪衬！你说的这三人，看看他们的作品，哪一篇中没有明确的主题？你用他们来给KOOL引证，未免也太瞧得起他了，也未免太侮辱毛郭柳，也未免太小看了文学！
5：“我设想他读了席作，感动之余，又想表达自己的心情，就跟着和了起来”这句话是可以理解的。苏东坡中秋望月留下《水调歌头》，赤壁怀古有了《念奴娇》。《水》中语句处处可见对亲人的怀念，《念》中词话充满对古人历史的感慨。KOOL呢？你说他表达了什么？
6：成帮结伙就是搞“派性”？那您的意思是说两个人有矛盾的时候我们只需要作壁上观就好？那您这帖子，说的是谁？搞得是谁的派性？难道您不觉得让一部分人先富起来是好政策？如果没这政策，您老人家能活得这么舒服，还能抽空上上网，放放炮？别为了点芝麻绿豆大的事儿就毁了自己的根儿！
7：还有这句骂人不揭短，真不知道你再说谁！每个人都在针对KOOL的那封帖子发言，绝对的是就事论事。您老人家是不是没看见KOOL同志对小柔说的话？其中牵扯到小柔的工作，学历。说是人身攻击都不为过，怎么就看不见你说点什么呢？好人不是这么做的，真理并不是在少数人手中的。不过KOOL也厉害，把自己的帖子都删了玩沉默，理自然就站到他那一遍了，还赚了个人情一个劲儿的给他自己开脱，呵，最高境界啊！
我真觉得自己才是有病！都过去20多里了还有在计较！别人故作好人放马后炮管我什么事儿！不过没办法，憋了这么多天，看见就不爽，不说也不爽！但是，不管我说错说对，我绝对不会删贴或者修改，小人招数不屑与争！
