**“判若两人”** 马荣铮(Michael Ma)在跳槽前后的立场变化
这也是他在华人圈和众议院引发如此巨大争议的根本原因。
1. 从“反华鹰派”到“洗地先锋”
- 跳槽前(保守党时期): 马荣铮曾是保守党在华裔社区的“反共先锋”。他曾猛烈抨击自由党政府对中国态度软弱,指责自由党在干预选举和人权问题上无所作为。他是代表“变革”和“对华强硬”被选民选上去的。
- 跳槽后(自由党时期): * 1月访华:刚跳槽一个月,他就成了卡尼访华团的成员,态度瞬间变得极度温和,被视为加中贸易的“交际花”。
- 3月“强迫劳动”风波: 也就是你提到的最恶劣的一幕。他在工业委员会(INDU)上,竟然用**“听说”(Hearsay)和“你亲眼见过吗?”**这种话术,去质询揭露中国强迫劳动的专家。这与他以前作为保守党议员时对中国人权记录的立场完全是 180度大转弯。
2. 从“抗击通胀”到“背书赤字”
- 选票基础: 在2025年4月大选中,马荣铮打出的口号是“抗击自由党的通胀”。他所在的万锦-于人村选民投他,是为了让他去国会阻止自由党的大肆支出。
- 现实背叛: 跳槽后的第一天,博励治(Poilievre)就在 X(原 Twitter)上发了一段非常有杀伤力的评论:“马荣铮今天选择支持了他当初被选来反对的所有政策。”他现在投票支持的所有预算案,正是他几个月前在选区门口敲门时诅咒的“通胀元凶”。
3. “圣诞节反转”:职业诚信的清零
你提到的那个细节在目前的政治评论中被反复引用:
- 第一天: 参加保守党圣诞派对,和党领博励治亲密合影,表现得像个死忠。
- 第二天: 出现在自由党的派对上,被卡尼高举双手庆祝加入。
这种行为在任何政治文化中,不仅仅是立场问题,而是**“人格诚实度”**的问题。这种“故意蒙蔽”让他在保守党内完全社会性死亡(Social Death),因为这被视为一种极具恶意的欺诈。
4. 为什么华人圈对他反应最大?
正如你转述的那些评论,很多华人感到愤怒是因为:
- 透支信用: 华裔参政本就不易,马荣铮这种“见奶就是娘”的行为,让外界容易对华裔议员产生“立场不稳定、唯利是图”的刻板印象。
- “吃相”与“底线”: 他的支持者辩护说他在哪个党就忠于哪个党,但这种逻辑忽略了**“议员不是雇员,而是受托人”**。他带走的那个席位(Seat)不属于他个人,也不属于卡尼,而是属于投票给保守党纲领的选民。
总结
马荣铮的立场变化不是“微调”,而是**“格式化重装”**。
他现在就像是你提到的那个**“曹琴默”
:虽然帮卡尼办了事、解了围,但他的政治信誉已经成了“臭大粪”。正如那位专家证人(前工业部助理部长)对他的反击:“有些东西是不需要亲眼看见也能确认的,比如常识和良知。”**
卡尼保他,保的是那个
171 变 172 的关键数字;至于马荣铮这个人的政治前途,恐怕正如你所预言,在卡尼拿到稳固多数的那一天,也就是他被当做“用过的棋子”抛弃的时候。