如果是保守党执政，加拿大现在富得流油

[TESLA]

我们用一个统一假设来比较两段时期：

---

基本假设（同一家庭）​

• 起点资产：$0
• 每年可投资：$20,000
• 买一套自住房（典型中产路径）
• 地点：安省（如渥太华/多伦多）

---

一、2005–2015（斯蒂芬·哈珀时期）​

房地产（温和上涨）​

• 房价：约 +5% / 年
• $300k → ~$490k

增值：+$190k

---

股市（不错，但有危机）​

• 经历 2008年金融危机
• TSX长期年化：≈ 5–6%

投资 $20k × 10年 → ≈ $260k

---

总资产（2015）​

• 房产：~$490k
• 金融资产：~$260k

总资产 ≈ $750k

---

二、2015–2025（贾斯廷·特鲁多时期）​

房地产（爆发式增长）​

• 房价：约 +8–10% / 年（前半段更猛）
• $500k → ~$900k+

增值：+$400k

---

股市（更强）​

• 美股大牛市（科技驱动）
• 年化：≈ 7–9%

投资 $20k × 10年 → ≈ $320k

---

总资产（2025）​

• 房产：~$900k
• 金融资产：~$320k

总资产 ≈ $1.2M

---

三、最终对比（核心）​

项目	2005–2015	2015–2025
房产增值	+$190k	+$400k
投资资产	~$260k	~$320k
总资产	~$750k	~$1.2M

---

核心结论（非常重要）​

后10年（2015–2025）明显更“造富”
多出来的财富：
≈ +$400k – $500k

---

​

 

[ztbll]

我们来做一个尽量贴近现实、但保持简化的对比
假设同一个家庭：

• 两个孩子（一个 <6岁，一个 6–17岁）
• 家庭年收入：$150,000
• 安省（大致规则一致）
• 一方收入较高（方便用到“家庭分税”）

---

一、斯蒂芬·哈珀时期（约 2015）​

UCCB（要纳税）​

• 小孩 <6岁：$160 × 12 = $1,920
• 大孩：$60 × 12 = $720
  合计：$2,640（税前）

按中等税率（约30%）
实际到手 ≈ $1,850

---

家庭分税（Family Tax Cut）​

典型中产家庭可拿满：
$2,000

---

健身 + 艺术税收抵免​

假设都有参加：
大约节税：$300–500（取中间值 $400）

---

哈珀时期总收益​

约：
$1,850 + $2,000 + $400 = $4,250 / 年

---

二、贾斯廷·特鲁多时期（2024–2025）​

CCB（免税，按收入递减）​

年收入 $150k → 已明显削减
典型情况：

• 小孩：≈ $3,000
• 大孩：≈ $2,500

合计：≈ $5,500（免税）

---

已取消项目​

• 家庭分税：0
• 健身/艺术抵免：0

---

特鲁多时期总收益​

≈ $5,500 / 年

---

三、最终对比（核心结论）​

项目	哈珀	特鲁多
现金/福利总额	~$4,250	~$5,500
税务结构	多为减税 + 应税补贴	免税现金
最终到手	较少	更多

---

结论（重点）​

对于年收入 $150k、2个孩子的家庭：
现在每年大约多拿：
$1,000 – $1,500 左右

---

但现实感受为什么可能相反？​

因为你真正感受到的是

• 房价 / 房租 ↑↑（远超这点差额）
• 整体税负 & 生活成本 ↑
• 油价 + 碳税更“可见”

所以：
“福利更多，但体感更紧”

---

一句话总结​

同样家庭：现在政府给得更多（+约$1k）

---

你这是诱导方式让ai提供你需要的结论，太低级啦。还有你比较绝对数字是不对的，量化宽松大放水以后，现在的钱能和以前的钱一样吗？

 

[TESLA]

你这是诱导方式让ai提供你需要的结论，太低级啦。还有你比较绝对数字是不对的，量化宽松大放水以后，现在的钱能和以前的钱一样吗？

“同样一个家庭（比如2个孩子，收入150k），哈珀 vs 现在一年能多拿/少拿多少钱”，“家庭每月净剩余现金：哈珀 vs 现在”
"如果从资产增值的角度来考虑呢，比较两段时期2005-2015 vs 2015-2025最终资产价值" 这些提示语你觉的误导吗？ 你也是完整经历哈勃和土豆的，你应该能感觉到的啊，除非你这期间没买房子？

 

[月下独酌]

我突然觉得楼主其实就是逆向尬黑

因为他挺的人物政党向来都是走下坡路的逗逼。。。。

 

[ztbll]

“同样一个家庭（比如2个孩子，收入150k），哈珀 vs 现在一年能多拿/少拿多少钱”，“家庭每月净剩余现金：哈珀 vs 现在”
"如果从资产增值的角度来考虑呢，比较两段时期2005-2015 vs 2015-2025最终资产价值" 这些提示语你觉的误导吗？ 你也是完整经历哈勃和土豆的，你应该能感觉到的啊，除非你这期间没买房子？

哈哈 ，我不想听ai一本正经的扯蛋，我是亲历生活者，为柴米油盐奔波之人， ai不需要过日子，无非就是把猪媒的话总结一下再说一遍，有何意义呢？我不如直接听媒体说话啦。过去10年听的最多的话无非是土豆子如何努力工作 给加拿大人提供更好的生活，你信吗？真好的话还把土豆子赶走，说明拿大人太坏了。再说我又不炒房子，房价涨到天上，我除了多交地税，也没得到啥好处啊。

 

[CHRIS88]

再搞下去，自由党要实现户口制来管制人民了/

Z

自由党提议加拿大年轻人想南下工作的，需要交给政府50万加元的培养费，哈哈哈，这个必须举双手双脚的支持

昨天 08:40

• ztbll
• 回复: 5
• 论坛: 华人论坛

 

[TESLA]

再搞下去，自由党要实现户口制来管制人民了/

Z

自由党提议加拿大年轻人想南下工作的，需要交给政府50万加元的培养费，哈哈哈，这个必须举双手双脚的支持

昨天 08:40

• ztbll
• 回复: 5
• 论坛: 华人论坛

加拿大培养个医生容易吗？

 

[TESLA]

哈哈 ，我不想听ai一本正经的扯蛋，我是亲历生活者，为柴米油盐奔波之人， ai不需要过日子，无非就是把猪媒的话总结一下再说一遍，有何意义呢？我不如直接听媒体说话啦。过去10年听的最多的话无非是土豆子如何努力工作 给加拿大人提供更好的生活，你信吗？真好的话还把土豆子赶走，说明拿大人太坏了。再说我又不炒房子，房价涨到天上，我除了多交地税，也没得到啥好处啊。

土豆自己辞职下来的，干得太久了，烦。被选下来的是你的哈伯

 

[ztbll]

土豆自己辞职下来的，干得太久了，烦。被选下来的是你的哈伯

土豆子是被自己的党抛弃的，实在没脸见人啦，选他上去是韭菜的错，韭菜后悔了，也遭报应了，不过都是过去时啦，现在又要让卡泥大权独揽，呵呵，以后有机会哭啦。

 

[TESLA]

土豆子是被自己的党抛弃的，实在没脸见人啦，选他上去是韭菜的错，韭菜后悔了，也遭报应了，不过都是过去时啦，现在又要让卡泥大权独揽，呵呵，以后有机会哭啦。

土豆上台前，lib都差点被ndp兼并了
下台的时候交给自由党一个少数政府
就这贡献自由党怎么会抛弃他呢

 

[Noberry]

保守党就喜欢让政府花钱建管道，然后私有化，贱卖给华尔街资本

杀鸡取卵，非常短视

自由党连卖鸦片都会亏本，干石油管道就不会亏本

 

[ztbll]

土豆上台前，lib都差点被ndp兼并了
下台的时候交给自由党一个多数政府
就这贡献自由党怎么会抛弃他呢

呵呵 ，土豆子没被抛弃，只不过像毛家傻儿子一样，被赶出权力核心啦。

 

[TESLA]

呵呵 ，土豆子没被抛弃，只不过像毛家傻儿子一样，被赶出权力核心啦。

‘The more diverse we are, the stronger we are’: Former PM Trudeau delivers message at convention

Former Prime Minister Justin Trudeau leaves a video message for the Liberal convention conveying that ‘Canada needs a strong and dynamic Liberal party.’

www.ctvnews.ca

 

[TESLA]

自由党连卖鸦片都会亏本，干石油管道就不会亏本

卖marijua主要是省里的活，初期投资大亏点钱很正常，回头赚钱还是归加拿大。管道政府投资建好就贱卖，赚钱归美国佬，成本归加拿大人

 

[ztbll]

‘The more diverse we are, the stronger we are’: Former PM Trudeau delivers message at convention

Former Prime Minister Justin Trudeau leaves a video message for the Liberal convention conveying that ‘Canada needs a strong and dynamic Liberal party.’

www.ctvnews.ca

哈哈，原来你在高级黑啊，误会误会。