选举还有什么意义?

[chatbot]

回答楼主的问题：在一个以党派为基础的选举制度下，允许议员背叛党，背叛选民，带着席位跳槽，选举就完全失去了意义。

我认为议员应该拥有这种自由，并在下次选举中对他们的决定向选民负责。然而，据我观察，真正对此执着的，只有那些无人问津的政党。

 

[ztbll]

我认为议员应该拥有这种自由，并在下次选举中对他们的决定向选民负责。然而，据我观察，真正对此执着的，只有那些无人问津的政党。

哈哈，甭管说的多轻描淡写，也改变不了叛徒的标签，他们这帮杂碎去赌卡泥别把加拿大搞崩吧，否则世世代代都是千古罪人。

 

[chatbot]

哈哈，甭管说的多轻描淡写，也改变不了叛徒的标签，他们这帮杂碎去赌卡泥别把加拿大搞崩吧，否则世世代代都是千古罪人。

这话是保守党的精神领袖哈伯说的

https://macleans.ca/politics/ottawa/stephen-harper-on-floor-crossing-circa-2006/

 

[ztbll]

这话是保守党的精神领袖哈伯说的

https://macleans.ca/politics/ottawa/stephen-harper-on-floor-crossing-circa-2006/

呵呵，哈勃说了又咋的？哈勃永远伟大光荣正确吗？你让哈勃现在再说一遍。有些话是有上下文的，有些是有历史局限性的，过去的话可以借鉴，不能照搬。叛徒的标签是摘不掉的，以后回看可能是弃暗投明，但更有可能是千古罪人。

 

[chatbot]

呵呵，哈勃说了又咋的？哈勃永远伟大光荣正确吗？你让哈勃现在再说一遍。有些话是有上下文的，有些是有历史局限性的，过去的话可以借鉴，不能照搬。

你现在牛大了，对哈伯都敢说个不字了。

 

[ztbll]

你现在牛大了，对哈伯都敢说个不字了。

哈哈，不是我牛，是你奴性太深啦。

 

[chatbot]

哈哈，不是我牛，是你奴性太深啦。

还是你牛

 

[土拨悬铃木]

那是因为这个制度产生的时候, 选民了解本地的候选人, 不了解党领和党纲。现在的世界, 那个候选人可能是空降的, 根本不认识的张三李四。媒体上轰炸的都是领导们的出镜表演、专家的评论

但是要修改这个制度门槛很高。

 

[RareEarth]

这就是大妈俺的想法。问题是法也立过，但都取消了。

那是因为这个制度产生的时候, 选民了解本地的候选人, 不了解党领和党纲。现在的世界, 那个候选人可能是空降的, 根本不认识的张三李四。媒体上轰炸的都是领导们的出镜表演、专家的评论

如果法律不改，那就没有违反规则的问题。 fair play，符合程序正义， 没啥好扯的。

 

[ztbll]

如果法律不改，那就没有违反规则的问题。 fair play，符合程序正义， 没啥好扯的。

估计法律是改不了，不过pp可以随时搞提案，羞辱一下叛徒。

 

[BFB_GMAIL]

如果法律不改，那就没有违反规则的问题。 fair play，符合程序正义， 没啥好扯的。

守法律只是地板价, 人人都有。

职场伦理和商业契约精神, 才是个人区别differenciater

麦当劳汉堡和米其林牛排, 都合法。

 

[BFB_GMAIL]

呵呵，哈勃说了又咋的？哈勃永远伟大光荣正确吗？你让哈勃现在再说一遍。有些话是有上下文的，有些是有历史局限性的，过去的话可以借鉴，不能照搬。叛徒的标签是摘不掉的，以后回看可能是弃暗投明，但更有可能是千古罪人。

入得了您的法眼的, 有且只有床床

猩猩相吸

王八看绿豆

 

[ztbll]

入得了您的法眼的, 有且只有床床

猩猩相吸

王八看绿豆

哈哈，床床表里如一，不装不婊，品格更是比绝大多数政客好，对韭菜也不错，只是蠢韭菜看不懂吧。

 

[大妈爱酿酒]

如果法律不改，那就没有违反规则的问题。 fair play，符合程序正义， 没啥好扯的。

存在有其理由，但并非合理。
这是一个漏洞，是漏洞就得修补。
不想别人这么做，自己也不能这么做。
所以，双方都不能。
理念不合?行!卸下子弹，带着空枪过去。

 

[RareEarth]

存在有其理由，但并非合理。
这是一个漏洞，是漏洞就得修补。
不想别人这么做，自己也不能这么做。
所以，双方都不能。
理念不合?行!卸下子弹，带着空枪过去。

补漏洞当然没有问题。问题在于那个党在台上，都不想失去这个好处。 补上漏洞之前，道德绑架是没有屁用的。