Photoshop的UV & CPL滤镜试用效果

怪不得dddd说UV一定得买,原来差别这么大
 
CPL是无法用PS的滤镜代替的,用过CPL的都知道。UV到是没什么用处。
 
用PS就没有意思了
上面几个用了CPL的图,把水面倒影给消去不少,是好是坏还不一定阿
 
最初由 Leo2004 发布
怪不得dddd说UV一定得买,原来差别这么大
我说UV要买是从保护镜头的角度考虑的,我不认为UV对照片的效果有很大的影响.事实上,我都不敢肯定它是对照片有好的影响还是坏的.
CPL对照片的效果影响很大.买一个好的CPL是有必要的.
 
比较上面的图,加了cpl后,天空看来不错,其他地方好像更黑一些,好在哪里呢?
 
这是不用CPL时候拍的云,糊糊的一团
 
用了CPL之后,细节就丰富多了,这些细节是PS怎么也PS不出的。但是用CPL之后要加一些曝光补偿,不然画面会有些暗。
 
个人认为:

软件CPL是用了算法算出天空的部分,然后加色。

但是对于CPL去水面的反光,就可能没有什么作用了。

以上图的水面,我没有看出有什么区别。

真实的CPL就不同了,影响曝光一档以上。如果是光圈优先
模式呢,就影响曝光时间;(一般拍景用小光圈).
 
曾经有人和我说,用DC除了需要景深和星芒外都用最大光圈,这样细节才最高,请问SAWOL是不是这样啊。
 
最初由 浪客TANXIN 发布
曾经有人和我说,用DC除了需要景深和星芒外都用最大光圈,这样细节才最高,请问SAWOL是不是这样啊。

个人试了一下,感觉最大光圈反差大一些,细节差不多,景深居然也差不多(DC的原因吧)。
 
后退
顶部