moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视1月12日消息 据联合早报网，一个小小的宝马案，竟然成为互联网上讨论最激烈的跨年度话题，超过了神五上天和台海危机。从案件本身看，并不复杂，有人证，有物证，唯一的疑点是杀人动机。网友们已经提出了各种各样的猜测及可能判决的结果，各有各的道理。
其实这个案子，要说真的是故意杀人，我看也未必，再横的人他也要顾及后果，电影里的黑社会也不会这么干吧。但有两点是肯定的。
1. 初审判轻了。不管苏秀文的身份如何，她是富人是没错的，所以在案件的侦查起诉审判过程中，肯定有关系和钱起的作用。这其实也不只是苏秀文这么做，在中国办案和在医院看病一样，都是要给红包的，不是你想不想给，是行规。具体的经历我相信大家都有。
2.再审将重判。苏秀文很倒霉，事情被捅大了，而且不一定是网友自发搞大的，这里面可能还有她的仇家在起作用（这个社会，有权的和有钱的，谁的屁股都不干净）。所以，苏秀文发回重审的结果，一定也不能秉公办理，而是重判以平民愤。
其实无论是初审还是再审，都反映了中国司法制度的悲哀，判出的结果，都不是根据法律来的，有些案件看起来是符合了民意，但其实还是长官意识，是上头为了树典型平民愤的结果。这种结果，老百姓也没什么高兴的，我们需要的是公正的法律。
不过，这件案子的讨论范围实际上已经远远超出了案件本身。
1.对中国司法机构的极端不信任。从本案的审理过程看，有疑点，但这并不能从网友的重新审理就断定法庭判决是错误的，苏秀文就应该重判。但为什么除了少数几个人跳出来为苏秀文辩护（还被疑为枪手），其他人都是杀声一片呢？这就证明了在广大人民心目中，不仅警察不能正确取证，检察院不能正确起诉，法院不能独立审判，而且还互相勾结，贪污腐败，还要受到各种外界因素的影响。各网友提出的疑问都不超出以上范围。
2.对有权人和有钱人的极端憎恨。老百姓心中，当官的肯定都贪污，有钱人肯定不是当官的亲戚就是和他们有勾结。网上对苏秀文身份的各种版本的猜测就说明了这一点。大多数人，包括我自己，看到宝马撞死人轻判，第一印象就是，其中有鬼。所以现在富人的日子也不好过，尽管宪法要保护私人财产了。
所以，中国现在急需的不是西方式的民主，那种民主到底适不适合我们谁也不知道，还极有可能使中国拉美化，那就更可怕了。最重要是是建立完善的政府体制及法律制度。
1.政府体制。任何国家政府的腐败都是有的，只是程度不同而已。西方国家尽管各级领导，包括总统或总理（部长级通常隶属于最高领导人同一政党），市长，村长，都是选举的。但真正在下面办事的，公务员队伍是保持相对稳定的，毕竟搞大政方针的人可以换，下面办事的要保持连续性，不然社会成本太高。而真正腐败的，通常是公务员队伍。如果能对政府运营制度进行有效的整治及建立健全的监督机制，才能从体制上减少腐败。首先政府运营制度，政府行为要程序化，透明化，这样也就减少各级领导能从各级银行或地方财政预算弄到钱的机会，也能有效防止公务员队伍自身的腐败，至少不会让一个银行的办事员或县里的一个科级干部都能搞到几百万吧。其次监督机制绝对不能同于现行的各级纪委，因为其不独立，隶属党委政法委领导，参考香港廉政公署，拥有和警方一样的侦查及调查权，直接向检方提起诉讼。这样也使反腐调查过程合法化了，省得让老外看到纪委的双规行为就觉得不可理解。
2. 法律制度。一个健全的法律制度，是一个社会效率最优化的保证。首先，中国人本来法律意识就淡薄，多少年的封建社会都是盼望出个包青天，能自上而下的保护自己，现在广大老百姓也还是这种想法。其次，西方人大多数比较笨，少数真正的聪明人制定些有效的游戏规则，大家都遵守用就行了。而中国人人都聪明，所以社会就比较难度形成好的制度。在这种情况下，一个强有力的完善的法律体系，对提高中国的整体社会效率尤其重要。而其中最重要的又是法庭的独立性和封闭性。在审判中不受外界的干扰，出来的结果才是最能反映法律本身的。中国的律师们也不用到处装孙子还被抓判刑了。
至少这样，政府和法律才是有权威性的，政府行为和法律判决才不会失信于天下了。
写了这么多，发现实现起来其实太难了。因为写的过程中又想到了很多东西。改革难，是不是既得利益者太多了，一定要人民起来重新推翻呢？那可是中华民族的又一次劫难。而且重新洗牌后的得利者可能还是那些人。所以，我坚信一点，中国不能乱，不然只会让渔翁得利。陈水扁这么天天闹腾，其实他也知道没用，台湾根本就独立不了。他只是在等，把声势找足之后，等中国乱。
一个政权的合法性问题，是要经得起推敲的，中国的封建王朝，两三百年就更替一个就是这样的了，看看美国的政府，就是再过，一千年也不倒台，除非美国被中国占领成为殖民地，或者全世界被他们占领，没用国家了。
其实这个案子，要说真的是故意杀人，我看也未必，再横的人他也要顾及后果，电影里的黑社会也不会这么干吧。但有两点是肯定的。
1. 初审判轻了。不管苏秀文的身份如何，她是富人是没错的，所以在案件的侦查起诉审判过程中，肯定有关系和钱起的作用。这其实也不只是苏秀文这么做，在中国办案和在医院看病一样，都是要给红包的，不是你想不想给，是行规。具体的经历我相信大家都有。
2.再审将重判。苏秀文很倒霉，事情被捅大了，而且不一定是网友自发搞大的，这里面可能还有她的仇家在起作用（这个社会，有权的和有钱的，谁的屁股都不干净）。所以，苏秀文发回重审的结果，一定也不能秉公办理，而是重判以平民愤。
其实无论是初审还是再审，都反映了中国司法制度的悲哀，判出的结果，都不是根据法律来的，有些案件看起来是符合了民意，但其实还是长官意识，是上头为了树典型平民愤的结果。这种结果，老百姓也没什么高兴的，我们需要的是公正的法律。
不过，这件案子的讨论范围实际上已经远远超出了案件本身。
1.对中国司法机构的极端不信任。从本案的审理过程看，有疑点，但这并不能从网友的重新审理就断定法庭判决是错误的，苏秀文就应该重判。但为什么除了少数几个人跳出来为苏秀文辩护（还被疑为枪手），其他人都是杀声一片呢？这就证明了在广大人民心目中，不仅警察不能正确取证，检察院不能正确起诉，法院不能独立审判，而且还互相勾结，贪污腐败，还要受到各种外界因素的影响。各网友提出的疑问都不超出以上范围。
2.对有权人和有钱人的极端憎恨。老百姓心中，当官的肯定都贪污，有钱人肯定不是当官的亲戚就是和他们有勾结。网上对苏秀文身份的各种版本的猜测就说明了这一点。大多数人，包括我自己，看到宝马撞死人轻判，第一印象就是，其中有鬼。所以现在富人的日子也不好过，尽管宪法要保护私人财产了。
所以，中国现在急需的不是西方式的民主，那种民主到底适不适合我们谁也不知道，还极有可能使中国拉美化，那就更可怕了。最重要是是建立完善的政府体制及法律制度。
1.政府体制。任何国家政府的腐败都是有的，只是程度不同而已。西方国家尽管各级领导，包括总统或总理（部长级通常隶属于最高领导人同一政党），市长，村长，都是选举的。但真正在下面办事的，公务员队伍是保持相对稳定的，毕竟搞大政方针的人可以换，下面办事的要保持连续性，不然社会成本太高。而真正腐败的，通常是公务员队伍。如果能对政府运营制度进行有效的整治及建立健全的监督机制，才能从体制上减少腐败。首先政府运营制度，政府行为要程序化，透明化，这样也就减少各级领导能从各级银行或地方财政预算弄到钱的机会，也能有效防止公务员队伍自身的腐败，至少不会让一个银行的办事员或县里的一个科级干部都能搞到几百万吧。其次监督机制绝对不能同于现行的各级纪委，因为其不独立，隶属党委政法委领导，参考香港廉政公署，拥有和警方一样的侦查及调查权，直接向检方提起诉讼。这样也使反腐调查过程合法化了，省得让老外看到纪委的双规行为就觉得不可理解。
2. 法律制度。一个健全的法律制度，是一个社会效率最优化的保证。首先，中国人本来法律意识就淡薄，多少年的封建社会都是盼望出个包青天，能自上而下的保护自己，现在广大老百姓也还是这种想法。其次，西方人大多数比较笨，少数真正的聪明人制定些有效的游戏规则，大家都遵守用就行了。而中国人人都聪明，所以社会就比较难度形成好的制度。在这种情况下，一个强有力的完善的法律体系，对提高中国的整体社会效率尤其重要。而其中最重要的又是法庭的独立性和封闭性。在审判中不受外界的干扰，出来的结果才是最能反映法律本身的。中国的律师们也不用到处装孙子还被抓判刑了。
至少这样，政府和法律才是有权威性的，政府行为和法律判决才不会失信于天下了。
写了这么多，发现实现起来其实太难了。因为写的过程中又想到了很多东西。改革难，是不是既得利益者太多了，一定要人民起来重新推翻呢？那可是中华民族的又一次劫难。而且重新洗牌后的得利者可能还是那些人。所以，我坚信一点，中国不能乱，不然只会让渔翁得利。陈水扁这么天天闹腾，其实他也知道没用，台湾根本就独立不了。他只是在等，把声势找足之后，等中国乱。
一个政权的合法性问题，是要经得起推敲的，中国的封建王朝，两三百年就更替一个就是这样的了，看看美国的政府，就是再过，一千年也不倒台，除非美国被中国占领成为殖民地，或者全世界被他们占领，没用国家了。
