不宜盲目重视民意

[Marvin]

　　发明互联网的美国人，相信万万想不到，这个“军转民”且高度商品化了的美军前通讯技术，在传进“讲政治”的中国后，居然会淮橘为枳，成为中国网民“下情上达”和中国政府收集民意的重要渠道。

　　中国网民所反映的民意，威力之大，也是世所罕见的――它能让中国政府废除一部实施了20多年的法规，能让中国最高人民法院破天荒地就一起普通刑事案举行公审，能让黑龙江省委副书记韩桂芝两次出面澄清与“宝马撞人案”无关……

　　由此可见，中国政府，至少是现任政府，是相当重视民意的，而且采取了实际行动，应该予以肯定。

　　问题是，真理并不一定掌握在多数人手中，民意往往充满随意性和盲目性，来历不明的网络民意更是如此，政府毫无原则的重视民意，不仅达不到“民为邦本，本固邦宁”的预期目的，反而会影响国家的发展大计和长治久安。

　　且以孙志刚事件为例，国务院在此事发生后不到三个月，就宣布废除实施了20多年的《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》。中国政府究竟是经过深思熟虑才决定废除这部法规呢？还是在民意压力下仓促作出的决定？

　　再以刘涌案为例，这是中国最高人民法院成立50年来首次提审的普通刑事案。是因为这起案件在法理上需要最高法院介入呢？还是因为最高法院为了顺应民意的而采取的司法行为？

　　如果中国人民政府和最高人民法院都是为了凸显其“人民性”，而决定废法和介入案件，不仅不应该肯定，而且要受到批评。因为这些做法不仅践踏了行政和司法机关的尊严，而且开创了不良的先例。

　　天听自我民听，天视自我民视。民意关系到政权兴衰，中国政府当然要重视，而且必须高度重视，但必须是有原则的，有节有度的重视，而不是为了达到这样或那样的“政治需要”而重视。

早报

 

[osgoode]

bullshit singapore paper

 

[foolpan]

写这篇文章的记者是唯恐中国不乱！

 

[anyway]

不过重复了一下民主集中制

 

[Black Bear]

Re: Re: 不宜盲目重视民意

最初由 osgoode 发布
bullshit singapore paper

I did not find this article in Singapore Newspaper. Could you point where is the article from?

However, I found another one in Lianhe Zaobao.


社论/言论/天下事 2004-01-1


互联网改变中国新闻业

--------------------------------------------------------------------------------

● 匡文波（美国圣何塞）

　　互联网进入中国可以追溯到1987年，但真正的大规模进入是在1994年。在过去十年里，中国社会、经济与政治取得了很大进步，互联网的作用功不可没。

　　互联网不仅带动了信息产业、电子商务，创造了新的经济增长点与就业机会，促进了信息的自由流通，而且还在悄然地推动着民主化进程。


改变旧有的传播格局


　　中国已经有近1亿网民，仅次于美国。历次调查都显示，网民上网的主要目的是获取信息。上网阅读新闻对于西方发达国家的网民来说，只是多了一个新闻渠道，但对中国人却有着革命性意义。

　　中国政府对报纸、广播、电视等传统媒体的严格管理是有名的，传统媒体的性质被定为“党和政府的喉舌”。在市场经济的冲击下，中国传统媒体在“喉舌”与商业化的狭缝中发展。但是，对于互联网，其开放性、自由性、全球性与交互性，使严格管理所能取得的效果十分有限。

　　人们可以通过互联网全面、迅速、方便以及廉价地获取新闻信息，还可以表达自己的心声。过去，中国人了解外部世界的主要媒体之一是《参考消息》。如今，其发行量逐年下降，尤其是年轻读者越来越少。这个例子只是冰山一角。

　　中国商业性新闻网站出于生存竞争的需要，千方百计地为网民提供真正具有新闻价值的信息，从而获得更高的广告收入与其他收益。尽管官方媒体也纷纷花巨资推出网络版，其资金、技术也不弱，但受到现有管理体制的束缚，其访问量、点击率、影响力始终无法与海外华文网络媒体以及国内商业新闻网站相比。

　　从受众角度看，网民获取信息时具有极强的主动性与选择性，使传统媒体所惯用的灌输式宣传失去用武之地。即使只从网络传播的受众数量看，互联网就已经是中国人获取新闻信息的主流媒体，使得传统媒体的受众流失，影响力下降。

　　在网络环境下，信息的管制与封锁是不可能的。从理论上讲，政府可以对所有的网络信息进行技术监控；但对每条信息进行监管是不可能的。2003年的沙斯新闻就是一个很好的例子。

　　

　　民主政治的前提是信息的自由流动。只有信息自由流动，人民才有可能知道真相，才有可能通过社会舆论对执政者与执法者进行有效的监督。孙志刚事件就是一个很好的例子。随后发生的“刘涌案”以及最近哈尔滨宝马汽车撞人案等，使人们再次领会到互联网的舆论威力。现在可以说，全国网民一声吼，中国也要抖三抖。


形成强有力的社会舆论


　　与13亿总人口相比，1亿网民所占比例还不到10％，但网民的数量还在迅猛增长。而且，中国网民受教育程度高，经济地位高，民主意识强。

　　民主政治的基础是人民的民主思想。新闻媒体对人们思想的影响是长期的、潜移默化的。伴随互联网成长的一代人，与天天只能读《人民日报》、收看《新闻联播》的一代人，他们的思想与言行不可能没有重大差异。从这个角度讲，互联网正在改变中国的政治。

　　执政者要想获得人民的拥戴，做出正确的决策，卓有成效地施政，那就必须了解真正的民意与真实情况。中国执政者了解民意的途径主要有三个：听汇报、实地调查、看新闻。由于各级官员从自身利益出发，往往迎合上级旨意，报喜不报忧，执政者很难从层层汇报中全面了解真实情况。上级进行实地调查，下级经常是事先安排、弄虚作假。而受到严格管理的新闻媒体，也很难去报道令上级不悦的负面消息。

　　由于互联网拥有天然的自由性、匿名性，所以网民容易说出自己的真心话。互联网为广大人民提供了参政议政、表达心声、申诉冤屈的场所。虽然网络中不乏信息垃圾与不负责任的言论，但互联网毕竟为执政者提供了了解真实民意的不可替代的重要途径。

　　即使从网民的随意性言论、流传在网络中的讽刺幽默中，也能看出真实民意的某些侧面。对于互联网，与其去封堵，还不如善用之。

　　在中国，互联网事实上已经起到了西方新闻媒体所担负的社会公器的功能。随着3G技术的发展，越来越多的手机具有高速上网功能，手机正在成为微型网络电脑，加上中国拥有数以亿计的手机用户，互联网对中国社会的全方位影响力会更加巨大。