关于红杏出墙

[捶妮春]

最初由 孤星夜雨 发布
You actually want to say:

Life is like animal!

你们两个都说的不全对,
应该把这种事情看作一场战争.
战争中毫无原则地赌博,
胜率是很低的.
但关键时刻放手一搏也是必要的,
而如果没有动物本能地冲动,
也是不可能在任何决战时刻胜出的.
你们两个只说出了红杏出墙这一系统工程的两个层面.

不要只求一时的欢娱,
而要长久地从胜利走向胜利.

 

[非洲来的M]

离婚

 

[闲得慌]

最初由 捶妮春 发布


Unfaithful那片子一直到情夫被杀,
都是比较感性的.
那片子比较现实地指出了婚外情普遍存在的客观事实.
这种事要看成男性的攻防转换.
不但要能征还要善守,
攻守兼备的男性才是感情征战的高手.

Unfaithful那片子是我的最爱。Diane Lane 也是我最喜欢的演员。
尽管那情夫不是这少妇的最爱，但她特别陶醉于情夫的野性和偷情的快感。

 

[闲得慌]

陶醉了...

 

[南山下]

damage control -> it never works

因为所谓的红杏, 一出墙就是败柳

不知道为什么她还有脸贴出来

所以,我宁愿相信这只是个坑, 如果是真的话, 不要脸的人已经够可怕的, 不要脸的女人就更可怕!

最初由 紫劫 发布
伤害已经造成了，最少在你自己的心理是这样的，良心的谴责是始终存在的。何必掩耳盗铃呢，为什么不回到爱人身边试试重新生活开诚布公呢，如果阴影始终存在，就重新选择另外的生活！路上的风景再好生活以外的他再优秀再吸引你不见得就是最适合你最能包容你最爱护你最终能与你相守一生的人！

 

[左突右闪]

最初由 孤星夜雨 发布
damage control -> it never works

因为所谓的红杏, 一出墙就是败柳

不知道为什么她还有脸贴出来

所以,我宁愿相信这只是个坑, 如果是真的话, 不要脸的人已经够可怕的, 不要脸的女人就更可怕!

 

[OVER]

攻守兼备的男性才是感情征战的高手

---------------------------------------------------------------------------------------------------
是不是生为男性就需要去“征服”感情？什么样的征服才是“高手”的征服？男人是不是也可以被征服？女人是不是也可以成为“攻守兼备”的“感情征战的高手”？这些问题我不知道答案。我唯一坚信的是，感情包括爱情，亲情和友情是人与人之间的纽带，也是家庭和社会的基础。征服或被征服的感情不可能再是纯粹的感情了。

这个世界有太多的人没有信仰，放弃了信仰或者在欲望和信仰之间摇摆。追求感官的刺激和享受，用“勇于追求自我”来粉饰自私自利的本质。在面对良心的可能的谴责之下，为那种“做坏事”的刺激而激动。享受了肉体上的快乐，还以为自己在追求正确的东西，或者试图说服周围的人也相信“不忠”是一件勇敢的值得赞扬的事。现在已经不是女性饱受压抑歧视，忍受低下的社会家庭和经济地位的年代了。女性是这个社会的另一半，维护最基本的社会准则不能只靠男性。男女平等应该先从这方面做起。一个要“出墙”或是已经出了“墙”的女人，是没有资格以弱者的姿态来博取周围的同情的；也是没有资格以一个“征服者”或陈旧体系的“革命者”的姿态来掩饰其行为的非道德性的；更没有资格将这种不道德行为打上“时髦”“大胆”“自我”的标签向大众媒体恬不知耻的鼓吹的。（这些对男人也是一样。）
不忠是错的。自私自利最终害人害己。既然时代给了人们空前的自由去选择自己的生活，人们是不是也应该对这种自由付上一些责任呢？人不是动物。人能够控制自己，能够用理智来判断事物的对错，决定该不该做。毕竟所有的事都有后果，在做决定的时候最好也作好准备去承受那些可能的后果。因为这些都是自己的选择。

 

[Anakin]

恩...看来距离不光产生美,还产生别的什么东西..................

 

[捶妮春]

最初由 梅子烧酒 发布
攻守兼备的男性才是感情征战的高手

---------------------------------------------------------------------------------------------------
是不是生为男性就需要去“征服”感情？什么样的征服才是“高手”的征服？男人是不是也可以被征服？女人是不是也可以成为“攻守兼备”的“感情征战的高手”？这些问题我不知道答案。我唯一坚信的是，感情包括爱情，亲情和友情是人与人之间的纽带，也是家庭和社会的基础。征服或被征服的感情不可能再是纯粹的感情了。

这个世界有太多的人没有信仰，放弃了信仰或者在欲望和信仰之间摇摆。追求感官的刺激和享受，用“勇于追求自我”来粉饰自私自利的本质。在面对良心的可能的谴责之下，为那种“做坏事”的刺激而激动。享受了肉体上的快乐，还以为自己在追求正确的东西，或者试图说服周围的人也相信“不忠”是一件勇敢的值得赞扬的事。现在已经不是女性饱受压抑歧视，忍受低下的社会家庭和经济地位的年代了。女性是这个社会的另一半，维护最基本的社会准则不能只靠男性。男女平等应该先从这方面做起。一个要“出墙”或是已经出了“墙”的女人，是没有资格以弱者的姿态来博取周围的同情的；也是没有资格以一个“征服者”或陈旧体系的“革命者”的姿态来掩饰其行为的非道德性的；更没有资格将这种不道德行为打上“时髦”“大胆”“自我”的标签向大众媒体恬不知耻的鼓吹的。（这些对男人也是一样。）
不忠是错的。自私自利最终害人害己。既然时代给了人们空前的自由去选择自己的生活，人们是不是也应该对这种自由付上一些责任呢？人不是动物。人能够控制自己，能够用理智来判断事物的对错，决定该不该做。毕竟所有的事都有后果，在做决定的时候最好也作好准备去承受那些可能的后果。因为这些都是自己的选择。

首先答一下你的问题,
男人当然也可以被征服.
这本来就是一个征服与反征服的斗争.
打赢一场征服战的人并不意味着也能打赢下一场.

正如你所说,
人不是动物,
人能控制自己,
常胜之师有别于其它,
就在于其能审时度势,
收放自如,
在不经意的地方出现,
又在不经意中消失.

 

[annyInRain]

说说我同学的故事吧. 他在亚特兰大读研究生时认识这个女生, 当时她刚来北美, 举目无亲, 我同学和她同一导师, 自然多些关心. 开始大家都很放松, 女孩已经结婚很爱她的相爱6年的丈夫. 我同学和她在一起只是砌蹉学习和生活中互相关心互相帮助. 日子久了, 感情日增, 到后来谁也分不开谁, 可她也爱她的丈夫. 两年后毕业各自在当地的大公司找到工作. 这时候她丈夫终于办过来了. 我同学和她很痛苦的分手. 可是她和她丈夫也过不下去了, 她常常想起和我同学一起奋斗的日子, 用我同学和她丈夫比觉得事事不如意. 最后他们离婚了. 她终于和我同学结婚.

红杏, 我只是想说人是环境的动物, 感情是会变的. 当你认识这个新他的时候, 你和你的旧他的世界已经回不去了. 不要被所谓的道德别人的闲话放弃自己的追求, 你为你自己活, 你只活一次. 别犹疑不决两边不着地.

你看过黎明和张曼玉演的<甜蜜蜜>吗?

 

[OVER]

:blink:

 

[ottawa99]

最初由 annyInRain 发布
说说我同学的故事吧. 他在亚特兰大读研究生时认识这个女生, 当时她刚来北美, 举目无亲, 我同学和她同一导师, 自然多些关心. 开始大家都很放松, 女孩已经结婚很爱她的相爱6年的丈夫. 我同学和她在一起只是砌蹉学习和生活中互相关心互相帮助. 日子久了, 感情日增, 到后来谁也分不开谁, 可她也爱她的丈夫. 两年后毕业各自在当地的大公司找到工作. 这时候她丈夫终于办过来了. 我同学和她很痛苦的分手. 可是她和她丈夫也过不下去了, 她常常想起和我同学一起奋斗的日子, 用我同学和她丈夫比觉得事事不如意. 最后他们离婚了. 她终于和我同学结婚.

红杏, 我只是想说人是环境的动物, 感情是会变的. 当你认识这个新他的时候, 你和你的旧他的世界已经回不去了. 不要被所谓的道德别人的闲话放弃自己的追求, 你为你自己活, 你只活一次. 别犹疑不决两边不着地.

你看过黎明和张曼玉演的<甜蜜蜜>吗?

感情是会变的. 当你认识这个新他的时候, 你和你的旧他的世界已经回不去了. 不要被所谓的道德别人的闲话放弃自己的追求, 你为你自己活, 你只活一次. 别犹疑不决两边不着地,Agree

 

[dolphinn]

红杏，看这些帖子时千万记得，这里有些是有过一些感情经历的肺腑之言，有些是为了摆酷的狂放之言，
也有些可能根本没经历过婚姻甚至刚刚才过初恋的纯真稚嫩的理想宣言。
电影也不过是来源于现实而高于现实的。
annyInRain举的例子倒是很具参考价值，当然并不是说你也要这样做，
因为毕竟个人具体情况不同。
总之，看这些帖子时千万悠着点，爱听得听听，不爱听得当他没说。

 

[yh_abc]

Being loyal to your previous love does not mean your current love is worthless. Environment changes everything, when the day comes that we need to go to heaven, all you need to say is "lived, loved, experienced and satisfied"

 

[就是一枪]

都已经出墙了，难道你还想一枝独秀啊/贡献出来给大家啊！！