韩国的乐足球和中国的假正义

[蹉跎岁月]

最初由 辟邪 发布
要说进行人生攻击的非原文作者莫属。

满篇是狂热的词藻。

不多说，就是一个地方不明白，
为什么中国猪球队没玩好，中国老百姓就不能评价
别人？中国人就因此矮人一头？

中国足球已身受黑哨之苦，中国球迷...

【 有什么样的群众，就有什么样的体制，有什么样的球迷就有什么样的足球。】
原文早就回答了你的问题。看来原文真的论述很详尽呢！

 

[辟邪]

嘿嘿，

看来中国足球的问题是出在球迷身上！！？？

这个观点有意思。

对不住，有句粗话很形象：拉不出XX来怪茅坑

 

[胡说之]

贴张图给大家开开眼:

韩国观众在半决赛时跳大神,喜欢用"变态"这个词的人来见习一下,什么是变态.

http://members.tripod.co.jp/lets_go_korea/germany/ouen5.jpg

 

[open]

人身攻击，有一个原则，就是你可以骂总统，但不能骂邻居。原文作者抨击得是整个中国足球界和体育新闻界，以及被这些不负责的舆论导向煽动起来的一贯没有自我分析能力的部分球迷。大多数看热闹的球迷真的知道哪个球是误判吗？给你看几次慢镜头你也不一定有把握，导致他们如此疯狂的是那些不负责的大嘴巴和笔杆。还有，有些吹成无效的进球，是鸣笛后，守方放弃防守而进的，那也能叫把进球吹成无效？不分清楚这些细节，难道不是存心误导?

有什么样的球迷，就有什么样足球，有什么样德新闻舆论，就有什么样的球迷，有错吗？

 

[不吐不快]

最初由 open 发布
人身攻击，有一个原则，就是你可以骂总统，但不能骂邻居。原文作者抨击得是整个中国足球界和体育新闻界，以及被这些不负责的舆论导向煽动起来的一贯没有自我分析能力的部分球迷。大多数看热闹的球迷真的知道哪个球是...

从来只见人民骂总统，少见总统骂人民。你是要人骂不还口嘛？？这种人身攻击原则，我是闻所未闻，请不要杜撰概念。有人居然把【 有什么样的群众，就有什么样的体制，有什么样的球迷就有什么样的足球。】还当成经典了！中国队踢得臭倒是球迷不好了！你这说法成立的话，就可以引申成，1个学校不好原因在学生，一个政府腐败原因在人民，什么逻辑！中国球迷如果是世界级的，那中国队就能杀入4强？？讽刺球迷就是讽刺球迷，你也没必要替作者遮遮奄奄，他是什么意思明眼人一眼便知！“以及被这些不负责的舆论导向煽动起来的一贯没有自我分析能力的部分球迷。”你想玩词汇游戏，我没时间陪你玩！什么叫一贯没自我分析能力的部分球迷？？是多大的部分？是不是我不同意你的观点要被列为那一部分？你是哪一部分的（如果你是球迷的话）？

 

[老顽童]

不吐不快，老顽童等网友主要反对的是中国体育媒体。作为普通球迷，怎么批评评价韩国队和裁判都是可以的。媒体就不同了，特别是电视评论员，没有根据地骂韩国队是不理性的，是对事实的不负责任，也是对球迷的误导。
裁判误判每届都有，大众媒体骂裁判已属不成熟，骂韩国队就更是毫无道理了。韩国队主教练，韩国球员收买裁判了吗？

 

[胡说之]

俺没有荣幸观看中央电视台的转播,确实不知中国媒体是如何"栽赃"韩国队的.不过,我记得CBC转播韩国与德国的半决赛前,那个英国口音的老头评论员特别提到"对西班牙意大利比赛中有关裁判的争议,使这这一场比赛成为everybody's game".可见,对裁判的问题并不是只有中国媒体在"假正义".

即使裁判被收买,也用不着韩国队主教练，韩国球员亲自出马,但他们是客观受益者.裁判问题已经成为韩国队胜利果实上的污点,比赛结果被广泛怀疑,不是用鸵鸟精神能掩盖的了的.这事搁谁身上都是越描越黑,韩国队要洗清自己很简单,下届再进8强,所有的怀疑都会变成敬佩."郭诚田原作"那篇如桑考仳一般的谩骂无助于事.

 

[zmyll]

足球原本是欧洲人玩的，是为人家量身定制的。我们见了有趣，拿了过来，学着去做，但我们的文化和身体
却不适合。身体可以锻炼，思想一时改不了，换了你，你会在几亿人的眼前做哪些拉扯衣服的动作吗？
其实，广东话很难听，但却有人硬要学，
不要忘记，见过高鼻，蓝眼的洋人的中国人不多。
中国封闭的太久了，外部的东西觉的新鲜，其实时间长了，根本就没啥。

 

[panzer]

最初由 zmyll 发布
足球原本是欧洲人玩的，是为人家量身定制的。我们见了有趣，拿了过来，学着去做，但我们的文化和身体
却不适合。身体可以锻炼，思想一时改不了，换了你，你会在几亿人的眼前做哪些拉扯衣服的动作吗？
其实，广东话...

对不起，烦请辩论时不要诋毁方言，我不知道尊驾府上哪里，但你凭什么肯定你的乡音就余韵绕梁？不说你一开口就得罪岭南同胞，就是文中的逻辑也语焉不详，学任何语言都是个人的选择自由，你不喜欢，但不要对此妄加批评，尊重别人就是尊重自己。

 

[老顽童]

最初由 VeryIratedPerson 发布
俺没有荣幸观看中央电视台的转播,确实不知中国媒体是如何"栽赃"韩国队的.不过,我记得CBC转播韩国与德国的半决赛前,那个英国口音的老头评论员特别提到"对西班牙意大利比赛中有关裁判的争议,使这这一场比赛成为everybo...

你不知道那还说什么呢？“暴发户”“小人得志”“大韩民国杯”“兴奋剂”都是中国体育媒体的杰作，还有更难听的呢。如果这些只是你我说的，那没什么，媒体那么说，就过份了吧。

 

[panzer]

最初由 老顽童 发布
不吐不快，老顽童等网友主要反对的是中国体育媒体。作为普通球迷，怎么批评评价韩国队和裁判都是可以的。媒体就不同了，特别是电视评论员，没有根据地骂韩国队是不理性的，是对事实的不负责任，也是对球迷的误导。
...

媒体怎么不可以有自己的倾向？如果所有报章和画面都一面倒地支持或者反对韩国近四强，要那么多报纸和电视台干什么？（当然在许多情况下，中国的国情正是如此），央视旗帜鲜明地抗议韩国取巧，是他们独立的看法，同意与否都可以光明正大的辩论，打压任何一方都是妨碍新闻自由。
全世界都看见西班牙的两个好球被无端吹掉，每次有争议的判罚受益的都是韩国，你当别人是阿斗？央视的批评怎么就一定是不理性？不负责？即使说到负责，该向谁负责？
对球迷误导就更可笑，如果球迷如此轻易被误导，那这些球迷明辨是非的能力哪去了？按你的说法，中国的球迷（基本）是白痴，不具备正常的思维分析能力，媒体说话不注意，影响很坏，拜托，这种文革式的调调还是省了吧。

 

[panzer]

最初由 open 发布
人身攻击，有一个原则，就是你可以骂总统，但不能骂邻居。原文作者抨击得是整个中国足球界和体育新闻界，以及被这些不负责的舆论导向煽动起来的一贯没有自我分析能力的部分球迷。大多数看热闹的球迷真的知道哪个球是...

奇谈，“人身攻击”居然也可以有原则，如果总统是你的邻居该怎么“攻击”？“骂”（批评）和“人身攻击”本质上不同，不用污言秽语问候别人的娘亲，不用淫秽的语言攻击对方的人格，这就是批评的底线。
是否和你意见不同就是不负责任？别人不说，你倒是很像被“煽动”起来的，一贯没有自我分析能力的“部分球迷”。

 

[辟邪]

道理不讲不清

好！功夫都使出来了。

 

[胡说之]

最初由 老顽童 发布

你不知道那还说什么呢？“暴发户”“小人得志”“大韩民国杯”“兴奋剂”都是中国体育媒体的杰作，还有更难听的呢。如果这些只是你我说的，那没什么，媒体那么说，就过份了吧。

“暴发户”“小人得志"这些措辞只有泼夫骂街的水准.中国媒体跟西方比还嫩,难怪江三讲说他们too simple, sometimes naive.看人家加拿大老头干得多漂亮,make it everybody's game,言下之意,你韩国前几场得了便宜,这回你崩在everybody面前现眼.一句话,就代表了everybody,给韩国来个有罪推断再说.

 

[zmyll]

国内这样评说，有啥不妥吗？他有权这样做。这事情本身没啥对与错，广东话我不喜欢，是我个人的事，说出来，表达一下又如何？根本没有诋毁的意思。