中国足协封杀足球报 争议不休

[moyuer]

凤凰卫视二月二十五日消息 上海复旦大学新闻学院教授童兵今日在台湾联合报撰文，介绍近来颇受争议的中国足协封杀「足球报」采访权而引发的新闻媒体和新闻记者采访权的争论：


中国发行量甚大的「足球报」，不久前报导国务院国有资产监督管理委员会已经将国有企业对足球活动的投资，列为「不良资产」，指示国有企业从这些活动中抽身。


足协向当局了解情况后，认定足球报报导失实，决定取消该报采访中国足协主办所有赛事和活动的资格。这件事在中国法律界、新闻界，引起对言论自由和采访权的广泛争议。


复旦大学、中国人民大学等校的新闻学者认为，新闻记者的采访权所以被社会认可，在于民众需要通过传媒，了解外部世界。新闻记者也因为公民的言论自由和表达自由，而拥有采访权。记者的采访权，是宪法规定公民言论出版自由权的延伸，除非记者触犯法律，他们的采访权不能被剥夺。足协利用权力限制记者的权利，是滥用权力，侵害传媒监督的功能。


也有法学家指出，报导是否失实，不能听足协一家之言，应当由司法机关判断，才符合基本的宪政原则。即便报导有部分失实，也不能因此剥夺足球报的采访资格。允许媒体批评的局部失实，也得到最高人民法院司法解释的支持。还有学者指出，国资委的领导没有说过的话，不等于该委其它人没有说过。坚持独立采访，保护新闻来源，既是媒体的权利，也是记者的职业道德。


还有媒体指出，以「报导失实」为借口，被监督者处罚监督者，在此之前已有先例。前年七月，兰州市公安局曾剥夺兰州晨报等媒体十二名记者的采访权，原因是这些记者的报导损害兰州公安的形象。去年底，广东高级人民法院下令，不准南方日报、羊城晚报、广州日报三大报业集团所属六家报社的六名记者采访广东三级法院的庭审活动，为期一年。


目前，中国足协对足球报的封杀令已经生效，而新闻媒体和新闻记者采访权的争论也持续展开。