中国将制造自己的“大飞机” 与波音空客试比高[转贴]

  • 主题发起人 主题发起人 James
  • 开始时间 开始时间

James

资深人士
VIP
注册
2002-03-16
消息
3,843
荣誉分数
155
声望点数
223
  中新网3月7日电 中国工程院院士、北京航空制造工程研究所关桥委员向《科技日报》记者透露,中国将造自己的大飞机。

  据介绍,作为国家中长期科技规划三个重大专项之一的“大飞机”专项,是去年初与中国中长期科技规划的20个战略研究项目一起启动的,“之所以称为‘大飞机’,而不是‘干线飞机’,是因为它还包括军用和民用的大型运输机”,关桥委员介绍说。


  他认为,“大飞机”的特点是:客舱要大、寿命长、自重轻、成本低。

  关桥说,众所周知,干线飞机的国际市场基本上已经被波音、空中客车所占据,中国对“大飞机”的研制曾经一度“步亦行而趔趄”;但现在“大飞机”列入了国家中长期科技规划重大专项,不远的将来,中国包括干线飞机在内的“大飞机”将在国际航空市场上占据一席之地;而且,对“大飞机”的研制还可以带动国民经济其他相关领域的发展。

  关桥本人作为课题牵头人,已经带动20多位专家重点研究“大飞机”制造中的一些关键问题,如先进的复合材料大结构件及其数字化制造技术、主要承力结构件(它需要大型整体毛胚,并用高效数控机床加工制造出来)等。“我们一定要采用数字化制造技术,这是现代航空科技发展的大势所趋”。

  据悉,中国的一些著名科学家如王大珩、师昌绪、顾诵芬等都十分关心拥有自主知识产权的“大飞机”的研制,他们前几年就为此写过专门的咨询报告,积极建言献策。关桥建议,“我们搞‘大飞机’重大专项的中长期科技规划,一定要做到从战略性、前瞻性、全局性考虑问题,以利于决策层作出科学化、民主化的决策”。
 
还没学会走呢就要跟世界长短跑冠军比高低,有志气。
 
大飞机,大火箭,大航母,大太空。
强国梦,一个都不能少。
 
最初由 洋插队 发布
还没学会走呢就要跟世界长短跑冠军比高低,有志气。

中国已经会走了。
 
可惜当年最终放弃了那个计划,上了老美的当。
 
我爱国,但我不自大。瞧瞧运-7,还造大飞机??
 
最初由 James 发布


中国已经会走了。

好像拐杖(如发动机等核心件)是别人的。如果别人把拐杖一撤,不知道还站得住不?
 
搞载人飞船属於试验样机,不会批量生产,可以不计成本,安全问题也可以放在其次。商用飞机属于商用产品,从设计到生产,和载人飞船完全不同。

搞商用飞机是个系统工程,需要一两代人的积累,也就是需要一两代人在相当长的时间里,耐得住寂寞(物质和精神上的),在现在中国浮躁的世风中,很难。毕竟商用飞机不能当军事项目来搞。

如果现在还在谈“我们一定要采用数字化制造技术”,我看就别浪费时间和精力了,有这个功夫,不如搞一下汽车发动机,更来得实惠。
 
我唯一的愿望是卖机票的时候,
告诉我们会是什么飞机

没有20年, 我是不会坐国产飞机的

时间的积累就是一切
 
各位的发言都有道理,我提醒一个事实:能造载人飞船的国家,必然能造飞机。就像能造汽车的国家必然能造拖拉机一样。这是可能性。还有必要性我肯定不用提了。事实上中共有一点做得很成功:集全国之力攻关。从原子弹到载人飞船,都是如此。空客从无到有,可以给我们提供大量借鉴。
 
最初由 James 发布
各位的发言都有道理,我提醒一个事实:能造载人飞船的国家,必然能造飞机。就像能造汽车的国家必然能造拖拉机一样。这是可能性。还有必要性我肯定不用提了。事实上中共有一点做得很成功:集全国之力攻关。从原子弹到载人飞船,都是如此。空客从无到有,可以给我们提供大量借鉴。

James, you surprised me...

1) "中共有一点做得很成功:集全国之力攻关". It has nothing to do with "做得很成功". The reason is 中共是集权国家. They used to claim everything belongs to 国家 (i.e. CCP). So, they can do whatever they want. And it's been proven numerous times. There are not many governments in the world have this power.

2) "我提醒一个事实:能造载人飞船的国家,必然能造飞机。就像能造汽车的国家必然能造拖拉机一样。这是可能性。" It's not that we CAN. I think we can for sure. But how do we profit from this potentially huge/endless investment? As Visitor said, it's much easier to build our own engine for our booming auto industry.
 
最初由 msft 发布


James, you surprised me...

1) "中共有一点做得很成功:集全国之力攻关". It has nothing to do with "做得很成功". The reason is 中共是集权国家. They used to claim everything belongs to 国家 (i.e. CCP). So, they can do whatever they want. And it's been proven numerous times. There are not many governments in the world have this power.

2) "我提醒一个事实:能造载人飞船的国家,必然能造飞机。就像能造汽车的国家必然能造拖拉机一样。这是可能性。" It's not that we CAN. I think we can for sure. But how do we profit from this potentially huge/endless investment? As Visitor said, it's much easier to build our own engine for our booming auto industry.

1)正因为“中共是集权国家”,所以可以很有效的集全国之力;

2)自己造大飞机的利益还用说?
 
最初由 James 发布
各位的发言都有道理,我提醒一个事实:能造载人飞船的国家,必然能造飞机。就像能造汽车的国家必然能造拖拉机一样。这是可能性。还有必要性我肯定不用提了。事实上中共有一点做得很成功:集全国之力攻关。从原子弹到载人飞船,都是如此。空客从无到有,可以给我们提供大量借鉴。

老J,你是搞工科的吧,你应该知道,

搞载人飞船属於试验样机,不会批量生产,可以不计成本,安全问题也可以放在其次。商用飞机属于商用产品,从设计到生产,和载人飞船完全不同。

搞商用飞机是个系统工程,需要一两代人的积累,也就是需要一两代人在相当长的时间里,耐得住寂寞(物质和精神上的),在现在中国浮躁的世风中,很难。毕竟商用飞机不能当军事项目来搞。

如果现在还在谈“我们一定要采用数字化制造技术”,我看就别浪费时间和精力了,有这个功夫,不如搞一下汽车发动机,更来得实惠。

另外,空客的设计和生产队伍,恐怕是中国那时甚至现在都不能比的。没时间查了,谁记得参与空客项目的国家?
 
最初由 James 发布


1)正因为“中共是集权国家”,所以可以很有效的集全国之力;

So, it's not 做得很成功. It's the nature of 集权国家.


最初由 James 发布


2)自己造大飞机的利益还用说?

......
 
后退
顶部