各地高考分数线要不要统一？

[爱喝牛奶的wawdj]

最初由 gdntfrank 发布
凡是经济发达地区，高校比较多的地区，录取率自然就高，分数线相对来说就较低。这些地方的教育投资，有地方纳税人的钱，所以本地区办高等教育，自然要为本地区的纳税人服务。如果让他们招过多外地学生，这也是一种不公平。

新鲜.感情北京的学校都是北京纳税人的钱建的.

不觉得有什么不公平...

 

[James]

最初由 visitor 发布
老J，你的折衷方案，至少说明了完全统一的不合理，即对老少边穷地区的不公平。

你的方案，实施起来有相当的困难:

1. 怎么定义老少边穷? 过去为了争取扶贫贷款，很多地区竟然争当经济贫困，现在可能要争当教育贫困了。
2. 如果给老少边穷地区的学生加分，是为了这些地区未来的发展，就必须强迫老少边穷地区的学生毕业后回到那些地区，这在现实生活中已经不可能了。

说起中国的应试教育，我想起一件事，我一个大学同学，来自所谓高分地区，他给我讲了很多他们那里的教育方式，让人目瞪口呆。其中之一是，他们不练习说英语，因为高考没这一项。

同意您回渐渐的贴，但您的贴实际是肯定了"不统一"。

中国的地区教育差异，不仅仅表现在学生的业余爱好上，更多的是文化层面的，这里就不便多说了。

1、老少边穷地区国务院是有明确划分的；

2、不用强迫。事实上，即使不强迫，大多数人还是只能呆在当地。那些上了顶尖大学的人才能离开。而那些人即使不加分也能上好大学。

还有，你说的不足为奇，大家不都跟着高考的指挥棒跑么？如果哪天教育部说不用考英语了，我敢肯定北京上海的考生绝大多数立刻丢掉英语。湖北十几年来一直全国最高，你去武汉问问，那些孩子不说吗？我上中学的时候也不说，没老师。

 

[oread]

您一再提到公平，不给边远地区学生加分不公平，给了他们加分必然要减少高分地区优秀学生上名牌大学的机率。何为公平？让我疑惑的是，您的解释并没有说明您的立场。您提出的折衷办法与现状似乎也就是五十跟百步的区别。

Affirmative Action其实是政府保证社会稳定的一个手段，根本与教育无关。

最初由 James 发布


我讲得还不够清楚吗？

 

[红★照我去战斗]

总说照顾教育落后的地区 也不说说照顾照顾这几个大城市啊 真统一的话 全国那几个大学还有几个大城市里的那些"素质高"的学生啊

 

[苦逼热狗]

最初由 孤星夜雨 发布
"张承芬：统一分数线，对教育基础薄弱的地区不公平"

严重同意

但是北京不是“教育基础薄弱的地区吧”？北京不是什么都要抢第一吗？ 它的高考分数线至少不应该比山东，福建，江苏低吧？

一两百分的差距可不是个小数目阿

 

[James]

最初由 渐渐 发布
给了他们加分必然要减少高分地区优秀学生上名牌大学的机率。

优秀学生是不会因此上不了名牌大学的。那些因为国家特殊关照而上大学的人则需要努力了。


QUOTE]最初由 渐渐 发布


Affirmative Action其实是政府保证社会稳定的一个手段，根本与教育无关。


[/QUOTE]

没有公平的教育权，社会怎么保持稳定？