moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
凤凰卫视3月9日消息 中国时报今天发表郭崇伦文章指出，牵手护台湾造势活动之后，绿营气势大振，不同民调都显示，扁吕的支持度正在上升，逐步逼近连宋，甚至有超过的情况。对此，美国会怎么看？
从美国的利益考量，若陈水扁再度连任，可预期大陆将有强烈反应。尽管选后扁一定立即信誓旦旦，表示尊重「四不一没有」，或是类似的承诺，但是美国所担心的是，以后这四年要怎么办？
国亲联盟落败，随着政党生态重组，国内将没有足够的反对势力可以阻碍陈水扁往公投制宪之路前进，从三二一开始，美国必须对台湾执政当局的一举一动密切注意，甚至要随时干预，以避免台湾方面言词与动作会引起对岸的误会，这样的细部管控（micro-management）并不是美国政府之所长，至于因应变局，此刻美军备多力分，在阿富汗、伊拉克还没有稳定前，还力有未逮。
美国虽然口口声声尊重台湾民主，但是现实主义仍然主导着美国外交思维，从逻辑上推断，要避免给自己找麻烦，美国政府当局应会期待的状况是：「扁连任失败，连宋当选」。因此当蓝军领先时，华盛顿不需要做什么，但是在绿军可能胜出时，美国究竟会不会选前介入，以扭转这个结果，就成了猜测的焦点。
选前介入，相对要比选后介入，轻松的多，但介入的形式与效果为何，是有讲究的必要。二○○二年十二月韩国总统大选前，美国对候选人卢武铉头痛得要命，他不仅以反美为竞选主轴，汉城美国大使馆更没人与他有管道一对一接触过，美国将介入选举的传言甚嚣尘上，投票前三天发生北韩货船在公海上遭美国截留，北韩与美国之间的紧张情势，一般解读是对美国所属意的大国党李会昌有利，但是最后还是卢当选，汉城与华盛顿的关系后来花了一段时间才修复。
美国如果选前要介入，话说得轻了，被台湾这边作淡化的诠释，但话说得重了，美国在台湾民众心目中的正面形象，有可能被民族主义情绪扭曲成为负面，陈水扁几次在群众场合都提到「不畏强权、要办公投」，布什总统在温家宝面前的谈话，大概是台湾能够接受的最大程度，几周后恼怒的情绪犹在，就一古脑的发泄在讲同样话的法国总统席哈克身上了。
但是美国选前的话，恐怕还是要说的，内容或许就像之前相关官员发言一样：看不出这两题公投的必要性，质疑公投后面主事者的动机，甚至说出美国不会替台独背书等。虽然不能直接提及候选人，但讲话的官员层次会不断升高。
至于远东经济评论在日前访问的匿名美国官员，所提出的「利诱」方法：「大选后，美国会更加强台湾的国防，替台湾争取更多国际社会空间，来满足台湾要求更多的尊重与承认的心理」。美国在考虑要把此当成是陈水扁当选后的因应策略，但能否成功，从北京与部分美国学者来看，这不仅不能诱导扁不去公投制宪，反而会使得他藉此宣称过去做的都是对的。
要成功的唯一可能是，伴随着利诱，有强烈的警告作为附加前提：「有些事情，从新宪法开始，是美国不会容忍的」，但这样的划线不是第一次了，美国如真能坚守这条底线，现在也不至于让问题这么棘手。
美国另一项对策是「促谈」，美方一直认为，北京有责任创造出更有利于对话的气氛，近来，台北方面也企图运用美国这方面的看法，在金融时报的访问中，台北负责官员表示，既然北京并不避讳要求美方在选前介入台湾公投等议题，选后也不应该拒绝美方介入两岸和谈。
无论是利诱，或是促谈，终究属于选后因应策略的成分大，但陈水扁肯不肯照做，是个问题，毕竟他已经有了百分之五十以上的最新民意支持，连上一任的「四不一没有」的承诺都可能在检讨之列；而另一方面，中共会不会同意照做，也是个问题，北京在选前这口气，勉强咽下去了，选后正待爆发，现在美国又要它接受台湾更大的国际空间与恢复对话，这对地位初定的胡温领导阶层，是很难接受的。
问题于是又回到最初：美国要不要选前介入？美国有无能力在选前介入？或者美国其实已经介入了。
从美国的利益考量，若陈水扁再度连任，可预期大陆将有强烈反应。尽管选后扁一定立即信誓旦旦，表示尊重「四不一没有」，或是类似的承诺，但是美国所担心的是，以后这四年要怎么办？
国亲联盟落败，随着政党生态重组，国内将没有足够的反对势力可以阻碍陈水扁往公投制宪之路前进，从三二一开始，美国必须对台湾执政当局的一举一动密切注意，甚至要随时干预，以避免台湾方面言词与动作会引起对岸的误会，这样的细部管控（micro-management）并不是美国政府之所长，至于因应变局，此刻美军备多力分，在阿富汗、伊拉克还没有稳定前，还力有未逮。
美国虽然口口声声尊重台湾民主，但是现实主义仍然主导着美国外交思维，从逻辑上推断，要避免给自己找麻烦，美国政府当局应会期待的状况是：「扁连任失败，连宋当选」。因此当蓝军领先时，华盛顿不需要做什么，但是在绿军可能胜出时，美国究竟会不会选前介入，以扭转这个结果，就成了猜测的焦点。
选前介入，相对要比选后介入，轻松的多，但介入的形式与效果为何，是有讲究的必要。二○○二年十二月韩国总统大选前，美国对候选人卢武铉头痛得要命，他不仅以反美为竞选主轴，汉城美国大使馆更没人与他有管道一对一接触过，美国将介入选举的传言甚嚣尘上，投票前三天发生北韩货船在公海上遭美国截留，北韩与美国之间的紧张情势，一般解读是对美国所属意的大国党李会昌有利，但是最后还是卢当选，汉城与华盛顿的关系后来花了一段时间才修复。
美国如果选前要介入，话说得轻了，被台湾这边作淡化的诠释，但话说得重了，美国在台湾民众心目中的正面形象，有可能被民族主义情绪扭曲成为负面，陈水扁几次在群众场合都提到「不畏强权、要办公投」，布什总统在温家宝面前的谈话，大概是台湾能够接受的最大程度，几周后恼怒的情绪犹在，就一古脑的发泄在讲同样话的法国总统席哈克身上了。
但是美国选前的话，恐怕还是要说的，内容或许就像之前相关官员发言一样：看不出这两题公投的必要性，质疑公投后面主事者的动机，甚至说出美国不会替台独背书等。虽然不能直接提及候选人，但讲话的官员层次会不断升高。
至于远东经济评论在日前访问的匿名美国官员，所提出的「利诱」方法：「大选后，美国会更加强台湾的国防，替台湾争取更多国际社会空间，来满足台湾要求更多的尊重与承认的心理」。美国在考虑要把此当成是陈水扁当选后的因应策略，但能否成功，从北京与部分美国学者来看，这不仅不能诱导扁不去公投制宪，反而会使得他藉此宣称过去做的都是对的。
要成功的唯一可能是，伴随着利诱，有强烈的警告作为附加前提：「有些事情，从新宪法开始，是美国不会容忍的」，但这样的划线不是第一次了，美国如真能坚守这条底线，现在也不至于让问题这么棘手。
美国另一项对策是「促谈」，美方一直认为，北京有责任创造出更有利于对话的气氛，近来，台北方面也企图运用美国这方面的看法，在金融时报的访问中，台北负责官员表示，既然北京并不避讳要求美方在选前介入台湾公投等议题，选后也不应该拒绝美方介入两岸和谈。
无论是利诱，或是促谈，终究属于选后因应策略的成分大，但陈水扁肯不肯照做，是个问题，毕竟他已经有了百分之五十以上的最新民意支持，连上一任的「四不一没有」的承诺都可能在检讨之列；而另一方面，中共会不会同意照做，也是个问题，北京在选前这口气，勉强咽下去了，选后正待爆发，现在美国又要它接受台湾更大的国际空间与恢复对话，这对地位初定的胡温领导阶层，是很难接受的。
问题于是又回到最初：美国要不要选前介入？美国有无能力在选前介入？或者美国其实已经介入了。
