moyuer
新手上路
- 注册
- 2002-03-12
- 消息
- 10,204
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
文/王新中（台北/中国国情观察者）
本届台湾“总统”选举的竞选活动已近尾声，不论结果如何，根据迄今为止的选情已可论断，过去十多年中共对台工作的失误告一段落，接在失误之后的是重大转折：中国在台海问题上开始有解题选择权。
一般谈北京对台工作失误，常见“民心牌”想当然耳。比如上次大选，不少人说当时中国总理朱槠基的发言得罪民心，冲击选情。但是，那次的选举结果与他发言前几个月，即在“兴票案”渲染熟透时所做的预测几近吻合。说朱槠基的发言冲击选情，是不合实据的，是对所谓的“民心牌”想当然耳。本文说的“失误”，主要指实况对比。对比什么呢？
从失误中汲取教训
这次不论蓝赢或绿赢，选举市场性格一如以往。如果把各项诉求，如经济、福利、治安、教育一项一项列出，其中最容易凸显和吸票（固票）最速效的那一项，就是台湾独立诉求。选举是选人，单凭一项，未必胜选，但以议题为单位，这一项笃定为第一名。
不过，台湾独立虽为单项票房冠军，但其他议题加起来，票房必显著超过它。也就是说，一大部分台湾民众不热中台独。但是，这么一大股力量，在两岸关系舞台上有何具体表现呢？即使不能说完全没有，也完全没法和前一股力量相比。
中共对台工作失误的意义，牵连广而杂，其中最现实一点莫过于：接在失误之后的是转折还是碰壁？
这个问号的答案繁中带简，基本上很繁，也可有效简化。因为国家、社会、政党一如个人，做什么都靠三样东西：认知、环境、资源。资源在此可略而不谈，只须注意认知和环境，也就是看以下两项。
首先，台湾时局是在北京估计之内还是在北京估计之外。北京怎么估计，只有它自己清楚，但估计的结果，旁人可从公开现象推敲。四年来，陈水扁、吕秀莲独派阵营言语鲜明、行动勤敏，台独动作进展积极。相对的，北京除偶有高音，态度近于例行性，对台独进展似乎漠然。但去年秋天起，又变得截然不同，好像牛车变汽车，几个月来明显可见，处理能力迥异于90年代。凭此可推断，台湾时局在其估计之内。
其次，看涉台外交。关于台海局势发展，要看美国等主要国家的态度比较接近北京，还是比较接近台北。由于各国态度都公开可见，所以答案很清楚。迄今为止，各国和北京不仅变得较近，具体交集较多，和台北变得较远，具体交集较少，而且对向来受到称赞的台湾民主，也开始出现“语轻心长”的忠告。
把北京对台失误和以上两点结合起来，就可以看到：一、北京明白，失误的结果一时改不了，所以不做无谓的争取或争执；二、尽量以常态面对台湾时局，尽量不让对台失误的结果影响自身正常发展；三、若事态到了它预估的临界区，即开始积极反应；四、增加和各国的建设性共识，防止失误结果扩散，也使失误性质单纯化。
重新获得主动权
由于涉及里里外外的不可控和不可测因素，如果把以上四点比作船，那可谓造船麻烦大，行船风险大。结果北京造成了船，也开始了航行，这就表示，接在对台工作失误之后的将是转折，而且是有根本意义的转折。
简要地说，长期以来，中国大陆在台海问题上一直陷入和战两难的被动地位。90年代之后，这种被动更为明显。但上述四点侧证了，过去四年间，北京已超越和战两难的被动，基本跨进和战两可的主动。用战争或者用和平解决台海问题的能力，虽然都未到成熟水平，但显然都已有了以往所没有的可行性。也就是说，中国在台海问题上开始有了解题的选择权。至于怎么选，主要看价值观。
初具选择权的大陆，目前仍选和解。去冬以来，北京当局数次发出浓度高于以往的感情诉求。众所周知，这些诉求对眼前的台湾局势起不了新作用，但为何还发出呢？因为，对内诉求也极为重要。如今两岸这辈人在分隔中成长，人生路上虽有情缘，但却很少。作为和解根基的感情价值，客观上需要诉求，对台湾如此，对大陆也如此。
以上说了半天失误和转折，与日常现实究竟何干？这得稍稍提及以往失误的主要原因。其一，北京早期对台思路惯性限制较多；其二、对90年代台湾演变趋势估计不准确。随着环境的复杂化与诡谲化，这两点注定了认知的杂乱和应对的晃荡。
另外，有一种见解认为，大陆不民主，所以两岸好不了。关于这一点，客观而论，十多年来大陆社会自在性持续升高，台湾人在大陆不适应性持续降低，北京对台失误和大陆民主问题有关，但关连性明显不及前述两点。
总括而言，随着北京由失误而转折，今后的现实将让人认知到，和以往相比，北京对台宏观状态变成了这样：立场坚实，态度开放，举措弹性，处置果决。如果这样的描述让人觉得是一种称赞，那就不能不做必要的提醒：这种状态并非是主观的，而是客观的反应。主观与客观的差异，正是从失误中发生转折的核心。
本届台湾“总统”选举的竞选活动已近尾声，不论结果如何，根据迄今为止的选情已可论断，过去十多年中共对台工作的失误告一段落，接在失误之后的是重大转折：中国在台海问题上开始有解题选择权。
一般谈北京对台工作失误，常见“民心牌”想当然耳。比如上次大选，不少人说当时中国总理朱槠基的发言得罪民心，冲击选情。但是，那次的选举结果与他发言前几个月，即在“兴票案”渲染熟透时所做的预测几近吻合。说朱槠基的发言冲击选情，是不合实据的，是对所谓的“民心牌”想当然耳。本文说的“失误”，主要指实况对比。对比什么呢？
从失误中汲取教训
这次不论蓝赢或绿赢，选举市场性格一如以往。如果把各项诉求，如经济、福利、治安、教育一项一项列出，其中最容易凸显和吸票（固票）最速效的那一项，就是台湾独立诉求。选举是选人，单凭一项，未必胜选，但以议题为单位，这一项笃定为第一名。
不过，台湾独立虽为单项票房冠军，但其他议题加起来，票房必显著超过它。也就是说，一大部分台湾民众不热中台独。但是，这么一大股力量，在两岸关系舞台上有何具体表现呢？即使不能说完全没有，也完全没法和前一股力量相比。
中共对台工作失误的意义，牵连广而杂，其中最现实一点莫过于：接在失误之后的是转折还是碰壁？
这个问号的答案繁中带简，基本上很繁，也可有效简化。因为国家、社会、政党一如个人，做什么都靠三样东西：认知、环境、资源。资源在此可略而不谈，只须注意认知和环境，也就是看以下两项。
首先，台湾时局是在北京估计之内还是在北京估计之外。北京怎么估计，只有它自己清楚，但估计的结果，旁人可从公开现象推敲。四年来，陈水扁、吕秀莲独派阵营言语鲜明、行动勤敏，台独动作进展积极。相对的，北京除偶有高音，态度近于例行性，对台独进展似乎漠然。但去年秋天起，又变得截然不同，好像牛车变汽车，几个月来明显可见，处理能力迥异于90年代。凭此可推断，台湾时局在其估计之内。
其次，看涉台外交。关于台海局势发展，要看美国等主要国家的态度比较接近北京，还是比较接近台北。由于各国态度都公开可见，所以答案很清楚。迄今为止，各国和北京不仅变得较近，具体交集较多，和台北变得较远，具体交集较少，而且对向来受到称赞的台湾民主，也开始出现“语轻心长”的忠告。
把北京对台失误和以上两点结合起来，就可以看到：一、北京明白，失误的结果一时改不了，所以不做无谓的争取或争执；二、尽量以常态面对台湾时局，尽量不让对台失误的结果影响自身正常发展；三、若事态到了它预估的临界区，即开始积极反应；四、增加和各国的建设性共识，防止失误结果扩散，也使失误性质单纯化。
重新获得主动权
由于涉及里里外外的不可控和不可测因素，如果把以上四点比作船，那可谓造船麻烦大，行船风险大。结果北京造成了船，也开始了航行，这就表示，接在对台工作失误之后的将是转折，而且是有根本意义的转折。
简要地说，长期以来，中国大陆在台海问题上一直陷入和战两难的被动地位。90年代之后，这种被动更为明显。但上述四点侧证了，过去四年间，北京已超越和战两难的被动，基本跨进和战两可的主动。用战争或者用和平解决台海问题的能力，虽然都未到成熟水平，但显然都已有了以往所没有的可行性。也就是说，中国在台海问题上开始有了解题的选择权。至于怎么选，主要看价值观。
初具选择权的大陆，目前仍选和解。去冬以来，北京当局数次发出浓度高于以往的感情诉求。众所周知，这些诉求对眼前的台湾局势起不了新作用，但为何还发出呢？因为，对内诉求也极为重要。如今两岸这辈人在分隔中成长，人生路上虽有情缘，但却很少。作为和解根基的感情价值，客观上需要诉求，对台湾如此，对大陆也如此。
以上说了半天失误和转折，与日常现实究竟何干？这得稍稍提及以往失误的主要原因。其一，北京早期对台思路惯性限制较多；其二、对90年代台湾演变趋势估计不准确。随着环境的复杂化与诡谲化，这两点注定了认知的杂乱和应对的晃荡。
另外，有一种见解认为，大陆不民主，所以两岸好不了。关于这一点，客观而论，十多年来大陆社会自在性持续升高，台湾人在大陆不适应性持续降低，北京对台失误和大陆民主问题有关，但关连性明显不及前述两点。
总括而言，随着北京由失误而转折，今后的现实将让人认知到，和以往相比，北京对台宏观状态变成了这样：立场坚实，态度开放，举措弹性，处置果决。如果这样的描述让人觉得是一种称赞，那就不能不做必要的提醒：这种状态并非是主观的，而是客观的反应。主观与客观的差异，正是从失误中发生转折的核心。
