评议两岸局势，批判“和平崛起”
──写在320前夕
朱晗
台湾320“总统大选”及“公*投”之日逼近，国人不鲜为之激越亢奋者，多以为统独决断之日将至。际时，叛逆之贼将得以剿伐，裂土之耻将得以申雪，强国之志将得以抒张。然而事之真委，恐与众望相违。正当中国领土主权的完整受到空前挑战，中国政府面临对国家命运作出决断的关键时刻，中共中央党校前副校长、现中国改革开放论坛理事长郑必坚率“叁个代表”理论原班人马，炮制并抛出了“和平崛起”的新鲜口号。紧接着，中国的媒体在官方授意之下，对这个似是而非的命题大肆炒作了起来。其意相当明确，近则为遏止统一战争的可能爆发制造舆论，远则为安内忍外之基本国策奠定理论基础。
与此同时，美国太平洋舰队的小鹰号航母和旗舰蓝陵号也被军*委和外交部特意安排在3-20前夕的“敏*感时刻”，“受邀”造访香港和上海。即刻便有所谓“军事专家”刊出文章，渲染美国海军的庞然如何对备战中的中国*军方形成压力云云。随后，上海台湾政策问题“专家”章念驰吐辞闪烁，故弄虚罔、别有用心地鼓吹什么台湾问题的“新*思维”，也不约而同地扯起“和平崛起”的旗幡，拐弯抹角地质疑中国人民的统*一诉求及反独促统的合法性，要求为统一“立法”。章念驰一文拾起台独势力和“在港乱港”人物的牙惠，竟然以“两制”对抗“一国”；以台湾的所谓“本土化”和“民*主化”阻挠“统一”；以披着“台湾民意”外衣的民粹主义垃圾诋毁13亿中国人民的统一夙愿。
一、“和平崛起”的实质是“安内忍外”
“和平崛起”与前些年的“叁个代表”一样，均为江*泽*民人马之杰作。夫治国之道：修礼者王，为政者强，取民者安，聚敛者亡。江*泽*民无为而治十年有余，无文治武功之绩，好玩洞箫丝竹，内政外交，乏善可陈。可江又是好名无实之人，欲以圣贤自居，立于不朽。故常有一班精于辞饰之文人术士，频出玄虚之说，以为修礼之功。礼成，江*泽*民则凌于为政、取民者之上，而不朽于毛*邓之列。然现时官吏风节日下，为政取民之官难觅，而多聚敛亡败之类。君身不正，安能礼正？故所能入君听的多是些辞胜于理、名壮于实、非伪即罔的口号，“和平崛起”自然难出其类。
要弄清楚“和平崛起”到底是个什么货色，首先要明白“崛起”的含义。我们说“崛起”是对国家民族之实力状况相对于其他历史时期（纵向）或其他地区（横向）所作的对比性描述。崛起应该有具体的内涵和条件。疆土完整，社会稳定，经济繁荣，军力强大等方面要素构成了崛起的必要条件。国土分裂不可谓崛起，社会动荡不可谓崛起，经济凋敝不可谓崛起，兵不能战不可谓崛起。“崛起”又是国家由乱到治、由分到合、由弱变强、由穷变富的历史过程，而一切历史过程都是以战争与和平为载体来展现的。战争与和平，互相对立，互为条件，不可分割，共同构成了所有人类历史的全部内容。换言之，人类历史就是战争与和平史，没有战争与和平，就没有历史，历史也是通过战争与和平的转换而得以延续的。
从逻辑上看，战争与和平是所有国家民族其历史存在的内容与条件，而不是历史存在的形式。国家民族的历史过程好比人的生命过程。战争与和平之对于历史，好比呼与吸之对于生命。作为生命迹象的呼与吸是生命存在和延续的两个互为对立的条件，没有呼吸就没有生命。不可能有单独以“呼”为形式存在的生命，也不可能有单独以“吸”为形式存在的生命。否定“吸”或否定“呼”都是对生命的否定。同样，不可能有单独以“和平”为形式存在的历史过程，也不可能有单独以“战争”为形式存在的历史过程。否定“和平”或否定“战争”都是对历史的否定。所以作为一个历史过程，崛起被冠以“和平的崛起”和“战争的崛起”在逻辑上是荒谬的，“和平崛起”根本就是一个悖论。在这个悖论的前提下只需偷梁换柱，便可演绎出“战争是崛起的对立物”、“有了战争就没有建设、没有崛起”之类的谬论。
“和平崛起”的说法虽然标新立异，但其内容了无新意。概括其要旨，有叁个“建立”：推进政*经改*革，建立和平崛的政*治制*度；弘扬中外文化，建立和平崛起的精神支柱；统筹兼顾，建立和平崛起的社会环境。对比之下发现它无非就是前几年“不要战*争，只要建设”的新一种提法，只不过用动听的“崛起”来替代“建设”，辞丽情壮，更具渲染力罢了。今天胡*温新政欲奉“和平崛起”为政*纲，提示新*政将有两个特点：一是重内轻外，亲文疏武，军*方意见将被压制；二是示善于外，以释他国对我崛起之忧惧，解“中*国威*胁论”之困扰，故此南海之争，台*独之乱，恐难听兵用。
呼与吸不是我们的选择，而是生命之必须。战争与和平同样不是我们的选择，而是历史之必须。国家崛起或衰亡的过程决定于内在的历史原因，反映历史的必然性和客观性，且不为我们的意志所转移。战争与和平是由历史的必然性和客观性所决定的，当国家崛起的历史进程将战争摆到了我们的面前，我们只有服从于历史的规律，无条件地响应战争的号召，将国家民族的历史从我们的肩上光荣地传承下去，否则我们将自绝于历史而不义，自绝于国家而不忠，自绝于先祖而不孝，自绝于国民而不仁。
二、予人以政的中美外交是台湾问题的结症所在
“和平崛起”的口号在目前两岸局势特定的政治背景下提出，又预示了新一届中国政*府在台湾问题和对美外交两个方面将继承过去十年的错误政策，其迹象已在军事和外交两个方面有所显露。军事方面，中*央军*委主*席江*泽*民一反常态，驻访台海前线部队长达数周之久，行踪诡谲。当时外界有不少猜测，认为这是因应两岸局势的军事动员。现在看来，江*泽*民此举意在管肃军方，要求军*方无条件服*从中*央。另一方面也在揣摩在形势发生异动时中*央的文官是否对军*方有足够的控制力。外交方面，中国政*府竭力争取美国出面干预和影响台湾的政*治走向，主动使台湾问题国际化。中*国当*政者借美国之手压制的不仅是台湾的民*进*党，而且还有中国的军*方。让美第七舰队的旗舰和航空母舰在台海形势最敏感的时刻“访问”香港和上海，有邀外力以屈内兵之嫌，似乎是出于高层某些人借外事活动暂时防范军*方有所异动的考虑。
由这些迹象可以判断，毫无军旅资历的江*泽*民、胡*景*涛等文职官员在关键的时刻，尤其在其重要政策与军*方意见相左时，仍然对军*方没有足够的信任感和控制力。在处理台湾“公*投”的严重事件时，不敢动用和依靠军*方的力量。军方必然会有所反弹，对中*央形成双重压力。于是只得借助外患之力，委政于人。西周末年，申侯外引边患西戎之兵，以助匡扶周室之乱，却反致西周灭亡。此谓予人以政，以致政亡。“政亡，国将从之，弗可止也”。
中国政*府对台湾岛内民族之叛逆束手无策，反去求布什“大开金口”反“公*投”，如同武大郎求西门庆去训教潘金莲以妇道，“予人以政”的亡*国之策在他们手里又被玩得如此没有人格和国格。今天不正是因为美国与台湾“通奸”，中国才有此国土分裂之危难吗？中国*政*府不以主权被人践踏为辱，任由美台政治和军事勾结变本加厉。复言、重诺，非信也。美国复言“一中”政策、诺守“叁个公报”不下百次，何信之有？外交部亟邀美国无信之诺，竟然哀求美国“不要给台湾送去错误信息”，好比允诺西门庆可以夜夜上门奸宿潘金莲，只提醒西门庆不要把人肚子搞大一般。武大郎也不至于如此。中国*政*府近前颇以为得计的对美“成功”外交不正是这种“委妻为质”、“送妇为娼”的无耻勾当吗？当今之对美外交，乃中国*政*府自取其辱而不以为耻，自遂其诈而不以为愚的行径，让中国无颜于世界。国家之行为无荣辱毁誉之分，哀莫大焉。自辱者，必无尊。
美国是制造两岸分裂的最终原因，中国*政*府本应该利用美国在朝核问题及“反恐”问题上有求于我的契机，逼迫美国拿台湾作交换。但中国政府看到的不是解决台湾问题的契机，而是媚和于美国的物贡。于是在诸多关键问题上，亟亟然，唯恐配合美国不够主动，但换取的只是让美国“好好看管台湾”，而美国从来就没有停止过毁我长城的各种努力：乱我香港、提升美台政治军事关系、阻挠欧盟对华军售、加强美日澳军事联盟等等，根本不给中国“积极合作”以任何“奖励”,可是中国*政*府居然拿“中美关系处于历史上最好的时期”来自欺。昔日，楚怀王被劫在秦，终客死他乡。楚襄王却贪于苟安，无念杀父劫子之仇，反婚于秦，与秦和亲。有史叹之：“甚哉秦之无道也，杀其父而劫其子；楚之不竟也，忍其父而婚其仇”，是其所以危也。屈原为此绝望而叹：“楚事至此，吾不忍见宗室之亡灭”，乃自投汨罗江而死。今天，我们不禁叹道：“甚哉美之无道也，裂其土而辱其国，中国之不竟也，忍其败而媚其仇”，国之所以危也。可再也出不了屈原的今日中国，少有人能有此政亡国危之察。
周赧王五十六年，秦攻韩赵。拔韩数城，却围赵都邯郸叁月，不克而返。赵孝成王却自割六县求和于秦。赵相虞卿谏曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归，王又以其力所不能取以送之，是助秦自攻也。来年秦攻王，王无救矣。”今天美国所谓“反恐”，功成则必扼我石油命脉；美国胁迫北韩，韩崩则必使我进退失据。然其力孤不得逞其志。北韩自曝核料，又陷美国于左右为难之境地。中国政府却又是“反恐合作”，又是“压韩弃核”，如同赵王自割六县，礼送美国之力所不能取，以换取贪婪寡信的美国在台湾问题上“帮助”中国。中国政府此不智之举乃助美自攻。自攻者，必无救。
多年来，中国政府一败再败的对美外交和两岸政策一直为国人所诟病。古之君子，过则改之。今之政府，过则顺之。错误的政策伤及国家民族之根本，却不能废，何故？此盖中国实权阶层之利益使然，非其所不能知过，惟其所不能改过。当今中国社会起决定性作用的政治力量，或所谓实权阶层是由各级地方的官僚、跨国公司的买办及私有经济的精英──资本家叁股社会势力组成的。买办阶级和资本家阶级作为“改革开放”必然的时代产物，需要从官僚阶级那里获得政治的保障，同时又为官僚阶级提供经济保障。而买办阶级和资本家阶级的经济利益又与国外跨国资本有着割不断的紧密联系。于是中国当今的官僚阶级与买办、资本家阶级以及跨国资本叁位一体，形成无形的但却是牢固的既得利益者联盟，它决定了当今中国主流社会势力的政治生态。在现实社会政治生态环境下继续执政的中国共产党，必须在政治上对主流势力作出让步，推行阶级投降主义的政治路线。“与时俱进”、“叁个代表”口号和理论的实质就是阶级投降主义。“资本家入党”、“私有财产神圣不可侵犯纳入宪法”等则是阶级投降主义的政治和法律条件。
必须指出，在现今世界经济环境下，叁位一体的既得利益者联盟必然要推动阶级投降主义走向民族投降主义，从而确保实权阶层与跨国资本之间的利益分享关系，进一步促成与跨国资本之间达成某种形式的政治联盟。例如，江*泽*民的公子江*绵*恒与美国总统布什的兄弟成为生意合伙人。这种经济合伙关系自然要求以某种形式和程度的政治合伙为条件，结果经济的联盟必然促使政治联盟的形成。这种政治的联盟越来越成为当今中美外交的政治基础，它影响乃至决定中国的外交和两岸政策的方方面面。中国政府在不同场合下多次声称，中美之间有着许多共同利益，也从另一个角度反映了这种联盟政治及其利益的现实性。
然而，中美实力对比的悬殊决定了在这个利益联盟中，美国利益的比重大大超过中国*官*僚买办阶级的利益。因此作为实权阶层利益的代表，中国政府所行之中美外交和两岸政策，更多地要反映或体现美国的利益。中国政府推行的“两岸不统不独、保持现状”以及“由美国来管好台湾”等政策所代表的正是美国的利益需要，也是实权阶层的既得利益需要。否则“改革开放”难以为继，外资流出，外贸受阻，经济危机顿至，社会民心动荡，实权阶层将无以牟利。因此，中国当前的政治决定了投降主义的对美外交，在这种框架下的“中美合作”必然使得台湾问题积重难返。“庆父不去，鲁难未已”。
叁、废美国之信用乃是解决台湾问题之关键
光复亡土、镇抚叛离而兵不血刃者，古未有之。非谋所不及，实悖于事理。故台独之乱、两岸之争唯有一战而不可决。昔汉武帝，好四夷之功，而勇锐轻死之士充满朝廷，辟土广地，无不如意。后毛泽东，好五帝之业，而躬勤巨细之能集于麾下，创业垂统，无不有成；今之核心好迂阔之名，而伪辩淫智之客附于左右，内外举事，无不艰难。以至危机迭起，乱象环生。台湾危机未解，石油危机已急；腐败问题未解，叁农问题已急。身尚未动已局促，忽然“和平崛起”之声又不绝于耳，缪于众听，国忧由此益深。今台独之势嚣张，中国政府终日苦于无策，咎其原因，便有“叁枉”、“叁败”。
叁枉者一为政策之枉： “一国两制”、“和平统一”政策乃笃于小仁而沽虚名，又拘于虚名而废大功。二为外交之枉：联美制“独”，饮鸩止渴，予人以政，误莫大焉。叁为谋用之枉：专家智囊多标新异以合时好，立虚誉以为权利之辈，诬罔之论不以为伪谬，以至误政误国。
叁败者一曰无志之败：中国政府抱残守缺，缘木求鱼；安于分裂现状，疲于名分"反独”，怠于实质统一；只许裂国，不许独立，犹如只许泛蓝贩毒，不许泛绿吸毒，岂不悖哉。二曰无智之败：外交及两岸政策趋经贸之小利，不顾战略之大患；不患美日于百里之内，而忧反恐于千里之外。叁曰无勇之败：畏首畏尾、患得患失，忘战惧战乃至贻误良机。
笔者以为，当务之急便是矫叁枉，救叁败，以一战而释万难。于“泛蓝”上台之前，借台湾“公*投”之机，执台海之牛耳，攻美国之不备。台湾一岛之隅，惟寄美日卵翼之下方得以偷生。区区百里之郭，战火之下，四境不守，不过十日而胜败存亡之机已决，故前日民*进*党有人妄言“决战境外”，要对大陆“先发制人”等，真乃愚不可及、自不量力而为人所讥讽。台湾其意不愿战，其力不能战。
美国半个世纪以来占尽两岸分裂相敌之便宜，地缘上凭寸岛之狭，遏我叁百万海疆之广；政治上纵叛离之逆，乱我富民安邦之政；战略上趁国破之短，挫我复兴崛起之举。美国获此地缘、政*治、战略之实利，仅籍对台军售──以逸待劳，及和平演*变──不战而屈兵之策，多年来行之有效，安能舍此无本之巨利而冒战变之不测？美国其意不愿战，然其力亦不能战。
美国富甲天下，霸临五洲，何以不能与中国在台海开战？美国所图的是全球之霸业。以犹太知识精英为核心的美国新保守主义势力，于上世纪九十年代初出炉了《新美国世纪计划》，为美国政府勾划出一幅无疆帝国的蓝图。这个野心勃勃的计划矢言美国要在二十一世纪构建一个军力远超古罗马帝国、疆界远超蒙古帝国、影响力远超维多利亚大英帝国的美利坚新帝国。虽然冷战后，美国的经济与军事实力空前壮大，天下确无望其项背者。但是正所谓“道远无足粮，地广无足兵”，这样的超级帝国绝非美国一国之财力所能济，也绝非美国一国之军力所能守。何况“新帝国”还远未成为现实，美国已经在该宏伟计划的第一阶段──改造中东的进程中显得力不从心了，不说中东一个地区就让美国的军事实力捉襟见肘，该地区混乱的局势反过来对美国的全球政治影响力造成了严重损伤。
可见，单靠美国的“兵”与“粮”，即物质实力，美国根本不可能成功建立和维系新保守主义精英心目中的这样一个“超级帝国”。正如美国的命运越来越摆脱不了犹太人的政治符咒一样，美国目前在全世界范围的霸权，以及那个正被努力催生的“新帝国”也越来越摆脱不了犹太人所特有的急功近利思维烙印和见利忘义的行为模式。美国的霸权因此与股票有着惊人的相似之处──公司资本的升值主要来自于市场的投机期望，而不是建筑于公司的物质产出和实际盈利；无所不及的美国霸权更主要是通过“美国信用”（American Credit ）的人为炒作来得到体现的，而非由美国的经济产出和军队的战力来决定的。美国信用的炒作无非依赖这样两手：一是向全世界强行推行所谓“自由民主”的政治制度和美元本位货币体系下的市场贸易，用“美国价值” 窒息所有非美国文化，通过巨额赤字、美元贬值等手段鲸吞各国财富；二是通过美国在世界各地区培植的核心盟国来使得美国的利益疆界得到延伸和扩张，并通过这些地区代理人把世界各个角落纳入美国的控制之下。
浅薄往往使人狂妄。但是人类历史不可能因美国的狂妄而改变其自然进程。首先，美国价值的传播受到文化多元化的强力抵抗。自然历史法则的巨大惯力不是美国所能够违抗的，何况美国所推行的“自由民主”是在美国帝国专制下的“自由民主”，所谓“自由民主”和自由贸易不过是美国独裁全球的工具。“自由民主”──这个欧洲启蒙运动中诞生的女神，因美国而成为一个丑陋可憎的女巫，她给多姿多彩的世界安宁和秩序带来无止境的混乱乃至生灵涂炭。今后十年世界历史的实践将明确宣告“自由民主”政治价值的彻底破产，“美国信用”也将因此
象安隆公司股票一样变得一文不值。
另一方面，美国利益疆界只能向世界主要势力间的夹缝中延伸。美国的核心盟国和地区的利益代理人也无非是一群不成气候的国际无赖和乞丐，他们只能捡起美国扔给他们的破道具，为美国跑跑龙套，无奈永远也成为不了世界中心舞台举足轻重的角色，如永远生活在血腥和诅咒中的以色列、永远被政治阉割了的日本、永远被欧亚两洲拒之门外的澳大利亚、永远摆脱不了寄人篱下为人奴仆之命运的东欧诸国。孟尝君尚能从门客的鸡鸣狗盗中得到些虽不体面但却实用的好处，美国就只能从这些喽罗那里得到一件新帝国皇帝的新衣了。“美国信用”最后会象
皇帝新衣一样只有让美国自我陶醉。
“美国信用”不过是一件皇帝新衣和一张安隆股票。建立在如此信用之上的美国霸权，不是一个物化的霸权，而是一个概念的霸权。美国新帝国的疆界也就是人们对美国认知的边界，新帝国只能存在于人们对美国价值无知的崇拜和对美国霸权同样无知的恐惧之中。依靠所谓信用维系其霸权的美国是不愿意真枪真刀地与当今世界上任何一个大国开战的。回到台湾问题，中国不会因为台海战争而亡，但美国无论参战与否，都会因台海之战而导致信用破产，霸权崩溃，新帝国梦想彻底破灭。
2004年3月7日
──写在320前夕
朱晗
台湾320“总统大选”及“公*投”之日逼近，国人不鲜为之激越亢奋者，多以为统独决断之日将至。际时，叛逆之贼将得以剿伐，裂土之耻将得以申雪，强国之志将得以抒张。然而事之真委，恐与众望相违。正当中国领土主权的完整受到空前挑战，中国政府面临对国家命运作出决断的关键时刻，中共中央党校前副校长、现中国改革开放论坛理事长郑必坚率“叁个代表”理论原班人马，炮制并抛出了“和平崛起”的新鲜口号。紧接着，中国的媒体在官方授意之下，对这个似是而非的命题大肆炒作了起来。其意相当明确，近则为遏止统一战争的可能爆发制造舆论，远则为安内忍外之基本国策奠定理论基础。
与此同时，美国太平洋舰队的小鹰号航母和旗舰蓝陵号也被军*委和外交部特意安排在3-20前夕的“敏*感时刻”，“受邀”造访香港和上海。即刻便有所谓“军事专家”刊出文章，渲染美国海军的庞然如何对备战中的中国*军方形成压力云云。随后，上海台湾政策问题“专家”章念驰吐辞闪烁，故弄虚罔、别有用心地鼓吹什么台湾问题的“新*思维”，也不约而同地扯起“和平崛起”的旗幡，拐弯抹角地质疑中国人民的统*一诉求及反独促统的合法性，要求为统一“立法”。章念驰一文拾起台独势力和“在港乱港”人物的牙惠，竟然以“两制”对抗“一国”；以台湾的所谓“本土化”和“民*主化”阻挠“统一”；以披着“台湾民意”外衣的民粹主义垃圾诋毁13亿中国人民的统一夙愿。
一、“和平崛起”的实质是“安内忍外”
“和平崛起”与前些年的“叁个代表”一样，均为江*泽*民人马之杰作。夫治国之道：修礼者王，为政者强，取民者安，聚敛者亡。江*泽*民无为而治十年有余，无文治武功之绩，好玩洞箫丝竹，内政外交，乏善可陈。可江又是好名无实之人，欲以圣贤自居，立于不朽。故常有一班精于辞饰之文人术士，频出玄虚之说，以为修礼之功。礼成，江*泽*民则凌于为政、取民者之上，而不朽于毛*邓之列。然现时官吏风节日下，为政取民之官难觅，而多聚敛亡败之类。君身不正，安能礼正？故所能入君听的多是些辞胜于理、名壮于实、非伪即罔的口号，“和平崛起”自然难出其类。
要弄清楚“和平崛起”到底是个什么货色，首先要明白“崛起”的含义。我们说“崛起”是对国家民族之实力状况相对于其他历史时期（纵向）或其他地区（横向）所作的对比性描述。崛起应该有具体的内涵和条件。疆土完整，社会稳定，经济繁荣，军力强大等方面要素构成了崛起的必要条件。国土分裂不可谓崛起，社会动荡不可谓崛起，经济凋敝不可谓崛起，兵不能战不可谓崛起。“崛起”又是国家由乱到治、由分到合、由弱变强、由穷变富的历史过程，而一切历史过程都是以战争与和平为载体来展现的。战争与和平，互相对立，互为条件，不可分割，共同构成了所有人类历史的全部内容。换言之，人类历史就是战争与和平史，没有战争与和平，就没有历史，历史也是通过战争与和平的转换而得以延续的。
从逻辑上看，战争与和平是所有国家民族其历史存在的内容与条件，而不是历史存在的形式。国家民族的历史过程好比人的生命过程。战争与和平之对于历史，好比呼与吸之对于生命。作为生命迹象的呼与吸是生命存在和延续的两个互为对立的条件，没有呼吸就没有生命。不可能有单独以“呼”为形式存在的生命，也不可能有单独以“吸”为形式存在的生命。否定“吸”或否定“呼”都是对生命的否定。同样，不可能有单独以“和平”为形式存在的历史过程，也不可能有单独以“战争”为形式存在的历史过程。否定“和平”或否定“战争”都是对历史的否定。所以作为一个历史过程，崛起被冠以“和平的崛起”和“战争的崛起”在逻辑上是荒谬的，“和平崛起”根本就是一个悖论。在这个悖论的前提下只需偷梁换柱，便可演绎出“战争是崛起的对立物”、“有了战争就没有建设、没有崛起”之类的谬论。
“和平崛起”的说法虽然标新立异，但其内容了无新意。概括其要旨，有叁个“建立”：推进政*经改*革，建立和平崛的政*治制*度；弘扬中外文化，建立和平崛起的精神支柱；统筹兼顾，建立和平崛起的社会环境。对比之下发现它无非就是前几年“不要战*争，只要建设”的新一种提法，只不过用动听的“崛起”来替代“建设”，辞丽情壮，更具渲染力罢了。今天胡*温新政欲奉“和平崛起”为政*纲，提示新*政将有两个特点：一是重内轻外，亲文疏武，军*方意见将被压制；二是示善于外，以释他国对我崛起之忧惧，解“中*国威*胁论”之困扰，故此南海之争，台*独之乱，恐难听兵用。
呼与吸不是我们的选择，而是生命之必须。战争与和平同样不是我们的选择，而是历史之必须。国家崛起或衰亡的过程决定于内在的历史原因，反映历史的必然性和客观性，且不为我们的意志所转移。战争与和平是由历史的必然性和客观性所决定的，当国家崛起的历史进程将战争摆到了我们的面前，我们只有服从于历史的规律，无条件地响应战争的号召，将国家民族的历史从我们的肩上光荣地传承下去，否则我们将自绝于历史而不义，自绝于国家而不忠，自绝于先祖而不孝，自绝于国民而不仁。
二、予人以政的中美外交是台湾问题的结症所在
“和平崛起”的口号在目前两岸局势特定的政治背景下提出，又预示了新一届中国政*府在台湾问题和对美外交两个方面将继承过去十年的错误政策，其迹象已在军事和外交两个方面有所显露。军事方面，中*央军*委主*席江*泽*民一反常态，驻访台海前线部队长达数周之久，行踪诡谲。当时外界有不少猜测，认为这是因应两岸局势的军事动员。现在看来，江*泽*民此举意在管肃军方，要求军*方无条件服*从中*央。另一方面也在揣摩在形势发生异动时中*央的文官是否对军*方有足够的控制力。外交方面，中国政*府竭力争取美国出面干预和影响台湾的政*治走向，主动使台湾问题国际化。中*国当*政者借美国之手压制的不仅是台湾的民*进*党，而且还有中国的军*方。让美第七舰队的旗舰和航空母舰在台海形势最敏感的时刻“访问”香港和上海，有邀外力以屈内兵之嫌，似乎是出于高层某些人借外事活动暂时防范军*方有所异动的考虑。
由这些迹象可以判断，毫无军旅资历的江*泽*民、胡*景*涛等文职官员在关键的时刻，尤其在其重要政策与军*方意见相左时，仍然对军*方没有足够的信任感和控制力。在处理台湾“公*投”的严重事件时，不敢动用和依靠军*方的力量。军方必然会有所反弹，对中*央形成双重压力。于是只得借助外患之力，委政于人。西周末年，申侯外引边患西戎之兵，以助匡扶周室之乱，却反致西周灭亡。此谓予人以政，以致政亡。“政亡，国将从之，弗可止也”。
中国政*府对台湾岛内民族之叛逆束手无策，反去求布什“大开金口”反“公*投”，如同武大郎求西门庆去训教潘金莲以妇道，“予人以政”的亡*国之策在他们手里又被玩得如此没有人格和国格。今天不正是因为美国与台湾“通奸”，中国才有此国土分裂之危难吗？中国*政*府不以主权被人践踏为辱，任由美台政治和军事勾结变本加厉。复言、重诺，非信也。美国复言“一中”政策、诺守“叁个公报”不下百次，何信之有？外交部亟邀美国无信之诺，竟然哀求美国“不要给台湾送去错误信息”，好比允诺西门庆可以夜夜上门奸宿潘金莲，只提醒西门庆不要把人肚子搞大一般。武大郎也不至于如此。中国*政*府近前颇以为得计的对美“成功”外交不正是这种“委妻为质”、“送妇为娼”的无耻勾当吗？当今之对美外交，乃中国*政*府自取其辱而不以为耻，自遂其诈而不以为愚的行径，让中国无颜于世界。国家之行为无荣辱毁誉之分，哀莫大焉。自辱者，必无尊。
美国是制造两岸分裂的最终原因，中国*政*府本应该利用美国在朝核问题及“反恐”问题上有求于我的契机，逼迫美国拿台湾作交换。但中国政府看到的不是解决台湾问题的契机，而是媚和于美国的物贡。于是在诸多关键问题上，亟亟然，唯恐配合美国不够主动，但换取的只是让美国“好好看管台湾”，而美国从来就没有停止过毁我长城的各种努力：乱我香港、提升美台政治军事关系、阻挠欧盟对华军售、加强美日澳军事联盟等等，根本不给中国“积极合作”以任何“奖励”,可是中国*政*府居然拿“中美关系处于历史上最好的时期”来自欺。昔日，楚怀王被劫在秦，终客死他乡。楚襄王却贪于苟安，无念杀父劫子之仇，反婚于秦，与秦和亲。有史叹之：“甚哉秦之无道也，杀其父而劫其子；楚之不竟也，忍其父而婚其仇”，是其所以危也。屈原为此绝望而叹：“楚事至此，吾不忍见宗室之亡灭”，乃自投汨罗江而死。今天，我们不禁叹道：“甚哉美之无道也，裂其土而辱其国，中国之不竟也，忍其败而媚其仇”，国之所以危也。可再也出不了屈原的今日中国，少有人能有此政亡国危之察。
周赧王五十六年，秦攻韩赵。拔韩数城，却围赵都邯郸叁月，不克而返。赵孝成王却自割六县求和于秦。赵相虞卿谏曰：“秦以其力攻其所不能取，倦而归，王又以其力所不能取以送之，是助秦自攻也。来年秦攻王，王无救矣。”今天美国所谓“反恐”，功成则必扼我石油命脉；美国胁迫北韩，韩崩则必使我进退失据。然其力孤不得逞其志。北韩自曝核料，又陷美国于左右为难之境地。中国政府却又是“反恐合作”，又是“压韩弃核”，如同赵王自割六县，礼送美国之力所不能取，以换取贪婪寡信的美国在台湾问题上“帮助”中国。中国政府此不智之举乃助美自攻。自攻者，必无救。
多年来，中国政府一败再败的对美外交和两岸政策一直为国人所诟病。古之君子，过则改之。今之政府，过则顺之。错误的政策伤及国家民族之根本，却不能废，何故？此盖中国实权阶层之利益使然，非其所不能知过，惟其所不能改过。当今中国社会起决定性作用的政治力量，或所谓实权阶层是由各级地方的官僚、跨国公司的买办及私有经济的精英──资本家叁股社会势力组成的。买办阶级和资本家阶级作为“改革开放”必然的时代产物，需要从官僚阶级那里获得政治的保障，同时又为官僚阶级提供经济保障。而买办阶级和资本家阶级的经济利益又与国外跨国资本有着割不断的紧密联系。于是中国当今的官僚阶级与买办、资本家阶级以及跨国资本叁位一体，形成无形的但却是牢固的既得利益者联盟，它决定了当今中国主流社会势力的政治生态。在现实社会政治生态环境下继续执政的中国共产党，必须在政治上对主流势力作出让步，推行阶级投降主义的政治路线。“与时俱进”、“叁个代表”口号和理论的实质就是阶级投降主义。“资本家入党”、“私有财产神圣不可侵犯纳入宪法”等则是阶级投降主义的政治和法律条件。
必须指出，在现今世界经济环境下，叁位一体的既得利益者联盟必然要推动阶级投降主义走向民族投降主义，从而确保实权阶层与跨国资本之间的利益分享关系，进一步促成与跨国资本之间达成某种形式的政治联盟。例如，江*泽*民的公子江*绵*恒与美国总统布什的兄弟成为生意合伙人。这种经济合伙关系自然要求以某种形式和程度的政治合伙为条件，结果经济的联盟必然促使政治联盟的形成。这种政治的联盟越来越成为当今中美外交的政治基础，它影响乃至决定中国的外交和两岸政策的方方面面。中国政府在不同场合下多次声称，中美之间有着许多共同利益，也从另一个角度反映了这种联盟政治及其利益的现实性。
然而，中美实力对比的悬殊决定了在这个利益联盟中，美国利益的比重大大超过中国*官*僚买办阶级的利益。因此作为实权阶层利益的代表，中国政府所行之中美外交和两岸政策，更多地要反映或体现美国的利益。中国政府推行的“两岸不统不独、保持现状”以及“由美国来管好台湾”等政策所代表的正是美国的利益需要，也是实权阶层的既得利益需要。否则“改革开放”难以为继，外资流出，外贸受阻，经济危机顿至，社会民心动荡，实权阶层将无以牟利。因此，中国当前的政治决定了投降主义的对美外交，在这种框架下的“中美合作”必然使得台湾问题积重难返。“庆父不去，鲁难未已”。
叁、废美国之信用乃是解决台湾问题之关键
光复亡土、镇抚叛离而兵不血刃者，古未有之。非谋所不及，实悖于事理。故台独之乱、两岸之争唯有一战而不可决。昔汉武帝，好四夷之功，而勇锐轻死之士充满朝廷，辟土广地，无不如意。后毛泽东，好五帝之业，而躬勤巨细之能集于麾下，创业垂统，无不有成；今之核心好迂阔之名，而伪辩淫智之客附于左右，内外举事，无不艰难。以至危机迭起，乱象环生。台湾危机未解，石油危机已急；腐败问题未解，叁农问题已急。身尚未动已局促，忽然“和平崛起”之声又不绝于耳，缪于众听，国忧由此益深。今台独之势嚣张，中国政府终日苦于无策，咎其原因，便有“叁枉”、“叁败”。
叁枉者一为政策之枉： “一国两制”、“和平统一”政策乃笃于小仁而沽虚名，又拘于虚名而废大功。二为外交之枉：联美制“独”，饮鸩止渴，予人以政，误莫大焉。叁为谋用之枉：专家智囊多标新异以合时好，立虚誉以为权利之辈，诬罔之论不以为伪谬，以至误政误国。
叁败者一曰无志之败：中国政府抱残守缺，缘木求鱼；安于分裂现状，疲于名分"反独”，怠于实质统一；只许裂国，不许独立，犹如只许泛蓝贩毒，不许泛绿吸毒，岂不悖哉。二曰无智之败：外交及两岸政策趋经贸之小利，不顾战略之大患；不患美日于百里之内，而忧反恐于千里之外。叁曰无勇之败：畏首畏尾、患得患失，忘战惧战乃至贻误良机。
笔者以为，当务之急便是矫叁枉，救叁败，以一战而释万难。于“泛蓝”上台之前，借台湾“公*投”之机，执台海之牛耳，攻美国之不备。台湾一岛之隅，惟寄美日卵翼之下方得以偷生。区区百里之郭，战火之下，四境不守，不过十日而胜败存亡之机已决，故前日民*进*党有人妄言“决战境外”，要对大陆“先发制人”等，真乃愚不可及、自不量力而为人所讥讽。台湾其意不愿战，其力不能战。
美国半个世纪以来占尽两岸分裂相敌之便宜，地缘上凭寸岛之狭，遏我叁百万海疆之广；政治上纵叛离之逆，乱我富民安邦之政；战略上趁国破之短，挫我复兴崛起之举。美国获此地缘、政*治、战略之实利，仅籍对台军售──以逸待劳，及和平演*变──不战而屈兵之策，多年来行之有效，安能舍此无本之巨利而冒战变之不测？美国其意不愿战，然其力亦不能战。
美国富甲天下，霸临五洲，何以不能与中国在台海开战？美国所图的是全球之霸业。以犹太知识精英为核心的美国新保守主义势力，于上世纪九十年代初出炉了《新美国世纪计划》，为美国政府勾划出一幅无疆帝国的蓝图。这个野心勃勃的计划矢言美国要在二十一世纪构建一个军力远超古罗马帝国、疆界远超蒙古帝国、影响力远超维多利亚大英帝国的美利坚新帝国。虽然冷战后，美国的经济与军事实力空前壮大，天下确无望其项背者。但是正所谓“道远无足粮，地广无足兵”，这样的超级帝国绝非美国一国之财力所能济，也绝非美国一国之军力所能守。何况“新帝国”还远未成为现实，美国已经在该宏伟计划的第一阶段──改造中东的进程中显得力不从心了，不说中东一个地区就让美国的军事实力捉襟见肘，该地区混乱的局势反过来对美国的全球政治影响力造成了严重损伤。
可见，单靠美国的“兵”与“粮”，即物质实力，美国根本不可能成功建立和维系新保守主义精英心目中的这样一个“超级帝国”。正如美国的命运越来越摆脱不了犹太人的政治符咒一样，美国目前在全世界范围的霸权，以及那个正被努力催生的“新帝国”也越来越摆脱不了犹太人所特有的急功近利思维烙印和见利忘义的行为模式。美国的霸权因此与股票有着惊人的相似之处──公司资本的升值主要来自于市场的投机期望，而不是建筑于公司的物质产出和实际盈利；无所不及的美国霸权更主要是通过“美国信用”（American Credit ）的人为炒作来得到体现的，而非由美国的经济产出和军队的战力来决定的。美国信用的炒作无非依赖这样两手：一是向全世界强行推行所谓“自由民主”的政治制度和美元本位货币体系下的市场贸易，用“美国价值” 窒息所有非美国文化，通过巨额赤字、美元贬值等手段鲸吞各国财富；二是通过美国在世界各地区培植的核心盟国来使得美国的利益疆界得到延伸和扩张，并通过这些地区代理人把世界各个角落纳入美国的控制之下。
浅薄往往使人狂妄。但是人类历史不可能因美国的狂妄而改变其自然进程。首先，美国价值的传播受到文化多元化的强力抵抗。自然历史法则的巨大惯力不是美国所能够违抗的，何况美国所推行的“自由民主”是在美国帝国专制下的“自由民主”，所谓“自由民主”和自由贸易不过是美国独裁全球的工具。“自由民主”──这个欧洲启蒙运动中诞生的女神，因美国而成为一个丑陋可憎的女巫，她给多姿多彩的世界安宁和秩序带来无止境的混乱乃至生灵涂炭。今后十年世界历史的实践将明确宣告“自由民主”政治价值的彻底破产，“美国信用”也将因此
象安隆公司股票一样变得一文不值。
另一方面，美国利益疆界只能向世界主要势力间的夹缝中延伸。美国的核心盟国和地区的利益代理人也无非是一群不成气候的国际无赖和乞丐，他们只能捡起美国扔给他们的破道具，为美国跑跑龙套，无奈永远也成为不了世界中心舞台举足轻重的角色，如永远生活在血腥和诅咒中的以色列、永远被政治阉割了的日本、永远被欧亚两洲拒之门外的澳大利亚、永远摆脱不了寄人篱下为人奴仆之命运的东欧诸国。孟尝君尚能从门客的鸡鸣狗盗中得到些虽不体面但却实用的好处，美国就只能从这些喽罗那里得到一件新帝国皇帝的新衣了。“美国信用”最后会象
皇帝新衣一样只有让美国自我陶醉。
“美国信用”不过是一件皇帝新衣和一张安隆股票。建立在如此信用之上的美国霸权，不是一个物化的霸权，而是一个概念的霸权。美国新帝国的疆界也就是人们对美国认知的边界，新帝国只能存在于人们对美国价值无知的崇拜和对美国霸权同样无知的恐惧之中。依靠所谓信用维系其霸权的美国是不愿意真枪真刀地与当今世界上任何一个大国开战的。回到台湾问题，中国不会因为台海战争而亡，但美国无论参战与否，都会因台海之战而导致信用破产，霸权崩溃，新帝国梦想彻底破灭。
2004年3月7日
