身边的炸弹

[badman]

恩~~最近钻石V长老可忙得很。 除了反共的长期任务外，近期为钓鱼岛争端，抵制日货和日本车的问题为日本利益辩护；为分裂中华挺绿和渲染台湾悲情；揭露九龙事件中中国人的爱国劣根；警醒华人身边有人肉炸弹;...真忙，忙的根小蜜蜂似的！

 

[stjoseph]

最近广播里的一个热门话题就是加拿大由于派兵阿富汗,以及审判911嫌犯,已经成为恐怖组织的目标之一.到时候他们不知道会不会考虑误伤渥村这么多支持者.

http://www.cp.org/english/online/full/National/040326/n032646A.html

最初由 Anti-Space 发布


你的用意谁不知道啊，
第一，散播种族歧视
第二，利用一切机会挑拨华人团结，煽动是非
除了这点儿东西，你还会点儿啥，
说你会作炸弹，那都是夸你

 

[coolsunshine]

最初由 badman 发布
恩~~最近钻石V长老可忙得很。 除了反共的长期任务外，近期为钓鱼岛争端，抵制日货和日本车的问题为日本利益辩护；为分裂中华挺绿和渲染台湾悲情；揭露九龙事件中中国人的爱国劣根；警醒华人身边有人肉炸弹;...真忙，忙的根小蜜蜂似的！

:lol: :lol: :lol:

 

[enx98]

最初由 stjoseph 发布
最近广播里的一个热门话题就是加拿大由于派兵阿富汗,以及审判911嫌犯,已经成为恐怖组织的目标之一.到时候他们不知道会不会考虑误伤渥村这么多支持者.

愚蠢，我们当然反对人肉炸弹！你应该先弄懂我们讨论什么再发表你的高见。

 

[enx98]

最初由 badman 发布
恩~~最近钻石V长老可忙得很。 除了反共的长期任务外，近期为钓鱼岛争端，抵制日货和日本车的问题为日本利益辩护；为分裂中华挺绿和渲染台湾悲情；揭露九龙事件中中国人的爱国劣根；警醒华人身边有人肉炸弹;...真忙，忙的根小蜜蜂似的！

小蜜蜂？小苍蝇吧！

 

[stjoseph]

你们?你们是谁?你代表什么人吗?有某些国人看到阿拉伯人肉炸弹炸了谁就叫好又不敢承认了?

最初由 enx98 发布


愚蠢，我们当然反对人肉炸弹！你应该先弄懂我们讨论什么再发表你的高见。

 

[visitor]

能够在炸弹炸死以色列&阿拉伯平民之后，仍然同情/支持炸弹的中国人，是国际主义战士(穆斯林除外)。

能够在炸弹炸死中东的中国平民之后，仍然同情/支持炸弹的中国人，是忘掉小我的国际主义战士(穆斯林除外)。

能够在炸弹炸死新疆的中国平民之后，仍然同情/支持炸弹的中国人，是忘掉大我的国际主义战士(穆斯林除外)。

能够在炸弹可能就在身边爆炸的情况下，仍然同情/支持炸弹的中国人，是彻彻底底的国际主义战士(穆斯林除外)。

楼上各位表演的不错，可以自我对照一下，然后继续。

 

[enx98]

我认为：任何以武力为手段，以伤亡平民为代价，去解决政治问题都是不恰当的。

而这些要解决的政治问题是什么呢？

这些政治问题是怎样产生，怎样形成，怎样激化，又是怎样以极端的形式爆发的呢？

我想，类似楼主这样，或是因为不“明”事理，或是因为太“明”事理的人从中作出的贡献，功不可没。

 

[James]

最初由 visitor 发布
能够在炸弹炸死以色列&阿拉伯平民之后，仍然同情/支持炸弹的中国人，是国际主义战士(穆斯林除外)。

能够在炸弹炸死中东的中国平民之后，仍然同情/支持炸弹的中国人，是忘掉小我的国际主义战士(穆斯林除外)。

能够在炸弹炸死新疆的中国平民之后，仍然同情/支持炸弹的中国人，是忘掉大我的国际主义战士(穆斯林除外)。

能够在炸弹可能就在身边爆炸的情况下，仍然同情/支持炸弹的中国人，是彻彻底底的国际主义战士(穆斯林除外)。

楼上各位表演的不错，可以自我对照一下，然后继续。

提醒一下：

把穆斯林当另类是很不恰当的。这点美国、加拿大政府的态度也是很明确的。

我的同学、朋友、同事中都有穆斯林，实在说，还是很不错的。昨天还跟阿尔巴尼亚来的穆斯林同事到Chinatown吃饭来着。除了她不吃猪肉外，没区别。

对极端分子，不管是穆斯林，还是美国人中国人，都要反对，不是吗？谁不爱惜自己的生命？有人成群结队地拿自己的生命为代价发动攻击，不该想想为什么吗？美国现在掌握着话语霸权，所以你不知不觉地就接受了它的观点，很自然。

我是个民族主义者，但我反对极端民族主义。可是有人一提民族主义就和极端挂上钩，那是有很深的偏见的,就好比说我饿了，有人就联想到饥荒。就如有人说什么别人都把你当汉奸，这也有偏见，不公平。

 

[visitor]

最初由 James 发布


提醒一下：

把穆斯林当另类是很不恰当的。这点美国、加拿大政府的态度也是很明确的。

我的同学、朋友、同事中都有穆斯林，实在说，还是很不错的。昨天还跟阿尔巴尼亚来的穆斯林同事到Chinatown吃饭来着。除了她不吃猪肉外，没区别。

对极端分子，不管是穆斯林，还是美国人中国人，都要反对，不是吗？谁不爱惜自己的生命？有人成群结队地拿自己的生命为代价发动攻击，不该想想为什么吗？美国现在掌握着话语霸权，所以你不知不觉地就接受了它的观点，很自然。

我是个民族主义者，但我反对极端民族主义。可是有人一提民族主义就和极端挂上钩，那是有很深的偏见的,就好比说我饿了，有人就联想到饥荒。就如有人说什么别人都把你当汉奸，这也有偏见，不公平。

老J，我不否认穆斯林中有不少是平和的。但穆斯林中的极端主义分子比其他组织和宗教明显要多。举个例子，911以后，一个开明穆斯林学者曾说道: 全世界23个未解决地区争端，有17个和穆斯林有关(一方或双方)。其中的原因和伊斯兰教没有经过宗教改革有关，历史上天主教有过类似的经历，中世纪时天主教也非常狂热和极端，另外伊斯兰教的创始人在世时，就是一名军事领袖。有意思的是，很多穆斯林的狂热行为，是被伊斯兰教的神职人员煽动的(例如死后不需经过末世审判)，这是其他宗教现在没有的，这就是为什么"有人成群结队地拿自己的生命为代价发动攻击"，这一点和中世纪的天主教神职人员煽动十字军东征很相似，那时还有几万十来岁的小孩东征得的荒谬事情。

伊斯兰教的排他性，决定了它基本不可能和其他文明和平相处，例如中东，菲律宾，车臣，南联盟甚至中国的新疆。历史上，伊斯兰教的传播过程，基本属于"留头不留发"的过程。米巴扬大佛是世界上最平和的宗教的象征之一，他在历史上已经屹立了上千年，不仅仅是佛教，也是人类共同的财富，尽管联合国，西方国家和亚洲国家(包括中国)一再呼吁，他最后还是被炸掉了。与此同时，炸毁大佛的那伙人，也在支持中国的疆独。

911事件，实际是基督教文明和伊斯兰文明间冲突的继续，从历史上看，是不可避免的，就象佛教/儒教文明和伊斯兰文明间的冲突。发倒是相对文明的西方媒体和政府，对此讳莫如深。作为一名民族主义者，你在"想想为什么"新疆爆炸案连年不断的时候，应该是别有一番滋味吧。

老J，我有一个观点不知你是否同意，"有人成群结队地拿自己的生命为代价发动攻击"的前提，是被攻击者比攻击者文明，也就是被攻击者不会用同样的方法甚至更残酷的方法进行报复。这一点，攻击者心里很清楚。

 

[一把手]

By nature, it is a conflict between different civilizations. It'e been around for thousands of years. But the way is unique nowadays. This is the differentiator - "被攻击者不会用同样的方法甚至更残酷的方法进行报复". It was not the case hundreds of years ago.

 

[enx98]

文明的争斗书写了人类历史。今天，我们只是在延续这个历史罢了。

穆斯林不愿意被其他文明领导，因为他们坚信自己的文明才是最好的文明。

西方国家想用自己的文明领导世界，因为他们同样坚信自己的文明才是最好的文明。

两者，哪一个是聪明的，而哪一个是愚蠢的呢？

 

[Legalas]

最初由 enx98 发布
文明的争斗书写了人类历史。今天，我们只是在延续这个历史罢了。

穆斯林不愿意被其他文明领导，因为他们坚信自己的文明才是最好的文明。

西方国家想用自己的文明领导世界，因为他们同样坚信自己的文明才是最好的文明。

两者，哪一个是聪明的，而哪一个是愚蠢的呢？

让宗教和政治结合在一起的国家都是落后的

 

[James]

最初由 visitor 发布


老J，我有一个观点不知你是否同意，"有人成群结队地拿自己的生命为代价发动攻击"的前提，是被攻击者比攻击者文明，也就是被攻击者不会用同样的方法甚至更残酷的方法进行报复。这一点，攻击者心里很清楚。

当一方比另一方更文明时，有两个选择：1、帮助落后者；2、仗着优势的文明掠夺欺负后者。优势的基督教文明从历史上看帮助过弱势文明吗？野蛮可以是食人生番，也可以是驾着航天飞机杀人。就被杀而言，阿富汗的妇女老弱和9.11的死难者是一样的，尽管被杀死的方式不同。

我赞成伊斯兰教需要改革，使它更平和。同样基督教也是排他性的，这点两者没区别。所以它们打得不可开交。真正包容的文化是中国文化。

 

[acetone]

中国文化是比较包容，一般不以对手的生命为目标，也就是让你生不如死而已。