kool Bossman 注册 2003-01-03 消息 1,992 荣誉分数 1 声望点数 0 2004-04-09 #16 Re: Re: 香港问题的历史[转贴] 最初由 visitor 发布 这一点不太准确，一方用水资源威胁另一方，被国际社会所唾弃。例如新加坡的水是来自马来西亚，虽然新加坡当年是被马来西亚踢出去的，就在1965年8月9日新加坡独立当天，马来西亚领导人拉赫曼就说：“如果新加坡的外交政策损害到马来西亚的利益，我们可以切断柔佛水供，对他们施加压力。”。 点击展开... 请你仔细阅读一下自己这段文字， 你在说明什么？马来西亚被国际社会所唾弃？还是新加坡“踢出去”， 独立是错误选择？？ 真是这水平。。叹息是我送你的礼物
Re: Re: 香港问题的历史[转贴] 最初由 visitor 发布 这一点不太准确，一方用水资源威胁另一方，被国际社会所唾弃。例如新加坡的水是来自马来西亚，虽然新加坡当年是被马来西亚踢出去的，就在1965年8月9日新加坡独立当天，马来西亚领导人拉赫曼就说：“如果新加坡的外交政策损害到马来西亚的利益，我们可以切断柔佛水供，对他们施加压力。”。 点击展开... 请你仔细阅读一下自己这段文字， 你在说明什么？马来西亚被国际社会所唾弃？还是新加坡“踢出去”， 独立是错误选择？？ 真是这水平。。叹息是我送你的礼物
W wwt 新手上路 注册 2004-04-01 消息 80 荣誉分数 0 声望点数 0 2004-04-09 #17 Re: Re: 香港问题的历史[转贴] 最初由 visitor 发布 这一点不太准确，一方用水资源威胁另一方，被国际社会所唾弃。例如新加坡的水是来自马来西亚，虽然新加坡当年是被马来西亚踢出去的，就在1965年8月9日新加坡独立当天，马来西亚领导人拉赫曼就说：“如果新加坡的外交政策损害到马来西亚的利益，我们可以切断柔佛水供，对他们施加压力。”。 点击展开... 已经到了指东打西，让人不知所云的境界。 不知道FANS们对偶像还有什么要补充的没有？
Re: Re: 香港问题的历史[转贴] 最初由 visitor 发布 这一点不太准确，一方用水资源威胁另一方，被国际社会所唾弃。例如新加坡的水是来自马来西亚，虽然新加坡当年是被马来西亚踢出去的，就在1965年8月9日新加坡独立当天，马来西亚领导人拉赫曼就说：“如果新加坡的外交政策损害到马来西亚的利益，我们可以切断柔佛水供，对他们施加压力。”。 点击展开... 已经到了指东打西，让人不知所云的境界。 不知道FANS们对偶像还有什么要补充的没有？
Diver 知名会员 注册 2002-01-16 消息 5,534 荣誉分数 0 声望点数 146 2004-04-09 #18 Re: Re: 香港问题的历史[转贴] 最初由 visitor 发布 这一点不太准确，一方用水资源威胁另一方，被国际社会所唾弃。例如新加坡的水是来自马来西亚，虽然新加坡当年是被马来西亚踢出去的，就在1965年8月9日新加坡独立当天，马来西亚领导人拉赫曼就说：“如果新加坡的外交政策损害到马来西亚的利益，我们可以切断柔佛水供，对他们施加压力。”。 点击展开... VISITOR的老毛病又犯了，大家别见笑啊。 老V啊，醒醒吧，到站了。
Re: Re: 香港问题的历史[转贴] 最初由 visitor 发布 这一点不太准确，一方用水资源威胁另一方，被国际社会所唾弃。例如新加坡的水是来自马来西亚，虽然新加坡当年是被马来西亚踢出去的，就在1965年8月9日新加坡独立当天，马来西亚领导人拉赫曼就说：“如果新加坡的外交政策损害到马来西亚的利益，我们可以切断柔佛水供，对他们施加压力。”。 点击展开... VISITOR的老毛病又犯了，大家别见笑啊。 老V啊，醒醒吧，到站了。
胡说之 Moderator 注册 2002-01-17 消息 5,182 荣誉分数 6 声望点数 0 2004-04-09 #19 最初由 seniorguy 发布 那文章里有些错误，至少南京条约（1842）和老李没啥关系，那时不要说老李，老曾都还只是个副部级，没资格签这种条约。 点击展开... 文章里根本就没说南京条约是老李签字的.原文作者的意思是:老李签的条约比南京条约玩得大发多了,老李尚且已经平反,南京条约的签字人就没有提的必要了.
最初由 seniorguy 发布 那文章里有些错误，至少南京条约（1842）和老李没啥关系，那时不要说老李，老曾都还只是个副部级，没资格签这种条约。 点击展开... 文章里根本就没说南京条约是老李签字的.原文作者的意思是:老李签的条约比南京条约玩得大发多了,老李尚且已经平反,南京条约的签字人就没有提的必要了.
