我支持Fishman和lifeisfun 的观点。
首先,第一代公民(新移民)是否二等公民?这个问题,前一阵子有一个Alliance的议员提了出来。他认为,第一代公民,如果犯了重罪,就应该被遣返。What a bull shit? 一个平等的社会,竟然有人想人为的把人分成几等,这分明是歧视。就是这个Alliance,在Alberta有一个竞选议员的candidate,竟然说Asian太多了,要把加拿大淹没了,应该立法限制亚洲移民。这同样说明她脑子里根深蒂固的歧视。此人拒不道歉,退出竞选了事。这也是我决不支持Alliance的主要原因。
我们来到加拿大,一个很重要的因素,就是我们相信这是一个(相对)平等和自由的社会。对於任何不平等或倡导不平等的行为,我们都应挺身而出。这是为了我们自身的利益。 今天Khadr被遣返,明天你我就可能为了不同的信念/意见/甚至一些小问题被遣返。
其次,什么是“terrorism"? 911后,布什告诉全世界:”Either you are with us, or you are with the terrorists."(-Address to a Joint Session of Congress and the American People: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html ) 这分明是强盗逻辑! 我不支持TERRORISTS,但我也坚决反对美国对主权国家主权的践踏! 打着反恐的幌子,他想打谁就打谁-只要贴上了terrorist的标签! 现在连台湾的陈SB都说大陆的500枚导弹对着台湾,是恐怖主义行为。。。开个玩笑,如果你的计算机中了木马病毒,他自动攻击美国的某个服务器,美国人是否会给你贴个terrorist的标签?
此外,这是一个言论自由,信仰自由的社会。每个人都有自己的belief,都有自己认为应该捍卫的东西。如果仅仅因为一个人的信仰,言论而将其定罪,这还是一个言论自由,信仰自由的社会吗?这与美国人强烈反对的有政治犯的极权国家有何区别?如果无罪,凭什么要将人遣返?
再次声明,我不支持terrorism, 也反对国家恐怖主义!
首先,第一代公民(新移民)是否二等公民?这个问题,前一阵子有一个Alliance的议员提了出来。他认为,第一代公民,如果犯了重罪,就应该被遣返。What a bull shit? 一个平等的社会,竟然有人想人为的把人分成几等,这分明是歧视。就是这个Alliance,在Alberta有一个竞选议员的candidate,竟然说Asian太多了,要把加拿大淹没了,应该立法限制亚洲移民。这同样说明她脑子里根深蒂固的歧视。此人拒不道歉,退出竞选了事。这也是我决不支持Alliance的主要原因。
我们来到加拿大,一个很重要的因素,就是我们相信这是一个(相对)平等和自由的社会。对於任何不平等或倡导不平等的行为,我们都应挺身而出。这是为了我们自身的利益。 今天Khadr被遣返,明天你我就可能为了不同的信念/意见/甚至一些小问题被遣返。
其次,什么是“terrorism"? 911后,布什告诉全世界:”Either you are with us, or you are with the terrorists."(-Address to a Joint Session of Congress and the American People: http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010920-8.html ) 这分明是强盗逻辑! 我不支持TERRORISTS,但我也坚决反对美国对主权国家主权的践踏! 打着反恐的幌子,他想打谁就打谁-只要贴上了terrorist的标签! 现在连台湾的陈SB都说大陆的500枚导弹对着台湾,是恐怖主义行为。。。开个玩笑,如果你的计算机中了木马病毒,他自动攻击美国的某个服务器,美国人是否会给你贴个terrorist的标签?
此外,这是一个言论自由,信仰自由的社会。每个人都有自己的belief,都有自己认为应该捍卫的东西。如果仅仅因为一个人的信仰,言论而将其定罪,这还是一个言论自由,信仰自由的社会吗?这与美国人强烈反对的有政治犯的极权国家有何区别?如果无罪,凭什么要将人遣返?
再次声明,我不支持terrorism, 也反对国家恐怖主义!