政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

liu12345

知名会员
注册
2003-01-30
消息
108
荣誉分数
0
声望点数
126
一开始马丁许诺只论宗教,不论政治. 今天CFRA说他的所有都是敞开的,当然
包括人权在内. 记得一项民意调查说,加拿大的百姓第一不相信的是政客,第二
销售员.

他们对西藏知道什么,不知道何来的发言权,难道他们想让西藏回到农奴制吗?
 
最初由 liu12345 发布
一开始马丁许诺只论宗教,不论政治. 今天CFRA说他的所有都是敞开的,当然
包括人权在内. 记得一项民意调查说,加拿大的百姓第一不相信的是政客,第二
销售员.

他们对西藏知道什么,不知道何来的发言权,难道他们想让西藏回到农奴制吗?
:cool: 有同感。
 
自由党被一系列腐败丑闻所困扰,想找个其它题目转移人们的视线。找到达赖这个话题是不错的,既可以
转移视线,又可以对加拿大被西方媒体洗了脑子的听众大谈人权和妖魔化中国,赚取选票。如果大家有选
举权的话,为这件事情,就不再投自由党。改投DNP吧。
 
但就对西藏问题的态度而言,加拿大哪个政党都差不多。
 
感觉PAUL MARTIN 是属于右翼强硬派人物, 和BUSH的作风向近. 维护主流白人社会的利益, 强调美加关系. 同前任的杜鲁道,克里靖这些法语背景出身的人不同.他的上任对加拿大的多元文化没多大好处.

我不懂政治, 全是感觉, 欢迎行家指教
 
I would not vote for Paul Martin and Liberal Party this time, for sure. Not for his meeting with Dalai, but his policies."和BUSH的作风向近. 维护主流白人社会的利益, 强调美加关系. 同前任的杜鲁道,克里靖这些法语背景出身的人不同.他的上任对加拿大的多元文化没多大好处. "
Besides, Canada needs a change now because Liberal has been in power so long, and it is CORRUPTED now.
 
最初由 liu12345 发布
一开始马丁许诺只论宗教,不论政治. 今天CFRA说他的所有都是敞开的,当然
包括人权在内. 记得一项民意调查说,加拿大的百姓第一不相信的是政客,第二
销售员.

他们对西藏知道什么,不知道何来的发言权,难道他们想让西藏回到农奴制吗?

你在西藏生活过吗,或者你去过西藏吗?马丁是听人说的,你我是听共产党的报纸说的。所以马丁与你我知道的一样多。
外国谈点中国的人权对中国老百姓没坏处。但谈西藏独立咱们不能同意。
 
最初由 greemBrick 发布
感觉PAUL MARTIN 是属于右翼强硬派人物, 和BUSH的作风向近. 维护主流白人社会的利益, 强调美加关系. 同前任的杜鲁道,克里靖这些法语背景出身的人不同.他的上任对加拿大的多元文化没多大好处.

我不懂政治, 全是感觉, 欢迎行家指教

强烈同意。马丁和布什都是大资本家。为了维护他们富人阶层的利益,什么坏事都能干出来。
 
Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

是啊, 只有一个声音太可怕了, 那不是Min Zhu.

最初由 路见不平 发布


你在西藏生活过吗,或者你去过西藏吗?马丁是听人说的,你我是听共产党的报纸说的。所以马丁与你我知道的一样多。
外国谈点中国的人权对中国老百姓没坏处。但谈西藏独立咱们不能同意。
 
Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 路见不平 发布


你在西藏生活过吗,或者你去过西藏吗?马丁是听人说的,你我是听共产党的报纸说的。所以马丁与你我知道的一样多。
外国谈点中国的人权对中国老百姓没坏处。但谈西藏独立咱们不能同意。

其实不然,马丁从成长受教育都是在西方体制下进行的。我们却经历了东西方文化。况且我们也知道西方所谓民主是个什么东东。照搬到中国有害无益。
 
还是中国的人大制度最民主,不愧是伟大光明正确的化身
 
He used to be my hero when he placed Canadian financial mess in order. But from the way he was treating Shella Copp, 马丁 is not a great man, nor a good leader. Unless I see big change of his policy I will not vote for the Grits this time.
 
Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 路见不平 发布


你在西藏生活过吗,或者你去过西藏吗?马丁是听人说的,你我是听共产党的报纸说的。所以马丁与你我知道的一样多。
外国谈点中国的人权对中国老百姓没坏处。但谈西藏独立咱们不能同意。

有点太偏激, 但道理是对的. 谁知道西藏? 我是从党报上读到的, 也没机会从其它渠道了解西藏. 西藏是中国的一部分, 蒙古是不是中国的一部分就不好说了. 蒙古有内蒙和外蒙之分. 内蒙是, 外蒙不是中国的一部分. 为什么? 党报从来没解释过. 我也就不知道了. 党不说, 谁也别想知道. 就只能说这么多了.
 
后退
顶部