政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

[雨过留痕]

Re: Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 falcon 发布
是啊, 只有一个声音太可怕了, 那不是Min Zhu.

自由啊,多少罪
恶借汝之名而行

民主啊，多少罪
恶借汝之名而行！

 

[Broken Arrow]

one more.

How many evil things committed under the name of god...

 

[DanceWithWolf]

最初由 northernwolf 发布
自由党被一系列腐败丑闻所困扰，想找个其它题目转移人们的视线。找到达赖这个话题是不错的，既可以
转移视线，又可以对加拿大被西方媒体洗了脑子的听众大谈人权和妖魔化中国，赚取选票。如果大家有选
举权的话，为这件事情，就不再投自由党。改投ＤＮＰ吧。

我也如此以为。
其实几天前，我就想P。MARTIN坚持见达赖提供一些猜测。我以为此人一意孤行有以下目的：
1。如你所说，转移大众对丑闻的注意力；
2。大选前夕，想喊喊人权给自己捞点政治资本；
3。为和中国贸易谈判加点法码；
4。加拿大是以美国为首的“STREET GANG”中的一个最“松”的小弟弟，碰上厉害一点的或诬赖一点（象擅长搞恐怖）的角色就躲在大哥后面，顶多喊上几嗓子；今儿个遇上比自己还“松”的，象中国（中国人不“松”，领导人“松”，领导人一松，就弄得所有中国人都灰头土脸的），就从躲着的后面出来SHOW一把给大哥看：大哥，你看，我也出力了，我来打他，您息一会。大哥，你看，我对你可忠心喔。街头上的混混如是，国家也如是！
哎，不多说啦。。。

 

[无业游民]

Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 路见不平 发布


你在西藏生活过吗，或者你去过西藏吗？马丁是听人说的，你我是听共产党的报纸说的。所以马丁与你我知道的一样多。
外国谈点中国的人权对中国老百姓没坏处。但谈西藏独立咱们不能同意。

对您观点思路（包括显而易见的、暗示的、深藏着连自己也不知道的）赞同反对的都有！

受您的启发，俺发现自己有可能愚昧地相信了世界上存在一个南极洲并且以为那里有企鹅。南极洲或许是媒体和声称去考察过的人编造出来的，至少理论上有这种可能。俺确实没有去过南极洲。

不过俺很不赞成您去臆测别人观点的来源这么一种做法，除非您很了解别人。关于59年以前西藏（卫藏）实行的农奴制，除了共产党的报纸以外有无数的关于西藏的学术研究、游记，大体上和共产党报纸的谣言相近（假定serfdom的中文翻译“农奴制”是准确的）。所以别人相信的谣言可能来源不只是共产党的报纸一种。

世界上有各种不同类型的人，有人喜欢从不同的来源去验证某件事。你不一定是这种类型这没关系，俺也赞同各种的观点都应该有权得到表达，但是请不要以己之心度人，认定别人得出结论的方式和您是一样的。

俺本来对达赖很有看法，因为俺在电视上目睹了他的风采。现在看来俺看到的只是俺家的trinitron显象管上面的图像，那不是真正的达赖，而是电子枪在屏幕上形成的许多亮点的组合。或许俺买了一台有故障的电视机，每天产生了一些随机点，组成的图像碰巧看上去是CNN采访一个看上去象达赖的人。甚至也许没有达赖这个人，全是媒体造出来的，俺到现在还没有亲眼见过。

就算亲眼见过也不算数，实际上也可能根本没有这个世界，我们也许象Matrix那样活在幻觉中呢。我们相信是真的东西，有可能根本不是真的。

 

[Wanderer]

Re: Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 无业游民 发布


关于59年以前西藏（卫藏）实行的农奴制，除了共产党的报纸以外有无数的关于西藏的学术研究、游记，大体上和共产党报纸的谣言相近（假定serfdom的中文翻译“农奴制”是准确的）。所以别人相信的谣言可能来源不只是共产党的报纸一种。

没听数达赖要在西藏恢复农奴制. 周恩来搞过军变. 你能说周恩来从延安到北京就一定是要搞军变?

 

[baitoufa]

agree

 

[看你就烦]

Re: Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 无业游民 发布

对您观点思路（包括显而易见的、暗示的、深藏着连自己也不知道的）赞同反对的都有！

受您的启发，俺发现自己有可能愚昧地相信了世界上存在一个南极洲并且以为那里有企鹅。南极洲或许是媒体和声称去考察过的人编造出来的，至少理论上有这种可能。俺确实没有去过南极洲。

不过俺很不赞成您去臆测别人观点的来源这么一种做法，除非您很了解别人。关于59年以前西藏（卫藏）实行的农奴制，除了共产党的报纸以外有无数的关于西藏的学术研究、游记，大体上和共产党报纸的谣言相近（假定serfdom的中文翻译“农奴制”是准确的）。所以别人相信的谣言可能来源不只是共产党的报纸一种。

世界上有各种不同类型的人，有人喜欢从不同的来源去验证某件事。你不一定是这种类型这没关系，俺也赞同各种的观点都应该有权得到表达，但是请不要以己之心度人，认定别人得出结论的方式和您是一样的。

俺本来对达赖很有看法，因为俺在电视上目睹了他的风采。现在看来俺看到的只是俺家的trinitron显象管上面的图像，那不是真正的达赖，而是电子枪在屏幕上形成的许多亮点的组合。或许俺买了一台有故障的电视机，每天产生了一些随机点，组成的图像碰巧看上去是CNN采访一个看上去象达赖的人。甚至也许没有达赖这个人，全是媒体造出来的，俺到现在还没有亲眼见过。

就算亲眼见过也不算数，实际上也可能根本没有这个世界，我们也许象Matrix那样活在幻觉中呢。我们相信是真的东西，有可能根本不是真的。

你的理论总是很艰深，总是能把一个简单问题绕出十八道弯再描述出来。我常常是不能理解你的结论。我不知道南极的企鹅，Trinitron 的故障和“liu12345 先生的发言：他们对西藏知道什么,不知道何来的发言权,难道他们想让西藏回到农奴制吗? ” 及我的跟贴有什么必然的联系。

Martin 先生没去过西藏，他没发言权。如果 liu2345 先生去过并在那里生活过当然就是有发言权，我就会支持 liu2345 先生的观点。如果都没去过，那就都没发言权，或者看谁的消息来源相对可信度高，公众信誉好了。是不是？

无先生不会说：因为我是中国人，所以对中国有利的就是有发言权，不利的就是没发言权 吧？况且人权问题对中国的老百姓并无妨害？

 

[一把手]

Re: Re: Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 路见不平 发布


你的理论总是很艰深，对一个简单问题的描述总爱拐十八道弯。

This is a typical skill to avoid answering an easy question (a tough one to him/her though). In most cases, this is used when he/she wants to lead a discussion to the place he/she likes, instead of giving out an answer outright.

The only drawback is some extra typing.

 

[X.1]

Re: Re: Re: Re: Re: 政客就是政客,现在马丁要谈论人权了

最初由 msft 发布


This is a typical skill to avoid answering an easy question (a tough one to him/her though). In most cases, this is used when he/she wants to lead a discussion to the place he/she likes, instead of giving out an answer outright.

The only drawback is some extra typing.

:shan: