关于ComeFromChina的一点意见![闲聊]

[denny]

最初由 haruka_dora 发布
广告全部取消是不现实D
但像冒牌新东方这样的么，呵呵

可以采取别的手段
譬如说
既然他们的"知名程度"高
就对他们的付费标准做调整
再来一边
http://www.neworiental.org/announce/index.asp

 

[不错]

最初由 haruka_dora 发布
广告全部取消是不现实D
但像冒牌新东方这样的么，呵呵

北京新东方都没提意见，CFC怎么能管人家叫什么名字呢。。。没理由啊。。。

 

[denny]

最初由 Felix 发布


北京新东方都没提意见，CFC怎么能管人家叫什么名字呢。。。没理由啊。。。

所以要多收他们钱哦?
这也跟RIVEN"一切向钱看"不矛盾吧?

 

[人在天涯]

最初由 denny 发布


所以要多收他们钱哦?
这也跟RIVEN"一切向钱看"不矛盾吧?

这不成为多要钱的理由.
CFC只是service provider,不是法官

 

[denny]

最初由 人在天涯 发布


这不成为多要钱的理由.
CFC只是service provider,不是法官

RIVEN应该有决定多收谁钱
少收谁钱
不收谁钱的权利
这不是他的公司吗?

至于新东方是真是假
CFC确实没有评判权利

 

[不错]

最初由 denny 发布



RIVEN应该有决定多收谁钱
少收谁钱
不收谁钱的权利
这不是他的公司吗?

至于新东方是真是假
CFC确实没有评判权利

以相同的价格，提供同样的服务。。。没见过说Microsoft有钱，买一分钟电视广告就要比别的公司多出钱的。。。

 

[denny]

那可能MICROSOFT的老板不愿意多收钱
只是给RIVEN的建议
不多收钱也没关系啊
少收钱
不收钱的决定权在老板
没别的意思

再来一边
http://www.neworiental.org/announce/index.asp
希望这边的新东方能够声明一下自己跟北京新东方的关系

 

[人在天涯]

最初由 denny 发布



RIVEN应该有决定多收谁钱
少收谁钱
不收谁钱的权利
这不是他的公司吗?

至于新东方是真是假
CFC确实没有评判权利

商业歧视是不是已经违法我不懂
但肯定会有机构来干涉

 

[denny]

最初由 人在天涯 发布

商业歧视是不是已经违法我不懂
但肯定会有机构来干涉

这不应该是歧视
CFC完全也可以不收新东方
一分钱
完全看之间的利益了
不是吗?

 

[人在天涯]

最初由 denny 发布


这不应该是歧视
CFC完全也可以不收新东方
一分钱
完全看之间的利益了
不是吗?

不收钱,那叫优待:blink:
对所有的顾客收1刀,对你收2刀,那才叫歧视

其他和本主题无关的事情,例如新东方,可以另起一贴讨论

我只是就事论事
period.

最后编辑由 人在天涯 在 Apr-27-04 19:41

 

[denny]

最初由 人在天涯 发布



谢谢你给我回电话

 

[oread]

It is against Canadian law to charge difference price for the same product/service.

Do you charge twice the amount to Japanese? What about the Jews or Chinese? Where do you draw the line? Who gets to decide? Don't complicate a simple matter.

最初由 denny 发布


这不应该是歧视
CFC完全也可以不收新东方
一分钱
完全看之间的利益了
不是吗?

 

[lambkin]

我有好几个朋友都是受了这个广告的误导去了，发现和北京的新东方不是一回事后就没再去了。大家都感觉心里非常不舒服，怎么骗人呢？你要做生意就正大光明的做，为什么要假冒别人的名号呢。我们学校里教授对学生谈到写report时都会反复强调，不要抄袭，引用别人的话一定要注明出处，否则教授会毫不犹豫告到学校。

可是看看这里这个新东方的广告，

********************
新东方经典，系统、高强度、快节奏的精心讲解，使你掌握机考技巧，大幅度提高机考成绩(平均提高60-100分)。海外中国留学生89%参加过新东方的培训。

权威升学指导 免费提供专业入学指导，美加名校哈佛，斯坦福，女王大学，多伦多大学，滑铁卢大学等85%的中国留学生均为新东方学员，新东方将是你成功的起点。
********************
（摘自：http://ads.comefromchina.com/neworiental/index.php）

试问：
1、海外中国留学生89%参加的是谁的培训？如果不是你渥太华新东方的，你凭什么把别人辛苦奋斗的成果安到自己头上？
2、不说85％，就说你渥太华新东方那几个学生上哈佛，斯坦福了，报上名来行不行？

To Riven: 我们都支持CFC拉广告，都关心您事业的发展，但是这种欺骗性的广告已经伤害了很多人，尤其是那些从国内新来的朋友，初到此地，CFC对他们尤为重要，于心何忍啊。您能不能在他们那个广告的显著位置以大字体标明“渥太华新东方与北京新东方纯属两个不同的培训机构，彼此无任何关系。”，并删掉那些欺骗性的广告词，换之以他们自己真正的劳动成果。毕竟CFC做为一个中文媒体，是要承担一定的社会责任的。

To 人在天涯：我不是质疑渥太华新东方的教学水平，也不是和他们过不去。可是我总在想，诚信是人立身之本，做生意也是如此。做生意就是做人，难道不是吗？

 

[denny]

最初由 渐渐 发布
It is against Canadian law to charge difference price for the same product/service.

Do you charge twice the amount to Japanese? What about the Jews or Chinese? Where do you draw the line? Who gets to decide? Don't complicate a simple matter.

希望CFC多收他们的钱
那是由版主决定的
我只是建议...
希望人在天崖能给我回一个电话
我的手机一直开着
谢谢

 

[denny]

谢谢坛主
已经把投诉信写过去了