舞蝶轻痕
新手上路
- 注册
- 2004-04-08
- 消息
- 705
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
对“印度超越中国论”的思考
对印度，兄弟们往往以阿三相称呼，看不起之极。不过最近西方经济学家却对印度颇为看好，参考消息已经转载了不少认为印度完全有可能超过中国的文章。其观点不外以下两个：
中国的软环境不如印度，目前的增长已经到了极限，而印度才刚刚发力；
印度要做的是“世界办公室”，向全世界提供增值服务，而中国不过是世界工厂。
一时间，印度好象马上要超过中国创造又一个经济奇迹了。有趣的是，西方却并不担心出现“印度威胁论”，反而带着欣喜和期盼来对待印度的崛起
以西方为中心吗？这是本质区别
我们多少都通过文字和图片，对印度的情况有所了解。这个国家虽然在现代化方面殚精竭虑，但是作为武器爱好者的我们都知道，一个大国不可能靠购买来建立真正有战斗力的军队，一个国家的经济也是一样。去年，张召中教授曾经访问印度，并对印度海军多有评价。烽火虽然并不苟同张教授在很多国际问题上的看法甚至学术水平，但是对他的印度纪行还是颇为推崇，毕竟这是张教授用亲身经历写出来的，而且张教授本人文笔颇好。
印度海军的来访更坚定了我们对印度军队的不害怕，它海军的舰艇素质和水兵素质都太有限了。看看它粗制滥造、东拼西凑搞起来的主力舰，实在让人不忍心去批评它对海军现代化的努力付出。在一个狭窄的前甲板上装了8发重型反舰导弹，恐怕在打沉对手之前，自己就已经被尾焰吹散了架。相比之下，经过几十年的呕心沥血，中国海军舰队的锋芒已经开始乍现，所缺的是一场尝试霜刃的战争。
海军只是一个影子，我们所关心的是整个国家的强大。这是中国和印度都在追求的目标。对于强大，可能不同文化会给出不同的定义。中国虽然一再强调和平崛起，不称霸。但是烽火从小所受到的教育给了我这样的信念：强大就是坚船利炮！说再多都没有用，当别人的大炮架到海岸上，无论怎么论证都不能证明自己的国家是强大的，即使你占了全世界百分之几十的产值。换句话讲，强大就是能迫使别人服从自己的意志，而且能压制住别人任何方式和范畴的反抗。
我的论述可能太绕弯子了，简单一点讲，中国的崛起，无论以战争方式还是以和平方式，都是自己走自己的路，自己开自己的车。而印度的发展，一直都基于搭某人的车，不是苏联就是西方。这就是中国的发展会导致威胁论的根本原因，而印度却不会。
在中国，中苏蜜月时期，中国引进的几乎全是制造业。在新时期改革开放中，制造业是优先被引进的，而服务业几经波折才开了个小口。金融和保险业更是小心翼翼。这反映了中国执政党的信念。邓公有言，“发展是硬道理”，其实这后面还应该有一句，“造东西是硬道理”。只有把国民经济和国防建设所需要的物质资料真实地制造出来，攥在手里，我们才有实力可言。否则，没有粮食吃，没有汽车开，没有钢铁和水泥用，没有坦克大炮和弹药去抵抗，开着满大街的银行有什么用？这是旧上海的情景，恐怕也是毛、周等老一代领袖深恶痛绝的。我们欣喜地看到，这种信念至今未变。而这个信念的核心，就是建立中国自己的、不依赖任何人的、完整的国民经济体系，这是一个西方不能奈何的体系，是威胁。
有人会说，印度早期对民族产业的保护比中国还厉害，OK，这个问题我们下一章谈。不过我们所看到的，是印度到现在还没有一个值得一提的工业体系，连某个完整的现代产业都没有。实际上，印度对西方一直抱有一种很厚重的感情，他对奴役过自己的英国没有怨恨，没有愤怒，只有一种深深的惆怅，好象自己是一个被始乱终弃却又余情未了的情妇。这样的印度，在苏联消失后，必然把对未来的期望寄托在西方身上。维护西方还来不及，当然不会威胁西方。这就是印度的GDP增长率赶上中国后，不少西方人欢呼的原因所在。
没有力量的文明
印度的文明，是没有力量的。伊朗前国王巴列维曾经说过：“中国是一个民族。他们可能讲不同的方言，但他们的书面语言是通用的。不管他们住在国内还是国外，都有着一种共同的社会感。这把他们紧密地联合在一起了。在政治问题上，他们相互之间可能也有尖锐的歧见，但是归根结底，他们都认为自己是中国人，并为他们的中国传统而感到骄傲。”“印度却是一个种族、宗教和语言的大杂烩，没有一种基本的印度语言。印度人在议会中唯一能够相通的语言是英语。” 印度次大陆的人民信奉六大宗教，讲十五种使用范围较广的语言和数千种次要的语言和方言；印度的历史又是如此错综复杂，以致无法计算它有多少种族和少数民族。他说，在英国人把印度捏合在一起，使它置于英国的殖民统治之下以前，印度一直不是一个国家。印度是一个人口太多、资源太少的国家；相比之下，中国尽管人口众多，但具有丰富的资源和为本身提供吃穿的潜力。
伊朗国王的论点是：印度几乎无法管理自己。
我们总是听到宣传，在解放之前，中国人一盘散沙。在现任执政党的领导下，中国人民的力量集中起来了。不过现任执政党能够做到这一点也是有前提的，那就是中国人民的力量能够被集中到一起，这是中国的文明所决定的。中国的文明从5000多年前延续至今，统一的历史漫长而悠远。上至庙堂之高，下到江湖之远，所有人都明白一个统一的中国可以一次又一次地创造文明奇迹。只要一个政治集团向人民证明，他们有信心、有能力统一中国，人民就一定会支持他。今天的中国又有一个万众一心的民族目标??中华民族的复兴。
而印度则不同，印度在独立之前就不是一个完整的国家，独立后也没有什么国家目标可言。也许是因为印度人酷爱研究哲学，因此印度作为一个国家，似乎不知道自己应该有什么作为，也没有什么努力的方向，这是由印度的文明本身所导致的。因此如此巨大的一个国家，在战后几十年的国际舞台上，没有发挥过什么值得一提的作用。唯一产生过影响的不结盟运动，也因为中国的不参与而日益没落。
没有追求的民族，是没有机会强大的。
没有资源的国家
这是物质基础了。印度身处热带，农产品的资源还算丰富，不过要建立强大工业，必须有足够的矿产资源。这也是二战后只有美国和苏联成长为超级大国的原因。曾经横行四海的欧洲国家，很多都是因为资源问题而受制于人。
根据外交部的资料，印度截止到1996年的矿产储藏量为：煤463.89亿吨（不含焦煤），铁矿石97.54亿吨，铝土22.53亿吨，铬铁矿1.24亿吨，锰矿石6550万吨，锌589万吨，铜352万吨，铅136万吨，石灰石684.77亿吨，磷酸盐8100万吨，黄金86吨，石油6.65亿吨，天然气6480亿立方米。此外，还有云母、石膏、钻石及钛、钍、铀等矿藏。森林5300万公顷，覆盖率为16%。虽然铁、铝的储量不小，且铝土储量和煤产量均占世界第五位，云母出口量占世界出口量的60%。
有些兄弟可能要质疑，这么多资源，如何说印度没有资源？印度资源虽多，但是很多重要的稀土元素却没有，这对于冶炼高级合金是不利的。
中国却是世界上矿种最全的国家之一，我们拥有发展各种工业所需要的几乎所有金属，地大物博的苏联当年还从中国大量进口各种矿石，一个白云鄂博就让全世界都垂涎了。新中国前30年，在艰难的经济条件下，建立起相对完整、有一定实力的工业体系，从主观上讲，是靠人奋斗出来的；从客观上讲，也是拥有足够的矿产资源。否则，没米下锅，再勤奋有什么用处？
没有足够的矿产资源，就没有强大的装备制造业，也没有强大的机械电子制造业。换言之，就不会有什么完整的国民经济体系。
任何一个国家都可以进口某些矿产，但是欧洲和日本的历史和现实证明，靠进口，和平时期维持民生是可以的，战争和危机时期就难过了。作为大国而言，没有足够的矿产资源，就只有做人口大国、疆域大国的份，最多当一个打工大国。工业大国、军事大国都没有份。这就是印度和中国的又一个重大区别。
制造！制造！制造！
今天查了查印度的出口产品结构。软件是大头，然后是皮革、珠宝、农产品什么的。
对中国的出口当中，只有钢材还算有点技术含量的产品。
软件的问题我们后面谈。
中国出口的是什么呢？机械、电子、船舶已经是出口的大头，纺织产品在中国出口产品中所占的份额越来越小。
我们看到了什么？烽火清晰地看到了这样一个事实，中国的经济已经从农耕文明走出，正在高速进入工业化时代，机械化、自动化、大批量生产，产品象泉水一样从工厂里涌出，进入人民的家庭、进入国际市场。这还仅仅是东部和南部几个省被发动起来的结果，不要忘记了我们还有一个东北。我们的东北，让人怀念，让人伤痛，让人恨其不争。但这是一个老工业基地，拥有强大的基础设施，而且是中国工业化程度最高的地区之一。现任执政党已经开始复兴东北，我们已经听到了一群巨大机器的轰鸣声，一个可以匹敌工业强国的力量发动起来了。结果是可以预期的。
我们还看到了什么？印度的工业在从业人员的总体上还是??手工业！皮革、珠宝，这都是手工业产品。制药产业算是大工业，但它对其他产业的带动作用是很有限的。至于软件产业，说句不怕得罪坛子里IT兄弟们的话，象印度人那样的编程和软件出口其实也是一种手工业。它的本质特征和磨玉器的、绣荷包的没有区别。真正的策划和顶层设计都是美国人完成的。所以靠这样的软件出口，不可能产生什么强大产业，对综合国力的贡献也有限得很，只能让程序员个人多挣点钱。况且，IT产业是一个庞大的系统产业，它的最终目的，是提高物质生产和流通的效率与效能。软件只是其中一个很小的组成部分，如果不能落实到物质生产上，意义有限。美国抓住了当今世界经济体系的纲领，美国治世之道的精髓在于设计规则、掌握关键技术、打击不守规则者，使物质财富自动流入美国。
如果把西方比做一个强大帝国的皇帝，印度软件产业的地位，形象地说，不过是某个小人物，通过考科举、拉关系、给宠臣当奴才，换来帝国朝廷里一个刀笔吏的名分。纵使锦衣玉食，纵使家里还能养个佣人保镖什么的，归根到底也是个奴才。
中国就不一样了，这家伙自己开矿山、种粮食、锻刀枪、练团勇，实在是太过分了！！一定要多宣传象印度这样听话的，让全世界人，包括中国的家里人都知道，你们虽然粮食满舱刀枪锋利、虽然曾经几次把官兵打得落荒而逃，但是你们的日子没有奴才过得好！你们看，我已经给奴才涨了几次工钱，他现在已经买得起香水和沙发了，羡慕吧？
中国经济发展的精髓，是制造业。在最近的中国威胁论当中，很多西方学者都指责跨国公司把生产转移到中国，导致本国产业空心化，喊得最起劲的就是日本和美国。“导致美国丧失了XX多工作机会”，这话我们在去年都听得耳朵起茧子了。那么如今西方学者大声赞扬印度的“世界办公室”，不过是诱骗中国放弃“世界工厂”这份很有前途的职业，去做仰人鼻息的“世界办公室”小职员。其心险恶，不可不察。
中国要搞软件产业和软件出口，一定要做体系，从顶层设计到写代码都要自己干，否则就是手工业，而不是制造业。
基础！基础！基础！
在这些欢呼印度超越中国的文章中，基本上都有一个无法避免却一带而过的问题，就是中印的基础设施对比问题。基础设施有多少用途，大家都有认识。不过我比较推崇“发展成本”这个指标。
通常所谓的“区域发展成本”或称“区域开发成本”，是指一个国家或地区为了支持经济起飞并实现区域战略发展目标，必须进行基础设施建设所花费的成本。基础设施也称基础结构或社会间接资本，专指使用公共财富为直接生产部门和公众生活部门提供公用、共用设施，公用、共用条件，公共服务体系的设施与机构。它是一个国家或地区公共财富使用分配的集中表达方式之一，也是社会公共财富实施更高积累的出发点和归宿点。基础设施的完备与否，常常是发展的前奏和准备条件。
10年来在自然基础上所计量的发展成本，通过社会的进步和有序调控有所下降，反映了中国社会进步、经济发展的状况。如果说我们原来的基础发展成本即自然基础决定的成本是1.25的话，10年来的发展使之下降到1.22。
这0.03的下降是了不起的成就，技术的进步、民众素质的提高、制度的建设，通过经济因素和社会因素对自然成本的调节能力，可以间接地反映出政府的效率、政府的管理能力。
这些进步，是我们的国家克服重重困难，修铁路，铺公路，架光缆、盖电厂，整修公共厕所得来的。
印度没有做这些工作。我们来看这一段，这是DEDEON下午刚为大家找的：2003－2004年，印计划新建48个公路项目，改建两个机场及两个港口。估计公路项目总价为8.33亿美元，改建机场和港口的总价为2.29亿美元。公路总长度超过1万公里，其中四分之一为混凝土路，项目以建造－运行－转让（BOT）方式融资。
对比下中国：从2003年7月1日到10月31日，河北公路系统按照省政府要求，在公路建设中开展了大干120天活动，取得了丰硕成果。 公路建设投资目标超额完成。今年，全省公路建设计划投资84.42亿元。截止10月底，全省公路建设实际完成投资95.61亿元，为年计划的113％，其中7～10月份共完成投资62.30亿元，为大干120天计划目标的130％。
一个河北省，公路投资就超过了整个印度，不用我再分析了吧。
基础设施，对一个国家的经济发展具有至关重要的作用，印度落后的城市基础设施、铁路、公路、电信、能源产业对其经济发展的阻碍是巨大的，在2003年中国科学院发表的《中国可持续发展战略报告》中《可持续发展综合国力》中，中国得分为39.50，印度只有27.86。而美国高达76.06。在这样的前提下，印度想超过中国？烽火的看法是，除非中国被核武器大面积袭击，或者中国领导人上了西方的恶当，否则，印度是没机会的。
谁在稳步前进？
我们可以看看西方学者认为印度可能会超过中国的地方。其实只有一个理由：印度的银行比中国好，坏帐少，而且印度的金融市场更透明，比中国稳健。不同作者、不同媒体众口一词，就很让人怀疑??肯定有一个幕后主使。这个幕后主使是谁，对我们来说一点都不重要，我们是搞枪杆子的，飞机大炮是硬道理。
不过银行的问题我倒有个看法，一个人假如什么都不做，自然什么错都不犯。日本银行坏帐大大地，怎么没人说印度会超过日本？美国人前年连着倒了几家超大公司，连安龙这样的能源大鳄都倒了，这不是坏帐是什么？没有坏帐就能叫经济稳健？那不买农资、不送孩子上学、不买任何用品、不出售任何产品、自己纺线织布的自耕农绝对没坏帐，经济最稳健，怎么没有人鼓吹中国恢复自耕农经济呢？
很多学者，包括中国学者，最近都谈到印度的资本市场比中国健全。这是正常的，中国从前一直没有资本市场，但是印度搞了几十年，没有差距才怪。
不过现任执政党有句名言，“要用发展的眼光看问题”。记得当年媒体曾经哀叹，搞了几十年建设，“高速公路和摩天大楼还是别国土地上的奇迹”。我们先不谈前几十年建设的功绩，就谈这十几年。中国的高速公路通车里程已经高居世界第二了。相信资本市场什么的也一样，假以时日，我们一定能看到一个管用的中国资本市场。
其实，谈稳步前进的问题。关键是看重点落在哪里，要在“稳步”和“前进”之间寻找一个平衡，要在不摔倒的前提下尽快前进。中华民族在人类文明史上承担着重要的责任，我们的使命和压力都是印度所不能理解的，历史没有给我们太多时间。所以印度那种大象速度的稳步，不要也罢。
学习还是必要的
任何一个国家，在治理上都会有点经验。印度也一样，他的农业革命就不错，在没有显著增加农药化肥消耗量的前提下大幅度提高了产量，从饥饿进口一举成为农产品输出国。
软件的问题，我的理解仅限于上面所说的那些了，感觉我们在软件产业上没有太多可以向印度学习的。我们要自成一体，印度完全是依附于美国。指导思想都不同，如何学？
烽火是搞航天的，印度的遥感卫星搞得非常不错，比我们强得多。他不但重视遥感卫星的循序渐进式发展，而且在发射之前就很重视应用，让全国各地的农业技术人员都学会如何用遥感图象来指导农业生产，所以他的遥感应用非常成功，反过来推动了卫星的发展，连美国都要从印度买图象。这是我们需要去学习的。不过在航天的其他方面，他都不如我们。
毛泽东的旗帜高高飘扬
谈了这么多，有必要回顾一下新中国和印度走过的道路，同为文明古国，同为殖民地，同时建国，同样走过了50多年。今天有这么大的反差，原因何在呢？
其实反差并不发生在今天，应该说，志愿军跨过鸭绿江的那一个瞬间，就决定了今天的反差。我们甚至可以上溯到渡江战役之前，当紫石英号在弹雨中挣扎，今天的反差就已经决定了。
解释起来简单得很，战后的世界秩序是西方和苏联共同制定的，是通过实力对比制定的，就是所谓的雅尔塔体系。在这个体系里面，中国印度这样的第三世界大国，已经被西方以及苏联排到了垫底的位置上，是农产品、能源、矿石、劳工输出国，是廉价消费品倾销国。任何要打破这个秩序的努力，都必然会遭到强力压制。
印度服从了，但是毛泽东不服，从而中国现任执政党不服，从而中华民族也不服。
不服是要有实力的，实力是不能靠别人给予的，实力是要靠自己去打造的。这就是毛泽东及其战友们在有生之年孜孜不倦去做的事情，也中国这50多年来一直在做的事情，就是打造实力。
为了具有这样的实力，中国必须有完整的国民经济体系，中国必须有独立自主的思想体系，中国必须有不受制于人的国防力量，中国必须不能受人操纵，等等。因此我们有了两弹一星，因此我们有了自己的能源工业、军事工业、核工业、航空航天工业、信息工业，等等。因为有了这些，而不是因为我们每年出口多少衣服多少鞋子，我们有了大国的地位，我们能堂堂正正地把屁股放在联合国安理会常任理事国的椅子上，而不用象印度、日本那样，反复游说、反复论证自己为什么应该也是常任理事国，到了还碰一鼻子灰。
但是今天的世界秩序还是由西方做主，因此我们打造实力的努力一刻也不能停止，还要继续沿着毛泽东为我们指引的方向奋勇前进。
印度在这几十年里，一直希望靠迎合西方或者迎合苏联，来获得点什么。事实证明，这种方向不可能通向大国地位，也不可能通向强大和威望。印度出不了毛泽东，它的文明造就不了这种在逆境中仍然乐观奋发的伟大领袖。因此，印度也绝对没有超过中国的希望。
继续高举毛泽东的旗帜，否则，中国就是又一个印度。
后记
写这个东西，其实也是心血来潮。看到西方学者一阵鼓噪，说印度要超过中国了。比尔盖子也说21世纪是印度的世纪。烽火从生理上感觉这不可能，虽然他们说得振振有辞，但是总感觉有什么地方不对劲。
到底是什么地方不对劲呢？不如写出来吧，这样也是对自己思路的一种理顺。我们是鼎盛人，不是JC的娃娃，提出一个观点一定要有论据和论证。于是就有了这篇东西。
写着写着以后，烽火才明白什么地方不对劲。我们要自立于世界民族之林，就一定要披荆斩棘，要承受别人所不能承受的苦痛。要做主人，不做奴才，就要用血汗和性命去争得自己的权利。这是中国去做了而印度没做的事情。
所以，印度永远也不会超过中国，它虽然有时候很羡慕中国的地位，但是它从心底里没那个雄心，也吃不了那种苦。
我们最致命的对手，不是这个不成器的印度。不用去担心它的蹦蹦跳跳。
航天科普FAQ问题搜集中，提问请发送到cxbit@sina.com,烽火全力回答之
本贴由烽火于2004年4月28日22:31:50在〖鼎盛王朝〗发表.
对印度，兄弟们往往以阿三相称呼，看不起之极。不过最近西方经济学家却对印度颇为看好，参考消息已经转载了不少认为印度完全有可能超过中国的文章。其观点不外以下两个：
中国的软环境不如印度，目前的增长已经到了极限，而印度才刚刚发力；
印度要做的是“世界办公室”，向全世界提供增值服务，而中国不过是世界工厂。
一时间，印度好象马上要超过中国创造又一个经济奇迹了。有趣的是，西方却并不担心出现“印度威胁论”，反而带着欣喜和期盼来对待印度的崛起
以西方为中心吗？这是本质区别
我们多少都通过文字和图片，对印度的情况有所了解。这个国家虽然在现代化方面殚精竭虑，但是作为武器爱好者的我们都知道，一个大国不可能靠购买来建立真正有战斗力的军队，一个国家的经济也是一样。去年，张召中教授曾经访问印度，并对印度海军多有评价。烽火虽然并不苟同张教授在很多国际问题上的看法甚至学术水平，但是对他的印度纪行还是颇为推崇，毕竟这是张教授用亲身经历写出来的，而且张教授本人文笔颇好。
印度海军的来访更坚定了我们对印度军队的不害怕，它海军的舰艇素质和水兵素质都太有限了。看看它粗制滥造、东拼西凑搞起来的主力舰，实在让人不忍心去批评它对海军现代化的努力付出。在一个狭窄的前甲板上装了8发重型反舰导弹，恐怕在打沉对手之前，自己就已经被尾焰吹散了架。相比之下，经过几十年的呕心沥血，中国海军舰队的锋芒已经开始乍现，所缺的是一场尝试霜刃的战争。
海军只是一个影子，我们所关心的是整个国家的强大。这是中国和印度都在追求的目标。对于强大，可能不同文化会给出不同的定义。中国虽然一再强调和平崛起，不称霸。但是烽火从小所受到的教育给了我这样的信念：强大就是坚船利炮！说再多都没有用，当别人的大炮架到海岸上，无论怎么论证都不能证明自己的国家是强大的，即使你占了全世界百分之几十的产值。换句话讲，强大就是能迫使别人服从自己的意志，而且能压制住别人任何方式和范畴的反抗。
我的论述可能太绕弯子了，简单一点讲，中国的崛起，无论以战争方式还是以和平方式，都是自己走自己的路，自己开自己的车。而印度的发展，一直都基于搭某人的车，不是苏联就是西方。这就是中国的发展会导致威胁论的根本原因，而印度却不会。
在中国，中苏蜜月时期，中国引进的几乎全是制造业。在新时期改革开放中，制造业是优先被引进的，而服务业几经波折才开了个小口。金融和保险业更是小心翼翼。这反映了中国执政党的信念。邓公有言，“发展是硬道理”，其实这后面还应该有一句，“造东西是硬道理”。只有把国民经济和国防建设所需要的物质资料真实地制造出来，攥在手里，我们才有实力可言。否则，没有粮食吃，没有汽车开，没有钢铁和水泥用，没有坦克大炮和弹药去抵抗，开着满大街的银行有什么用？这是旧上海的情景，恐怕也是毛、周等老一代领袖深恶痛绝的。我们欣喜地看到，这种信念至今未变。而这个信念的核心，就是建立中国自己的、不依赖任何人的、完整的国民经济体系，这是一个西方不能奈何的体系，是威胁。
有人会说，印度早期对民族产业的保护比中国还厉害，OK，这个问题我们下一章谈。不过我们所看到的，是印度到现在还没有一个值得一提的工业体系，连某个完整的现代产业都没有。实际上，印度对西方一直抱有一种很厚重的感情，他对奴役过自己的英国没有怨恨，没有愤怒，只有一种深深的惆怅，好象自己是一个被始乱终弃却又余情未了的情妇。这样的印度，在苏联消失后，必然把对未来的期望寄托在西方身上。维护西方还来不及，当然不会威胁西方。这就是印度的GDP增长率赶上中国后，不少西方人欢呼的原因所在。
没有力量的文明
印度的文明，是没有力量的。伊朗前国王巴列维曾经说过：“中国是一个民族。他们可能讲不同的方言，但他们的书面语言是通用的。不管他们住在国内还是国外，都有着一种共同的社会感。这把他们紧密地联合在一起了。在政治问题上，他们相互之间可能也有尖锐的歧见，但是归根结底，他们都认为自己是中国人，并为他们的中国传统而感到骄傲。”“印度却是一个种族、宗教和语言的大杂烩，没有一种基本的印度语言。印度人在议会中唯一能够相通的语言是英语。” 印度次大陆的人民信奉六大宗教，讲十五种使用范围较广的语言和数千种次要的语言和方言；印度的历史又是如此错综复杂，以致无法计算它有多少种族和少数民族。他说，在英国人把印度捏合在一起，使它置于英国的殖民统治之下以前，印度一直不是一个国家。印度是一个人口太多、资源太少的国家；相比之下，中国尽管人口众多，但具有丰富的资源和为本身提供吃穿的潜力。
伊朗国王的论点是：印度几乎无法管理自己。
我们总是听到宣传，在解放之前，中国人一盘散沙。在现任执政党的领导下，中国人民的力量集中起来了。不过现任执政党能够做到这一点也是有前提的，那就是中国人民的力量能够被集中到一起，这是中国的文明所决定的。中国的文明从5000多年前延续至今，统一的历史漫长而悠远。上至庙堂之高，下到江湖之远，所有人都明白一个统一的中国可以一次又一次地创造文明奇迹。只要一个政治集团向人民证明，他们有信心、有能力统一中国，人民就一定会支持他。今天的中国又有一个万众一心的民族目标??中华民族的复兴。
而印度则不同，印度在独立之前就不是一个完整的国家，独立后也没有什么国家目标可言。也许是因为印度人酷爱研究哲学，因此印度作为一个国家，似乎不知道自己应该有什么作为，也没有什么努力的方向，这是由印度的文明本身所导致的。因此如此巨大的一个国家，在战后几十年的国际舞台上，没有发挥过什么值得一提的作用。唯一产生过影响的不结盟运动，也因为中国的不参与而日益没落。
没有追求的民族，是没有机会强大的。
没有资源的国家
这是物质基础了。印度身处热带，农产品的资源还算丰富，不过要建立强大工业，必须有足够的矿产资源。这也是二战后只有美国和苏联成长为超级大国的原因。曾经横行四海的欧洲国家，很多都是因为资源问题而受制于人。
根据外交部的资料，印度截止到1996年的矿产储藏量为：煤463.89亿吨（不含焦煤），铁矿石97.54亿吨，铝土22.53亿吨，铬铁矿1.24亿吨，锰矿石6550万吨，锌589万吨，铜352万吨，铅136万吨，石灰石684.77亿吨，磷酸盐8100万吨，黄金86吨，石油6.65亿吨，天然气6480亿立方米。此外，还有云母、石膏、钻石及钛、钍、铀等矿藏。森林5300万公顷，覆盖率为16%。虽然铁、铝的储量不小，且铝土储量和煤产量均占世界第五位，云母出口量占世界出口量的60%。
有些兄弟可能要质疑，这么多资源，如何说印度没有资源？印度资源虽多，但是很多重要的稀土元素却没有，这对于冶炼高级合金是不利的。
中国却是世界上矿种最全的国家之一，我们拥有发展各种工业所需要的几乎所有金属，地大物博的苏联当年还从中国大量进口各种矿石，一个白云鄂博就让全世界都垂涎了。新中国前30年，在艰难的经济条件下，建立起相对完整、有一定实力的工业体系，从主观上讲，是靠人奋斗出来的；从客观上讲，也是拥有足够的矿产资源。否则，没米下锅，再勤奋有什么用处？
没有足够的矿产资源，就没有强大的装备制造业，也没有强大的机械电子制造业。换言之，就不会有什么完整的国民经济体系。
任何一个国家都可以进口某些矿产，但是欧洲和日本的历史和现实证明，靠进口，和平时期维持民生是可以的，战争和危机时期就难过了。作为大国而言，没有足够的矿产资源，就只有做人口大国、疆域大国的份，最多当一个打工大国。工业大国、军事大国都没有份。这就是印度和中国的又一个重大区别。
制造！制造！制造！
今天查了查印度的出口产品结构。软件是大头，然后是皮革、珠宝、农产品什么的。
对中国的出口当中，只有钢材还算有点技术含量的产品。
软件的问题我们后面谈。
中国出口的是什么呢？机械、电子、船舶已经是出口的大头，纺织产品在中国出口产品中所占的份额越来越小。
我们看到了什么？烽火清晰地看到了这样一个事实，中国的经济已经从农耕文明走出，正在高速进入工业化时代，机械化、自动化、大批量生产，产品象泉水一样从工厂里涌出，进入人民的家庭、进入国际市场。这还仅仅是东部和南部几个省被发动起来的结果，不要忘记了我们还有一个东北。我们的东北，让人怀念，让人伤痛，让人恨其不争。但这是一个老工业基地，拥有强大的基础设施，而且是中国工业化程度最高的地区之一。现任执政党已经开始复兴东北，我们已经听到了一群巨大机器的轰鸣声，一个可以匹敌工业强国的力量发动起来了。结果是可以预期的。
我们还看到了什么？印度的工业在从业人员的总体上还是??手工业！皮革、珠宝，这都是手工业产品。制药产业算是大工业，但它对其他产业的带动作用是很有限的。至于软件产业，说句不怕得罪坛子里IT兄弟们的话，象印度人那样的编程和软件出口其实也是一种手工业。它的本质特征和磨玉器的、绣荷包的没有区别。真正的策划和顶层设计都是美国人完成的。所以靠这样的软件出口，不可能产生什么强大产业，对综合国力的贡献也有限得很，只能让程序员个人多挣点钱。况且，IT产业是一个庞大的系统产业，它的最终目的，是提高物质生产和流通的效率与效能。软件只是其中一个很小的组成部分，如果不能落实到物质生产上，意义有限。美国抓住了当今世界经济体系的纲领，美国治世之道的精髓在于设计规则、掌握关键技术、打击不守规则者，使物质财富自动流入美国。
如果把西方比做一个强大帝国的皇帝，印度软件产业的地位，形象地说，不过是某个小人物，通过考科举、拉关系、给宠臣当奴才，换来帝国朝廷里一个刀笔吏的名分。纵使锦衣玉食，纵使家里还能养个佣人保镖什么的，归根到底也是个奴才。
中国就不一样了，这家伙自己开矿山、种粮食、锻刀枪、练团勇，实在是太过分了！！一定要多宣传象印度这样听话的，让全世界人，包括中国的家里人都知道，你们虽然粮食满舱刀枪锋利、虽然曾经几次把官兵打得落荒而逃，但是你们的日子没有奴才过得好！你们看，我已经给奴才涨了几次工钱，他现在已经买得起香水和沙发了，羡慕吧？
中国经济发展的精髓，是制造业。在最近的中国威胁论当中，很多西方学者都指责跨国公司把生产转移到中国，导致本国产业空心化，喊得最起劲的就是日本和美国。“导致美国丧失了XX多工作机会”，这话我们在去年都听得耳朵起茧子了。那么如今西方学者大声赞扬印度的“世界办公室”，不过是诱骗中国放弃“世界工厂”这份很有前途的职业，去做仰人鼻息的“世界办公室”小职员。其心险恶，不可不察。
中国要搞软件产业和软件出口，一定要做体系，从顶层设计到写代码都要自己干，否则就是手工业，而不是制造业。
基础！基础！基础！
在这些欢呼印度超越中国的文章中，基本上都有一个无法避免却一带而过的问题，就是中印的基础设施对比问题。基础设施有多少用途，大家都有认识。不过我比较推崇“发展成本”这个指标。
通常所谓的“区域发展成本”或称“区域开发成本”，是指一个国家或地区为了支持经济起飞并实现区域战略发展目标，必须进行基础设施建设所花费的成本。基础设施也称基础结构或社会间接资本，专指使用公共财富为直接生产部门和公众生活部门提供公用、共用设施，公用、共用条件，公共服务体系的设施与机构。它是一个国家或地区公共财富使用分配的集中表达方式之一，也是社会公共财富实施更高积累的出发点和归宿点。基础设施的完备与否，常常是发展的前奏和准备条件。
10年来在自然基础上所计量的发展成本，通过社会的进步和有序调控有所下降，反映了中国社会进步、经济发展的状况。如果说我们原来的基础发展成本即自然基础决定的成本是1.25的话，10年来的发展使之下降到1.22。
这0.03的下降是了不起的成就，技术的进步、民众素质的提高、制度的建设，通过经济因素和社会因素对自然成本的调节能力，可以间接地反映出政府的效率、政府的管理能力。
这些进步，是我们的国家克服重重困难，修铁路，铺公路，架光缆、盖电厂，整修公共厕所得来的。
印度没有做这些工作。我们来看这一段，这是DEDEON下午刚为大家找的：2003－2004年，印计划新建48个公路项目，改建两个机场及两个港口。估计公路项目总价为8.33亿美元，改建机场和港口的总价为2.29亿美元。公路总长度超过1万公里，其中四分之一为混凝土路，项目以建造－运行－转让（BOT）方式融资。
对比下中国：从2003年7月1日到10月31日，河北公路系统按照省政府要求，在公路建设中开展了大干120天活动，取得了丰硕成果。 公路建设投资目标超额完成。今年，全省公路建设计划投资84.42亿元。截止10月底，全省公路建设实际完成投资95.61亿元，为年计划的113％，其中7～10月份共完成投资62.30亿元，为大干120天计划目标的130％。
一个河北省，公路投资就超过了整个印度，不用我再分析了吧。
基础设施，对一个国家的经济发展具有至关重要的作用，印度落后的城市基础设施、铁路、公路、电信、能源产业对其经济发展的阻碍是巨大的，在2003年中国科学院发表的《中国可持续发展战略报告》中《可持续发展综合国力》中，中国得分为39.50，印度只有27.86。而美国高达76.06。在这样的前提下，印度想超过中国？烽火的看法是，除非中国被核武器大面积袭击，或者中国领导人上了西方的恶当，否则，印度是没机会的。
谁在稳步前进？
我们可以看看西方学者认为印度可能会超过中国的地方。其实只有一个理由：印度的银行比中国好，坏帐少，而且印度的金融市场更透明，比中国稳健。不同作者、不同媒体众口一词，就很让人怀疑??肯定有一个幕后主使。这个幕后主使是谁，对我们来说一点都不重要，我们是搞枪杆子的，飞机大炮是硬道理。
不过银行的问题我倒有个看法，一个人假如什么都不做，自然什么错都不犯。日本银行坏帐大大地，怎么没人说印度会超过日本？美国人前年连着倒了几家超大公司，连安龙这样的能源大鳄都倒了，这不是坏帐是什么？没有坏帐就能叫经济稳健？那不买农资、不送孩子上学、不买任何用品、不出售任何产品、自己纺线织布的自耕农绝对没坏帐，经济最稳健，怎么没有人鼓吹中国恢复自耕农经济呢？
很多学者，包括中国学者，最近都谈到印度的资本市场比中国健全。这是正常的，中国从前一直没有资本市场，但是印度搞了几十年，没有差距才怪。
不过现任执政党有句名言，“要用发展的眼光看问题”。记得当年媒体曾经哀叹，搞了几十年建设，“高速公路和摩天大楼还是别国土地上的奇迹”。我们先不谈前几十年建设的功绩，就谈这十几年。中国的高速公路通车里程已经高居世界第二了。相信资本市场什么的也一样，假以时日，我们一定能看到一个管用的中国资本市场。
其实，谈稳步前进的问题。关键是看重点落在哪里，要在“稳步”和“前进”之间寻找一个平衡，要在不摔倒的前提下尽快前进。中华民族在人类文明史上承担着重要的责任，我们的使命和压力都是印度所不能理解的，历史没有给我们太多时间。所以印度那种大象速度的稳步，不要也罢。
学习还是必要的
任何一个国家，在治理上都会有点经验。印度也一样，他的农业革命就不错，在没有显著增加农药化肥消耗量的前提下大幅度提高了产量，从饥饿进口一举成为农产品输出国。
软件的问题，我的理解仅限于上面所说的那些了，感觉我们在软件产业上没有太多可以向印度学习的。我们要自成一体，印度完全是依附于美国。指导思想都不同，如何学？
烽火是搞航天的，印度的遥感卫星搞得非常不错，比我们强得多。他不但重视遥感卫星的循序渐进式发展，而且在发射之前就很重视应用，让全国各地的农业技术人员都学会如何用遥感图象来指导农业生产，所以他的遥感应用非常成功，反过来推动了卫星的发展，连美国都要从印度买图象。这是我们需要去学习的。不过在航天的其他方面，他都不如我们。
毛泽东的旗帜高高飘扬
谈了这么多，有必要回顾一下新中国和印度走过的道路，同为文明古国，同为殖民地，同时建国，同样走过了50多年。今天有这么大的反差，原因何在呢？
其实反差并不发生在今天，应该说，志愿军跨过鸭绿江的那一个瞬间，就决定了今天的反差。我们甚至可以上溯到渡江战役之前，当紫石英号在弹雨中挣扎，今天的反差就已经决定了。
解释起来简单得很，战后的世界秩序是西方和苏联共同制定的，是通过实力对比制定的，就是所谓的雅尔塔体系。在这个体系里面，中国印度这样的第三世界大国，已经被西方以及苏联排到了垫底的位置上，是农产品、能源、矿石、劳工输出国，是廉价消费品倾销国。任何要打破这个秩序的努力，都必然会遭到强力压制。
印度服从了，但是毛泽东不服，从而中国现任执政党不服，从而中华民族也不服。
不服是要有实力的，实力是不能靠别人给予的，实力是要靠自己去打造的。这就是毛泽东及其战友们在有生之年孜孜不倦去做的事情，也中国这50多年来一直在做的事情，就是打造实力。
为了具有这样的实力，中国必须有完整的国民经济体系，中国必须有独立自主的思想体系，中国必须有不受制于人的国防力量，中国必须不能受人操纵，等等。因此我们有了两弹一星，因此我们有了自己的能源工业、军事工业、核工业、航空航天工业、信息工业，等等。因为有了这些，而不是因为我们每年出口多少衣服多少鞋子，我们有了大国的地位，我们能堂堂正正地把屁股放在联合国安理会常任理事国的椅子上，而不用象印度、日本那样，反复游说、反复论证自己为什么应该也是常任理事国，到了还碰一鼻子灰。
但是今天的世界秩序还是由西方做主，因此我们打造实力的努力一刻也不能停止，还要继续沿着毛泽东为我们指引的方向奋勇前进。
印度在这几十年里，一直希望靠迎合西方或者迎合苏联，来获得点什么。事实证明，这种方向不可能通向大国地位，也不可能通向强大和威望。印度出不了毛泽东，它的文明造就不了这种在逆境中仍然乐观奋发的伟大领袖。因此，印度也绝对没有超过中国的希望。
继续高举毛泽东的旗帜，否则，中国就是又一个印度。
后记
写这个东西，其实也是心血来潮。看到西方学者一阵鼓噪，说印度要超过中国了。比尔盖子也说21世纪是印度的世纪。烽火从生理上感觉这不可能，虽然他们说得振振有辞，但是总感觉有什么地方不对劲。
到底是什么地方不对劲呢？不如写出来吧，这样也是对自己思路的一种理顺。我们是鼎盛人，不是JC的娃娃，提出一个观点一定要有论据和论证。于是就有了这篇东西。
写着写着以后，烽火才明白什么地方不对劲。我们要自立于世界民族之林，就一定要披荆斩棘，要承受别人所不能承受的苦痛。要做主人，不做奴才，就要用血汗和性命去争得自己的权利。这是中国去做了而印度没做的事情。
所以，印度永远也不会超过中国，它虽然有时候很羡慕中国的地位，但是它从心底里没那个雄心，也吃不了那种苦。
我们最致命的对手，不是这个不成器的印度。不用去担心它的蹦蹦跳跳。
航天科普FAQ问题搜集中，提问请发送到cxbit@sina.com,烽火全力回答之
本贴由烽火于2004年4月28日22:31:50在〖鼎盛王朝〗发表.
In last 5000 years, in the period of good leaders (rare) we thrive with extrordinary advancement of our civilization, in the flat time, we drifted (70's),and in the bad times, millions die and suffer (like currently in N. Korea).
