lincoln
新手上路
- 注册
- 2003-04-06
- 消息
- 38
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
● 周锐鹏
几年前，克林顿与******“致力”建立美中“建设性战略伙伴关系”，流落西方的反共“斗士”为此忧心不已，想起了英国的张伯伦。
“斗士”们写文章疾呼，要西方政治家们千万别重蹈张伯伦的绥靖政策，以免希特勒的纳粹德国――当然是比喻现在的中国――变本加厉，最终发动对台战争。
不知道是不是这些“斗士”的忧心点醒了“爱台湾”的陈水扁总统，他一领到当选证书，就大声高呼“守护台湾，对抗中国”。
阿扁毫无惧色地摆明不怕战争，重申2006年公投制订新宪法，2008年实施。
支持阿扁的半数台湾选民也跟阿扁一样勇，“台湾人”的政权，绝不容许“中国人”拿回去，哪怕阿扁是靠两颗子弹保住政权，阿扁的选民也要誓死维护四个坚持：坚持“台湾人”掌政权，坚持“公投制宪”，坚持“一边一国”，坚持“台湾是主权独立的国家”。
北京主战派忧心张伯伦
反共斗士们可能白担心了。“极权”的中国不再张牙舞爪，反倒是“民主”的台湾步步进逼。现在，轮到北京的主战派想起了张伯伦。他们忧心的是中国共产党的领导人变成了张伯伦――对台独势力绥靖，让台独像希特勒那样变本加厉、得寸进尺。
1937年5月，自认一生致力于和平的张伯伦继任英国首相。当时，柏林－罗马－东京的“三国轴心”已经形成，一年之前重新占领非军事地带莱茵兰的希特勒，胆子和胃口都越来越大，没当权的邱吉尔认为大战已迫在眉睫，但张伯伦坚信对德妥协、退让，顶多牺牲欧洲大陆一两个小国，就能避免战争，最符合英国利益。
虽然1938年3月德国吞掉了奥地利，但是张伯伦仍与希特勒达成“慕尼黑协定”，出卖了捷克，以维护“和平”。
今天，回顾那段历史，北京的主战派感慨的说，张伯伦当时的绥靖政策，不仅在英国得到议会和民众压倒性的支持，也赢得国内的欢呼和国际的赞赏，还自称取得“光荣的和平”，就像今天国际社会赞赏中国奉行对台和平政策一样。“结果怎么样？隔年，德军就大举进入波兰了。”
当英国人还在对张伯伦欢呼时，海军大臣库伯和邱吉尔一样愤怒地痛斥张伯伦沉溺于绥靖幻梦，屡受希特勒欺骗仍执迷不悟。
库伯留下的著名谈话是这样的：“首相一直认为应该用委婉动听、合乎情理的话来同希特勒打交道，我则认为暴力的语言更能打动他。”
库伯尖锐地提醒张伯伦，希特勒在破坏凡尔赛和约时保证要遵守洛迦诺公约，在破坏洛迦诺公约时又保证不再在欧洲提出领土要求；在武力进占奥地利时权威保证不会干涉捷克斯洛伐克，但是，这个保证仅仅维持了六个月；“而首相到现在却还相信希特勒的信义哩！”
北京主战派一想到台海十年来的变化，就激动得拿张伯伦来挞伐。
“你看，1995年一厢情愿发表‘江八点’，李登辉就去美国；2000年‘听其言，观其行’，陈水扁任期未届就宣布‘一边一国’。而我们从‘寄希望于台湾当局、寄希望于台湾人民’到只‘寄希望于台湾人民’再到如今的改而寄希望于美国，却还在‘坚持和平统一’哩！”
和战两派争论不休
绥靖政策究竟是“收到绥靖的效果”还是“刺激了对方更为凶狠的野心”？就像当年的英国，中国国内一大一小和战两派也在争论不休。
邱吉尔当年的名言――只有“以强硬手段甚至不惜打一场防御性战争，才能制止法西斯独裁者的侵略野心”――如今是北京主战派尊奉的经典。
邱吉尔在战后告诉罗斯福，那是场“不需要的战争”，是由于英语民族“不明智、麻痹大意和好心肠地任由恶人重新武装”，才最终导致战争爆发。
主战派说，国民党倒台，民进党上台，就是当年魏玛共和倒台，希特勒上台的历史翻版。不过，北京最牵挂的还是，21世纪前20年的经济建设“战略机遇期”会否因战火而错过。
美国可能是被阿扁的神勇吓坏了，也可能是察觉到中国的“邱吉尔”声音越来越大。主管东亚事务的助理国务卿凯利放下了美国政府的矜持，以书面证词――意思就是这是准确代表布什政府说的话――在众议院里当众警告台湾人民：“如果我们和台湾的领导层把（北京）那些声明视为空洞的威胁，那是不负责任。”
连前国防部长佩里也告诉日本媒体，“在可预见的未来”，东亚最大的隐忧是台海冲突。
台海会打起来吗？要看有没有张伯伦。
几年前，克林顿与******“致力”建立美中“建设性战略伙伴关系”，流落西方的反共“斗士”为此忧心不已，想起了英国的张伯伦。
“斗士”们写文章疾呼，要西方政治家们千万别重蹈张伯伦的绥靖政策，以免希特勒的纳粹德国――当然是比喻现在的中国――变本加厉，最终发动对台战争。
不知道是不是这些“斗士”的忧心点醒了“爱台湾”的陈水扁总统，他一领到当选证书，就大声高呼“守护台湾，对抗中国”。
阿扁毫无惧色地摆明不怕战争，重申2006年公投制订新宪法，2008年实施。
支持阿扁的半数台湾选民也跟阿扁一样勇，“台湾人”的政权，绝不容许“中国人”拿回去，哪怕阿扁是靠两颗子弹保住政权，阿扁的选民也要誓死维护四个坚持：坚持“台湾人”掌政权，坚持“公投制宪”，坚持“一边一国”，坚持“台湾是主权独立的国家”。
北京主战派忧心张伯伦
反共斗士们可能白担心了。“极权”的中国不再张牙舞爪，反倒是“民主”的台湾步步进逼。现在，轮到北京的主战派想起了张伯伦。他们忧心的是中国共产党的领导人变成了张伯伦――对台独势力绥靖，让台独像希特勒那样变本加厉、得寸进尺。
1937年5月，自认一生致力于和平的张伯伦继任英国首相。当时，柏林－罗马－东京的“三国轴心”已经形成，一年之前重新占领非军事地带莱茵兰的希特勒，胆子和胃口都越来越大，没当权的邱吉尔认为大战已迫在眉睫，但张伯伦坚信对德妥协、退让，顶多牺牲欧洲大陆一两个小国，就能避免战争，最符合英国利益。
虽然1938年3月德国吞掉了奥地利，但是张伯伦仍与希特勒达成“慕尼黑协定”，出卖了捷克，以维护“和平”。
今天，回顾那段历史，北京的主战派感慨的说，张伯伦当时的绥靖政策，不仅在英国得到议会和民众压倒性的支持，也赢得国内的欢呼和国际的赞赏，还自称取得“光荣的和平”，就像今天国际社会赞赏中国奉行对台和平政策一样。“结果怎么样？隔年，德军就大举进入波兰了。”
当英国人还在对张伯伦欢呼时，海军大臣库伯和邱吉尔一样愤怒地痛斥张伯伦沉溺于绥靖幻梦，屡受希特勒欺骗仍执迷不悟。
库伯留下的著名谈话是这样的：“首相一直认为应该用委婉动听、合乎情理的话来同希特勒打交道，我则认为暴力的语言更能打动他。”
库伯尖锐地提醒张伯伦，希特勒在破坏凡尔赛和约时保证要遵守洛迦诺公约，在破坏洛迦诺公约时又保证不再在欧洲提出领土要求；在武力进占奥地利时权威保证不会干涉捷克斯洛伐克，但是，这个保证仅仅维持了六个月；“而首相到现在却还相信希特勒的信义哩！”
北京主战派一想到台海十年来的变化，就激动得拿张伯伦来挞伐。
“你看，1995年一厢情愿发表‘江八点’，李登辉就去美国；2000年‘听其言，观其行’，陈水扁任期未届就宣布‘一边一国’。而我们从‘寄希望于台湾当局、寄希望于台湾人民’到只‘寄希望于台湾人民’再到如今的改而寄希望于美国，却还在‘坚持和平统一’哩！”
和战两派争论不休
绥靖政策究竟是“收到绥靖的效果”还是“刺激了对方更为凶狠的野心”？就像当年的英国，中国国内一大一小和战两派也在争论不休。
邱吉尔当年的名言――只有“以强硬手段甚至不惜打一场防御性战争，才能制止法西斯独裁者的侵略野心”――如今是北京主战派尊奉的经典。
邱吉尔在战后告诉罗斯福，那是场“不需要的战争”，是由于英语民族“不明智、麻痹大意和好心肠地任由恶人重新武装”，才最终导致战争爆发。
主战派说，国民党倒台，民进党上台，就是当年魏玛共和倒台，希特勒上台的历史翻版。不过，北京最牵挂的还是，21世纪前20年的经济建设“战略机遇期”会否因战火而错过。
美国可能是被阿扁的神勇吓坏了，也可能是察觉到中国的“邱吉尔”声音越来越大。主管东亚事务的助理国务卿凯利放下了美国政府的矜持，以书面证词――意思就是这是准确代表布什政府说的话――在众议院里当众警告台湾人民：“如果我们和台湾的领导层把（北京）那些声明视为空洞的威胁，那是不负责任。”
连前国防部长佩里也告诉日本媒体，“在可预见的未来”，东亚最大的隐忧是台海冲突。
台海会打起来吗？要看有没有张伯伦。
