wind, 进来

[wwt]

这里有一个东西是关于老美对日内瓦公约的最新态度。你上次好像对此感兴趣。原文出自
http://news.creaders.net/headline/newsPool/16A203190.html?PHPSESSID=3ec6ba5c5991e44abb7a5a9f1d5c5f92

“傲慢与“国际歹徒”

美国《新闻周刊》近期刊登该刊国际版主编法里德・扎卡里亚题为《傲慢的代价》的文章，认为美国政府的傲慢可能使它在世人眼中变成“国际歹徒”：

“9・11”事件发生后的几个星期内，五角大楼和副总统办公室的高级官员着手最大限度地为美国争取行动自由。他们明确诋毁《日内瓦公约》。国防部长拉姆斯菲尔德说，这份规范战争时期行为的公约不适合当今“既成事实”。他和他的高级助手们一直试图把战俘排除在美国法院或国际法管辖范围以外，假定这样做可以在处置战俘时避免受到琐碎规章的约束。”

也是美国人写的，可能对于“虐俘有理派”比较容易接受。

 

[wind]

谢谢您还记得。

我上次好奇，是因为您说:

最初由 wwt 发布
俺记得有一个消息，好像说美国人有退出日内瓦战俘公约的意思。现在看来，如果他们再打赢1到两仗，日内瓦公约可能就是废纸一张。

从您引得东西看，好像只是“诋毁”，不是你说的“退出”。就象你“抨击”美国，不能理解为要对美国“宣战”。

再说，美国的"诋毁"，是“9・11”事件发生后的几个星期内，而“9・11”是美国的败仗，你如果说: “如果他们再打 败 1到两仗，......”， 可能还有讨论的必要。一字之差，能让观众人觉得您的逻辑比较清晰。

再次感谢。