第一卷反转洗出来

这招不错!不过怎么拿回去,洗完又怎么拿回来?邮寄?

最初由 ZJS 发布



我的幻灯片都拿回国内洗~~不贵,效果也还算不错~~~
 
最初由 J.F. 发布
这招不错!不过怎么拿回去,洗完又怎么拿回来?邮寄?


一年回去洗一次~~~哈哈~~~
 
最初由 circuit 发布
只想大喊一声:“俺再也不拍负片了!!”

那色彩,那层次啊……55555……完全能明白那群死硬正片派的心情了,数码在色彩跟正片一比便是未・够・班!

可惜没有底扫,也没有幻灯 T T

实际上,数码正好是在色彩上要胜过胶片一筹,第一:在图像编辑软件中对色彩控制的精确是胶片无法比的,第二:编辑软件对色彩控制的方便性更是胶片无法比的。而胶片(包括正片)对色彩基本上无法控制,只能是拍出来什么颜色就是什么颜色。
我认为,胶片真正的优势体现在120或更大片幅的胶片相机的清晰度上,135胶片相机迟早要被淘汰。

下面这张照片只是在C1 Pro中简单的增加色彩饱和,就产生了不错的效果,这是正片无法做后期处理所无法比拟的。
 
Re: Re: 第一卷反转洗出来

最初由 DarkCloud 发布


实际上,数码正好是在色彩上要胜过胶片一筹,第一:在图像编辑软件中对色彩控制的精确是胶片无法比的,第二:编辑软件对色彩控制的方便性更是胶片无法比的。而胶片(包括正片)对色彩基本上无法控制,只能是拍出来什么颜色就是什么颜色。
我认为,胶片真正的优势体现在120或更大片幅的胶片相机的清晰度上,135胶片相机迟早要被淘汰。

下面这张照片只是在C1 Pro中简单的增加色彩饱和,就产生了不错的效果,这是正片无法做后期处理所无法比拟的。

我觉得这是两个问题。色彩控制是一回事,但是色彩的表现力又是另外一回事了。无忌上面的F VS D的灌水,也多是在已经承认现在的数码在色彩方面尚未能达到胶片的前提下讨论。很抱歉,其中涉及“分色层”之类原理的辩论过程我没有办法在这里复述出来。但我记得在那些灌水帖里面有相当详细的讨论。

对于分辨率我反而很乐观,按照目前的发展速度,分辨率是数码最容易追上的地方。

哎,不过摄影对我来说是很个人的东西,况且还在不断犯错积累经验的过程中。器材只要起到足够的表达作用、方便使用就够了。我寻思着,这恐怕也是作为爱好者唯一的路吧。
 
单纯的讲数字相鸡的分辨率,没有什么意义。拍好了照片总得欣赏吧。

对数字鸡来讲,最普遍的就是自己的显示器。显示器现有的分辨率才多少,一张大像素的照片,还不是得小块小块挪着看。另外,显示器的块头才多少,如果看惯了幻灯片,相信会觉得不过瘾。多媒体投影机也够大,但是效果就惨了。另外,倒是显示器的色彩表现力会有问题。

对于胶片鸡,欣赏大画面可以幻灯片,效果不用多说。

但是,数字信号的处理和保存相比模拟信号又没法比的优势,对个人用户来讲,就是方便极了。

至于所谓数字鸡的色彩表现力,数字鸡信号最前端的传感器和模数转换各有各的个性,也不能一概而论。这方面也是最容易进步的。这跟当初CD鸡刚面世的时候,与LP之争非常相似。

所以,如果只欣赏小照片,数字鸡+显示器;如果要常常放大到一米五,120+幻灯机。我两个都要。

至于印刷行业的大幅输出,我不知道。
 
高分辨率能给你更多的信息。比如在很多场合中照片是要CROP的,一张高分辨率图片的编辑余地显然要大得多。我就见过编辑把一幅600万相素的图抠了一小半下来然后出到8寸。假如没有足够的分辨率支持这样做是不可能的。

最终输出不仅是在屏幕,假如只是屏幕就很好办了,72 DPI万岁。现实是,输出到纸媒介也有相当重要的地位。要输出大尺寸的图,没有高分辨率的源图也是不可以的。比如一般报纸在150 DPI左右,而杂志普遍在200 DPI以上,高档的时尚杂志其标准是300 DPI,甚至更高一点。这仅仅是最终输出的标准,为了避免损耗提交的源图需要比这个还要高。根据这里可以看到,就算是目前千万级的DC也未能在分辨率上满足高档杂志出一个跨页的需求。不过我相信这个问题不出两三年就可以完全解决。
 
我认为使用胶片拍摄的最大问题是,一般来说,拍摄者对胶片冲印过程无法控制,除非极少数专业人士自己亲自出马,照片的最终质量,在相当程度上取决于冲印环节的质量. 多数人都有过这样的经历:同一底片在不同的地方所印出照片的质量是如此的不同. 对于大多数摄影爱好者来说,这是很难控制的. 反转片在这方面稍好于普通负片, 其冲洗工艺相对比较标准,且不用把影像印在像纸上.

而数字相机在这方面的优势不言而明,从拍摄到在屏幕上显示照片,都可由派摄者一人亲力为之,从而把照片质量的控制真正掌握在自己手里. 更重要的是,及时准确的从所拍照片中得到信息,从而更好的去实践下一次拍摄.
 
后退
顶部