家长们注意了:自由党提出在全国推行7元DAYCARE计划[必看]

[子龙]

上次美国大选出了个年幼无知的布什，带给他的支持者的是两架大飞机和不尽的恐怖威胁；送给国际社会的是一场侵略战争。不知我们将面对什么？

 

[Kent以东首帅哥]

现在一般家庭花在DAYCARE的费用约700-1000一个月,如果推行7元DAYCARE计划,可以使他们一个月少交550-850大元.

用脚底板想都知道700元变7元得一百家保一家才行.

 

[dropinto]

最初由 joan169 发布
今天公民报和环球邮报,等出自由党针对保税党增加5个BILLION军费的纲领时,推出了激动人心的增加5个BILLION给DAYCARE和儿童补助.要在全国推行QUEBEC的7元DAYCARE计划(家庭只需每日7元就可以把小孩送入DAYCARE,政府给DAYCARE CENTER补助.)

这是对父母工作的家庭是特大利好.

有孩子的公民们,好好想想吧,要化5个BILLION(那也是你们的交的税)去买航母,还是把5个BILLION花在孩子上,给你补贴DAYCARE费用来得实惠?????

现在一般家庭花在DAYCARE的费用约700-1000一个月,如果推行7元DAYCARE计划,可以使他们一个月少交550-850大元.

LONG LIVE LIBERAL!!!!!!

是不是意味着没孩子的人要替别人养孩子？我宁愿去抚养孤儿。

 

[mossback]

CP和NDP都是豺狼虎豹，这时候就等着选民病急乱投医，往里跳。
CP和NDP的强大能更好地对Liberal进行监督和制约，但是无论如何，支持Liberal没商量！！！

 

[rick88]

我看这个比较很简单

1) 保守党把50亿去买导弹军舰，换来的是伊拉克的上空浓浓的烟火和以后恐怖主义对加拿大的报复。
2)自由党把50亿去补贴儿童和医疗，换来的是社会安宁和家长负担的减轻。

很多SINGLE PROFESSIONAL反对自由党的，为什么情愿把他的税钱化为伊拉克的上空浓浓的烟火，而不愿给儿童和医疗?

也许这些SINGLE PROFESSIONAL在想"为什么我的钱用来付张三的儿子的DAYCARE，我情愿把这钱烧在伊拉克，也不能让张三的儿子得到。"

可悲啊。

 

[rick88]

最初由 Kent以东首帅哥 发布


用脚底板想都知道700元变7元得一百家保一家才行.

帅哥这么聪明的人怎么也算错了?

7元指的是一日7元。那么一个月大约是7*5*52/12 = 151.67

家长还是要给一个孩子一个月付151.67元给DAYCARE GIVER。

 

[Wangwang]

Re: Re: Re: 家长们注意了:自由党提出在全国推行7元DAYCARE计划[必看]

最初由 joan169 发布


MARTIN说
"保守党增投5B给军费,自由党增投5B给DAYCARE和CHILD."

如果你怀疑MARTIN要通过增税来实现,那么你为什么不去问HARPER他这5B从哪儿来? 而正是保守党现在给选民许诺要减税.HARPER的每年增加的5个BILLION给军费,最后还不一样老百姓出钱.同样是出钱,家长们是愿意把这钱变成战斧导弹呢,还是化在孩子身上??????

又有多少华人能从HARPER增加的军费中,增加就业机会呢? 大家好好想一想.

I don't believe Liberal any more !!!!!!!!!!

 

[dropinto]

最初由 rick88 发布
我看这个比较很简单

也许这些SINGLE PROFESSIONAL在想"为什么我的钱用来付张三的儿子的DAYCARE，我情愿把这钱烧在伊拉克，也不能让张三的儿子得到。"

可悲啊。

好像是针对我的帖子来的。
愿意把钱给那些最需要帮助的人！而从来没想用钱支持战争。
对于低收入家庭，好像是已经有政策解决daycare的问题。自由党的这个新提议只会受益于已经收入不错的家庭。

最好不要强加于人。

 

[seniorguy]

反正得有人PAY，专家们早就证明过除了极少数情况（那些向收益者收费极其困难的项目，比如交通灯或空气污染项目）由政府来PAY是效率最低的办法。生了孩子就得养，不过北美好象有把养小孩社会化的趋势。养小孩社会化是有问题的，这边的华人家长老是抱怨小孩对自己关系淡，也不把自己在小孩上花的心血和自己的上一代比较一下。

 

[rick88]

Re: Re: Re: Re: 家长们注意了:自由党提出在全国推行7元DAYCARE计划[必看]

最初由 Wangwang 发布


I don't believe Liberal any more !!!!!!!!!!

我看大家在加拿大这个民主的国家，是被‘宠坏’了。

大家数落自由党的罪过无非是这两大条:
1) 自由党ONTARIO省政府(不是联邦政府)，给大家加了健康税，有工作的可能回因此加500-900一年的税。
2)SPONSORSHIP SCANDEL(丑闻)，这个有一点几亿加币的SPONSORSHIP PROGRAM，好象最后被滥用的也就是3000万加币左右。

如果自由党因为这两条被群情激愤的选民拉下马，那大家就愿意看见你的税钱变成扔在伊拉克的炮弹?知道一颗导弹要多少钱吗?知道军舰去跑一趟要多少钱吗?

某个和我们有密切关系的国家很多县委书记，县长就可以侵吞上千万当地货币，而执政党不照样受人民爱戴? 从这个角度看，加拿大确实是个很不错的国家。自由党还是一个很不错的政党。

如果自由党因为这两条被拉下马，冤枉啊。

 

[oread]

没孩子的或者一方父母在家看孩子的家庭不就亏了吗。你知道魁北克推行5刀一天的Daycare要等多久才能排上吗？你知道一个老师看十几二十个孩子是何种状况吗？

 

[Wangwang]

最初由 rick88 发布
我看这个比较很简单

1) 保守党把50亿去买导弹军舰，换来的是伊拉克的上空浓浓的烟火和以后恐怖主义对加拿大的报复。
2)自由党把50亿去补贴儿童和医疗，换来的是社会安宁和家长负担的减轻。

很多SINGLE PROFESSIONAL反对自由党的，为什么情愿把他的税钱化为伊拉克的上空浓浓的烟火，而不愿给儿童和医疗?

也许这些SINGLE PROFESSIONAL在想"为什么我的钱用来付张三的儿子的DAYCARE，我情愿把这钱烧在伊拉克，也不能让张三的儿子得到。"

可悲啊。

I think this is still a beautiful lie of Liberal and can never be achieved without more tax. Sure, I will get benifit if Liberal get national power because my son is in daycare, but I don't believe them any more.

 

[rick88]

最初由 渐渐 发布
没孩子的或者一方父母在家看孩子的家庭不就亏了吗。你知道魁北克推行5刀一天的Daycare要等多久才能排上吗？你知道一个老师看十几二十个孩子是何种状况吗？

排队不要紧，只要没人插队。

你说的"没孩子的或者一方父母在家看孩子的家庭不就亏了吗。"，请参见我关于‘张三的儿子’和‘扔在伊拉克的炮弹’的比较的评论。

 

[seniorguy]

人家老拉灯一个萝卜一个坑，99年前就做好准备了，你以为GORE赢了就不炸楼了？ 炸楼当然是倒霉事情， 不过从此大家跑去收难民就没那么积极了吧。 这世界，谁都当不了就是主，还是把自己家的几分田守好了过日子是正经，一回而中东一会而非洲的，这不，楼炸了吧？

我估计马丁这次够悬，可惜了，他到是象个好的CEO。

最初由 子龙 发布
上次美国大选出了个年幼无知的布什，带给他的支持者的是两架大飞机和不尽的恐怖威胁；送给国际社会的是一场侵略战争。不知我们将面对什么？

 

[seniorguy]

Re: Re: Re: Re: Re: 家长们注意了:自由党提出在全国推行7元DAYCARE计划[必看]

那个登记枪支的计划呢？上千万的钱去搞一个网站，加拿大有多少枪？大街上还有多少LAYOFF的甚至从来就没有工作过的中国来的IT移民！

说到底，就算跟着老美去打伊拉克，不过就是相当于交一种保护费（和台湾买美国军火的意思差不多），加拿大没美国罩着，哪天俄国中国啥的跑来说VANCOUVER啥的自古以来就是“我国的神肾领土”你乍办？对付的了吗？

最初由 rick88 发布


我看大家在加拿大这个民主的国家，是被‘宠坏’了。

大家数落自由党的罪过无非是这两大条:
1) 自由党ONTARIO省政府(不是联邦政府)，给大家加了健康税，有工作的可能回因此加500-900一年的税。
2)SPONSORSHIP SCANDEL(丑闻)，这个有一点几亿加币的SPONSORSHIP PROGRAM，好象最后被滥用的也就是3000万加币左右。

如果自由党因为这两条被群情激愤的选民拉下马，那大家就愿意看见你的税钱变成扔在伊拉克的炮弹?知道一颗导弹要多少钱吗?知道军舰去跑一趟要多少钱吗?

某个和我们有密切关系的国家很多县委书记，县长就可以侵吞上千万当地货币，而执政党不照样受人民爱戴? 从这个角度看，加拿大确实是个很不错的国家。自由党还是一个很不错的政党。

如果自由党因为这两条被拉下马，冤枉啊。