关于信誉

[小C]

顶

 

[Melody]

最初由 小C 发布
我第一次买车的时候,看上了一个当地人的破车.因为第一次买车没有经验,定了价格才知道还有很多的事情要做...什么检测了,上保险了等等...如果加上这些,将完完全全超过我的预算...就不打算买了...
当时我也没跟他说我不买了...反正我没给他钱,也没要他的车...只因为他说过一句话,还有人出比你还高的价格
我就没太CARE...

你这个就叫失信！ 买不买都要和人讲清楚，这点道理都不懂，你还讨论什么信誉呀。:blink:

 

[小C]

最初由 Melody 发布
你这个就叫失信！ 买不买都要和人讲清楚，这点道理都不懂，你还讨论什么信誉呀。:blink:

所以我要讨论.我也不知道,算不算失信...

 

[dropinto]

最初由 小C 发布
我第一次买车的时候,看上了一个当地人的破车.因为第一次买车没有经验,定了价格才知道还有很多的事情要做...什么检测了,上保险了等等...如果加上这些,将完完全全超过我的预算...就不打算买了...
当时我也没跟他说我不买了...反正我没给他钱,也没要他的车...只因为他说过一句话,还有人出比你还高的价格
我就没太CARE...

信誉是建立在双方真诚的基础上，如果一方失去了真诚，就可能失信。如果双方都没真诚，谁倒霉谁活该吧。

 

[小C]

最初由 dropinto 发布


信誉是建立在双方真诚的基础上，如果一方失去了真诚，就可能失信。如果双方都没真诚，谁倒霉谁活该吧。

我出价600,但他可能还是卖别人900..我是顾客我买东西,真论讲成信应该是卖方.不是吗?

讲诚心靠真心.

 

[Takeiteasyer]

拜托...买卖本来就是一种生意.

知道Deposit是干什么用的? 如果真心要买,就要下Deposit.因为购买的人有权在给钱完成交易之前改变注意. 如果没有下Deposit就说明买家没有做最后决定(也就是说这单生意并没有成交).
这不存在什么信誉问题.

 

[dropinto]

最初由 Takeiteasyer 发布
拜托...买卖本来就是一种生意.

知道Deposit是干什么用的? 如果真心要买,就要下Deposit.因为购买的人有权在给钱完成交易之前改变注意. 如果没有下Deposit就说明买家没有做最后决定(也就是说这单生意并没有成交).
这不存在什么信誉问题.

 

[kool]

最初由 Takeiteasyer 发布
拜托...买卖本来就是一种生意.

<<<费话一句

知道Deposit是干什么用的? 如果真心要买,就要下Deposit.因为购买的人有权在给钱完成交易之前改变注意. 如果没有下Deposit就说明买家没有做最后决定(也就是说这单生意并没有成交).
这不存在什么信誉问题.

<<<Deposit是对没有信誉的一种约束手段， 但朋友和朋友之间， 夥伴和夥伴之间， 同胞和同胞之间有着不同程度上的信赖， 所以deposit的程度也是建立在这基础上的。
我想我去问我朋友买一样东西， 他是不会要我deposit的。 如果我问小C买， 他/她就可能问我要。。但不管怎样这里有着不同的信任程度， 这就是诚信， 不管它大小， 人与人交往只要有这存在， 就要克守！

 

[Kent以东首帅哥]

在法律之外还有个道德约束啊, 即使只是verbal的, 利用对方的轻信或者是知识上的缺陷来口惠而实不至也是失信.

如果不确定, 事先要把丑话讲好. 俺现在不会给陌生人保留任何值一点钱的东西, 谁先付钱是谁的, 让城里人骗怕了.

 

[shusheng]

最初由 小C 发布


我出价600,但他可能还是卖别人900..我是顾客我买东西,真论讲成信应该是卖方.不是吗?

讲诚心靠真心.

也就是说，卖的人应该讲诚信，而买东西的顾客可以随便耍赖？

出价600，或是卖别人900，都是诚信。出价600，人家同意了以后又“反正只是口头约定”而出尔反乐，“我是在开玩笑”，就是失信。

诚信是对自已的要求，不是对别人的约束。至于有意无意利用别人的诚信人，则更不是“没有信誉”那么简单了。

 

[兔兔]

最初由 Takeiteasyer 发布
拜托...买卖本来就是一种生意.

知道Deposit是干什么用的? 如果真心要买,就要下Deposit.因为购买的人有权在给钱完成交易之前改变注意. 如果没有下Deposit就说明买家没有做最后决定(也就是说这单生意并没有成交).
这不存在什么信誉问题.

知道为什么会有Deposit吗？就是因为太多的人不讲信誉。 所以才用Deposit来约束买卖双方。

 

[枫叶独行]

信誉与经济基础有关!
收入高才顾得上信誉.收入低的那顾得上那末多?中外人士一样!
跟比我们还穷的印巴人打交道,受骗上当的机会比跟同胞打交道多得多!不信的可去试试.

 

[visitor]

说句题外话，历史上的大奸大雄，有几个是讲信誉的? 信誉经常是loser的excuse.

 

[无业游民]

最初由 Kent以东首帅哥 发布
白话说是不轻易答应人, 答应了就要做到, 实在做不到要有对方乐意的解决方法.

帅姐言简意赅，非常精辟。俺觉得不过瘾，把帅姐的意思发挥一下：
极少数属于枭雄级别极其优秀的人，信誉对他们没有意义，这超出了普通人的理解能力暂不讨论。
我们普通人大致分三种：
第一种人行为如同帅姐所主张。不管我们自己属那类，我们喜欢打交道的是这一类因为他们比较可靠。
第二种人奸诈狡猾，为了达到目的先骗了再说，没有信誉，别人上了当而他们从欺骗中获利。他们头脑还是清楚的，知道自己骗人。
第三种人比较复杂，总的来说信誉不高，程度各不相同，其表现也比较多样化。举例说，他们容易说大话但是却不能实现承诺，熟人只是当做一个缺点去理解，陌生人会误判为骗子。
其实“先答应了再说”这种行为并不是太小的缺点，它能反映出性格深处的东西。这类人对自己非常的不诚实，他们在做承诺的时候没有诚意实际上是在撒谎，但是自己并不能清醒地认识到这一点。这种不知道自己撒谎的人往往还带有其他缺点，比如思想比较混乱，判断凭感觉因而不准确，有可能总体上是好人但比较虚伪（自己可能也不知道）。

就各人对自己的要求而言，俺推荐大家应该尽量以第一种为标准。信誉不仅仅是道德问题，从长远来说也是利益。如果做不到，就做第二种人。虽然很糟糕，但是有很多人确实靠坑蒙拐骗过得比一般人好。最糟糕的人是第三种人。

和别人打交道，如果是陌生人最好不要先假定他是第一种人，所以该收定金还收定金。第二类人其实很少，大量的是第三类的。这也是婆婆妈妈的事情那么多的原因，因为第三类人头脑如此不清楚，以至于他们经常以为自己很有道理。第二类人通常知道自己诈骗，不会拿出来评理

如果要研究的话，第三类人则最有趣。但是有很多人不明白大量的谎言不是出自政客，而是第三类人。

 

[Fenix]

最初由 shusheng 发布


也就是说，卖的人应该讲诚信，而买东西的顾客可以随便耍赖？

出价600，或是卖别人900，都是诚信。出价600，人家同意了以后又“反正只是口头约定”而出尔反乐，“我是在开玩笑”，就是失信。

诚信是对自已的要求，不是对别人的约束。至于有意无意利用别人的诚信人，则更不是“没有信誉”那么简单了。