你要注意你的原话: 你那个“弱小”的越南小弟弟是如何首先穷兵渎武般地侵柬。
你的进一步狡辩,无法掩盖你的无知。"穷兵渎武"? 新华社社论看多了吧? 您干脆象新华社当年说的,对越战争是"自卫"和"忍无可忍"。
你说对了,柬越双方都要反思。柬方先动手,所以越南侵柬反思的就应该比柬埔寨要少,但也要反思。您原文里说"至今也没看到你的越南小弟弟开始对侵入别国有任何的反思",那是你无知,你能肯定没有越南人反思吗? 原来你爱用"从来"这样小孩和女人爱用的词,现在有用"任何"这样绝对的词。
扯太远了,您说说,中国为什么不该对死了那么多人反思? 特别是死了那么多自己人。
你的进一步狡辩,无法掩盖你的无知。"穷兵渎武"? 新华社社论看多了吧? 您干脆象新华社当年说的,对越战争是"自卫"和"忍无可忍"。
你说对了,柬越双方都要反思。柬方先动手,所以越南侵柬反思的就应该比柬埔寨要少,但也要反思。您原文里说"至今也没看到你的越南小弟弟开始对侵入别国有任何的反思",那是你无知,你能肯定没有越南人反思吗? 原来你爱用"从来"这样小孩和女人爱用的词,现在有用"任何"这样绝对的词。
扯太远了,您说说,中国为什么不该对死了那么多人反思? 特别是死了那么多自己人。