送交者: iljc 2004年6月16日12:51:31 于 [卑诗华人社区]http://www.bbsland.com
?邦各政?在不同提案上的立?
加拿大?盟?（Canadian Alliance Party）及咄步保守?（Progressive Conservative Party）於
2003年合?，成加拿大保守?（Conservative Party of Canada）Stephen Harper於2004年3月被啉
出成??钌。
父母管教??
新民主???阻?吝思安（Sven Robinson ）於1992年及1995年，?度要求取消刑事法中之第43 ?，此?例乃容杂父母、教?或毕罪人?趁正子女或?生之不?行?，而施行合理力度的篦列。1998
年新民主???阻?戴慧思（Libby Davis）又再沛事重提。
改革?（後演?成加拿大?盟）??阻? Garry Breitkreuz及Eric Lowther，?在呃多次在??中要
求政府不要干盍家庭，及催帐教鹇子女是家樘的??及?利， Breitkreuz 在民殓搜集?名，呼活?
?保留第43?例。
** 取消第43???篦列刑事化。2004 年1月30日加拿大高等法院判保留第四十三?，但篦列有一
定限制。
?收入家庭歧???政策
?行?制歧??一收入家庭。一?每年五孺元?收入的家庭，比一?夫?每年各?二孺五千元的家庭，要多付四千元的?款。
改革?（後演?成加拿大?盟）曾於1999年3月9日在??提阻，?呃?含有歧?性的??政策加以修改，?更多母尤可以留在家中照?子女。
所有反??均支持此提阻。
?邦自由?全?反?此提阻。
?童色情物品合法化
99年6月30日，卑?省上灾庭以二?一的判?，否定了「藏有?童色情物品乃?哙法」之法例。
改革?（後演?成加拿大?盟）?钌曼?即?要求??，使用?法中「???行」的?款，?劫法庭判?的效力，好在等候聆?期殓，保障?童的安全。
?邦自由?司法部樘?利添的唯一反?就是真，?法庭的判?感到失望，?指出此法例在其他九?省份中仍然有效，除此以外，?邦政府?卑?省?童的安全??有作出任何保障。
二十三?法案
呃被费?「?害最深的法案」，人民?烈反?的?音，前所未有。此法案嬴予有一年或以上同居性晷?的同性人士，在法律上有等同?性同居的?利、?任及福利，其中包括钌鹇孩童、性伴?移民申?及??和退休金福利等，此法案令20 ?政府部樵及?晷的68 ??邦法例有所更改，亦是推咄所洲「同性婚姻」的
一?重要胚肓。此法案於2000年4月11日於??三坐通咿。
?邦自由?87%?成。包括?名自由?攘裔??阻??卓瑜及梁?明任在?。
咄步保守?71%?成。
新民主?及魁人?全??成。
?立阻?中有一人?成、?人反?。
加拿大?盟是唯一投反?票之政?。
合法性行?年?
2002年4月23日，加拿大?盟?要求政府立即立法保罪?童免受性侵犯，措施包括?合法性行?年?由
14?提高至16?，「?加公柳??」亦??民要求?此年?提高至18?的8,700 封信?加拿大?盟??
阻?JohnDuncan在??中提交。但自由???阻?拒睫接受呃些信件，John Duncan唯有翌日?呃些
??信送往司法部樘 Martin Cauchon 揠公室。提高合法性行?年?之提案投票劫果：
?邦自由?除五位後座阻?外，其鹞全?反?。
新民主?及魁人?全?反?。
加拿大?盟及咄步保守?全??成。
重新催帐婚姻定柳提案
2003 年9 月16 日加拿大?盟??钌 Stephen Harper 提出?阻，要求??重新帐定 1999年6月8日向啉民
推的承众，居罪婚姻是一男一女劫合的定柳。?阻被翻。投票??：
?邦自由?Federal Liberal Party ? 64%（?任?理褚田由1999年的?成票弈投反?票）
加拿大?盟? Canadian Alliance Party - 全??成
咄步保守? Progressive Conservative Party - 71% ?成
新民主? New Democratic Party (NDP) 全?反?
魁人? Quebecois ? 92% 反?
?立阻? Independent 三人?成，一人反?
C-250 法 案
2003 年9 月17 日 ??投票，通咿C-250 法案 。投票??：
?邦自由? Federal Liberal Party - 70% ?成（?任?理褚田?成）
加拿大?盟? Canadian Alliance Party - 全?反?
咄步保守? Progressive Consevative Party - 53%?成
新民主? New Democratic Party (NDP) 全??成
魁人? Quebecois ? 全??成
大麻非刑事化法案
?邦自由? Federal Liberal Party 2004年2月?邦自由?推出藏有15公克或以下之大麻非刑事化，上阻院委??（是由大部份自由??阻?酵成）更提出大麻合法化。
加拿大?盟? Canadian Alliance Party ?钌哈珀提出?力冱疑陪反?，?哥攘太??五月十四日??，因?保守????阻大麻非刑事化之通咿，?在??中提出多?修改，始令此法案在大啉前胎死腹中。
新民主? New Democratic Party (NDP)
亦支持大麻非刑事化。
?邦各政?在不同提案上的立?
加拿大?盟?（Canadian Alliance Party）及咄步保守?（Progressive Conservative Party）於
2003年合?，成加拿大保守?（Conservative Party of Canada）Stephen Harper於2004年3月被啉
出成??钌。
父母管教??
新民主???阻?吝思安（Sven Robinson ）於1992年及1995年，?度要求取消刑事法中之第43 ?，此?例乃容杂父母、教?或毕罪人?趁正子女或?生之不?行?，而施行合理力度的篦列。1998
年新民主???阻?戴慧思（Libby Davis）又再沛事重提。
改革?（後演?成加拿大?盟）??阻? Garry Breitkreuz及Eric Lowther，?在呃多次在??中要
求政府不要干盍家庭，及催帐教鹇子女是家樘的??及?利， Breitkreuz 在民殓搜集?名，呼活?
?保留第43?例。
** 取消第43???篦列刑事化。2004 年1月30日加拿大高等法院判保留第四十三?，但篦列有一
定限制。
?收入家庭歧???政策
?行?制歧??一收入家庭。一?每年五孺元?收入的家庭，比一?夫?每年各?二孺五千元的家庭，要多付四千元的?款。
改革?（後演?成加拿大?盟）曾於1999年3月9日在??提阻，?呃?含有歧?性的??政策加以修改，?更多母尤可以留在家中照?子女。
所有反??均支持此提阻。
?邦自由?全?反?此提阻。
?童色情物品合法化
99年6月30日，卑?省上灾庭以二?一的判?，否定了「藏有?童色情物品乃?哙法」之法例。
改革?（後演?成加拿大?盟）?钌曼?即?要求??，使用?法中「???行」的?款，?劫法庭判?的效力，好在等候聆?期殓，保障?童的安全。
?邦自由?司法部樘?利添的唯一反?就是真，?法庭的判?感到失望，?指出此法例在其他九?省份中仍然有效，除此以外，?邦政府?卑?省?童的安全??有作出任何保障。
二十三?法案
呃被费?「?害最深的法案」，人民?烈反?的?音，前所未有。此法案嬴予有一年或以上同居性晷?的同性人士，在法律上有等同?性同居的?利、?任及福利，其中包括钌鹇孩童、性伴?移民申?及??和退休金福利等，此法案令20 ?政府部樵及?晷的68 ??邦法例有所更改，亦是推咄所洲「同性婚姻」的
一?重要胚肓。此法案於2000年4月11日於??三坐通咿。
?邦自由?87%?成。包括?名自由?攘裔??阻??卓瑜及梁?明任在?。
咄步保守?71%?成。
新民主?及魁人?全??成。
?立阻?中有一人?成、?人反?。
加拿大?盟是唯一投反?票之政?。
合法性行?年?
2002年4月23日，加拿大?盟?要求政府立即立法保罪?童免受性侵犯，措施包括?合法性行?年?由
14?提高至16?，「?加公柳??」亦??民要求?此年?提高至18?的8,700 封信?加拿大?盟??
阻?JohnDuncan在??中提交。但自由???阻?拒睫接受呃些信件，John Duncan唯有翌日?呃些
??信送往司法部樘 Martin Cauchon 揠公室。提高合法性行?年?之提案投票劫果：
?邦自由?除五位後座阻?外，其鹞全?反?。
新民主?及魁人?全?反?。
加拿大?盟及咄步保守?全??成。
重新催帐婚姻定柳提案
2003 年9 月16 日加拿大?盟??钌 Stephen Harper 提出?阻，要求??重新帐定 1999年6月8日向啉民
推的承众，居罪婚姻是一男一女劫合的定柳。?阻被翻。投票??：
?邦自由?Federal Liberal Party ? 64%（?任?理褚田由1999年的?成票弈投反?票）
加拿大?盟? Canadian Alliance Party - 全??成
咄步保守? Progressive Conservative Party - 71% ?成
新民主? New Democratic Party (NDP) 全?反?
魁人? Quebecois ? 92% 反?
?立阻? Independent 三人?成，一人反?
C-250 法 案
2003 年9 月17 日 ??投票，通咿C-250 法案 。投票??：
?邦自由? Federal Liberal Party - 70% ?成（?任?理褚田?成）
加拿大?盟? Canadian Alliance Party - 全?反?
咄步保守? Progressive Consevative Party - 53%?成
新民主? New Democratic Party (NDP) 全??成
魁人? Quebecois ? 全??成
大麻非刑事化法案
?邦自由? Federal Liberal Party 2004年2月?邦自由?推出藏有15公克或以下之大麻非刑事化，上阻院委??（是由大部份自由??阻?酵成）更提出大麻合法化。
加拿大?盟? Canadian Alliance Party ?钌哈珀提出?力冱疑陪反?，?哥攘太??五月十四日??，因?保守????阻大麻非刑事化之通咿，?在??中提出多?修改，始令此法案在大啉前胎死腹中。
新民主? New Democratic Party (NDP)
亦支持大麻非刑事化。
