一个中国打工妹的哀诉：好恨老公是个美国兵

[pepper]

故事梗概: 村妇嫁了个鬼子，出了国，农民进城，痛说家史，故作娇羞状, 无病呻吟(性高潮?)…长得好点也就罢了，看长的那歪瓜裂枣样，sigh!

 

[lingqi8]

这里就是有人心理不平衡罢了～“评什么中国的黄花闺女看不上我，偏要嫁个美国人？？？妈的诅咒她～恶毒的诅咒～”你越这样～越让人觉得cheap～

 

[kool]

最初由 原味的夏天 发布

我就是想的很简单，通过这个文章，我就是单纯的想到了让这个母亲和孩子最后能够幸福，可是，没想到你又牵扯到了这么大的政治问题~~~哎。。不知道怎么就这么喜欢讨论政治，难道我们就不能脱离政治单纯的看待一个问题吗？~~~

这本来就不是个“脱离政治单纯的故事”， 整个故事的起因就是她那当兵的丈夫去打仗， 让我们脱离事物的大前提去讨论一件是，是原则和逻辑上的荒谬！

再说......我说他关键点是他有选择的， 特别在人性上， 因为他根本不是在保卫家园上尽他的天职， 他是在去别人的家园进行杀戮！

不要再转移话题， 帮他辩解什么当兵的天职>> 侵略是最丑陋的人性野蛮！难道这个女人连这道理都不懂吗？ 为了自己老公能不上法庭并能拿到他的钱， 她根本就是默认了她老公将要去干的人性中最野蛮的行为>>>侵略， 她没有责任吗？？ 她现在的等待是对她的惩罚！ 因为哪里有无数的母亲和孩子失去了他们的家园和亲人， 如果他的丈夫扔下炸弹的地方是他自己的家园和妻儿的地方， 他是否会因为要上法庭和lost10，000$ 而同样的无情的执行BUSH的命令吗？？！！！
我想他一定不会， 哪他是否就在人性的行为上做了选择呢？(这足以证明每个人都有选择，连创造我们的万能的上帝都给人有信仰的选择)

在问你个简单的问题， 为什么在不是他自己家园和妻儿的地方他就会扔下那罪恶的炸弹呢？？

 

[soldier]

最初由 kool 发布


这本来就不是个“脱离政治单纯的故事”， 整个故事的起因就是她那当兵的丈夫去打仗， 让我们脱离事物的大前提去讨论一件是，是原则和逻辑上的荒谬！

再说......我说他关键点是他有选择的， 特别在人性上， 因为他根本不是在保卫家园上尽他的天职， 他是在去别人的家园进行杀戮！

不要再转移话题， 帮他辩解什么当兵的天职>> 侵略是最丑陋的人性野蛮！难道这个女人连这道理都不懂吗？ 为了自己老公能不上法庭并能拿到他的钱， 她根本就是默认了她老公将要去干的人性中最野蛮的行为>>>侵略， 她没有责任吗？？ 她现在的等待是对她的惩罚！ 因为哪里有无数的母亲和孩子失去了他们的家园和亲人， 如果他的丈夫扔下炸弹的地方是他自己的家园和妻儿的地方， 他是否会因为要上法庭和lost10，000$ 而同样的无情的执行BUSH的命令吗？？！！！
我想他一定不会， 哪他是非就在人性的行为上做了选择呢？(这足以证明每个人都有选择，连创造我们的万能的上帝都给人有信仰的选择)

在问你个简单的问题， 为什么在不是他自己家园和妻儿的地方他就会扔下那罪恶的炸弹呢？？

楼上的，你对当年对越战争时牺牲的中国士兵和家属有什么评论?

怪不得中国现在不再提对越战争时牺牲的中国士兵了。对当年在越南境内牺牲的中国士兵和他们的家属，你也会说:

我说他关键点是他有选择的， 特别在人性上， 因为他根本不是在保卫家园上尽他的天职， 他是在去别人的家园进行杀戮！

不要再转移话题， 帮他辩解什么当兵的天职>> 侵略是最丑陋的人性野蛮！难道这个女人连这道理都不懂吗？ 为了自己老公能不上法庭并能拿到他的钱， 她根本就是默认了她老公将要去干的人性中最野蛮的行为>>>侵略， 她没有责任吗？？ 她现在的等待是对她的惩罚！ 因为哪里有无数的母亲和孩子失去了他们的家园和亲人， 如果他的丈夫扔下炸弹的地方是他自己的家园和妻儿的地方， 他是否会因为要上法庭和lost10，000$ 而同样的无情的执行BUSH的命令吗？？！！！
我想他一定不会， 哪他是非就在人性的行为上做了选择呢？(这足以证明每个人都有选择，连创造我们的万能的上帝都给人有信仰的选择)

在问你个简单的问题， 为什么在不是他自己家园和妻儿的地方他就会扔下那罪恶的炸弹呢？？

 

[小C]

最初由 kool 发布


这本来就不是个“脱离政治单纯的故事”， 整个故事的起因就是她那当兵的丈夫去打仗， 让我们脱离事物的大前提去讨论一件是，是原则和逻辑上的荒谬！

再说......我说他关键点是他有选择的， 特别在人性上， 因为他根本不是在保卫家园上尽他的天职， 他是在去别人的家园进行杀戮！

不要再转移话题， 帮他辩解什么当兵的天职>> 侵略是最丑陋的人性野蛮！难道这个女人连这道理都不懂吗？ 为了自己老公能不上法庭并能拿到他的钱， 她根本就是默认了她老公将要去干的人性中最野蛮的行为>>>侵略， 她没有责任吗？？ 她现在的等待是对她的惩罚！ 因为哪里有无数的母亲和孩子失去了他们的家园和亲人， 如果他的丈夫扔下炸弹的地方是他自己的家园和妻儿的地方， 他是否会因为要上法庭和lost10，000$ 而同样的无情的执行BUSH的命令吗？？！！！
我想他一定不会， 哪他是否就在人性的行为上做了选择呢？(这足以证明每个人都有选择，连创造我们的万能的上帝都给人有信仰的选择)

在问你个简单的问题， 为什么在不是他自己家园和妻儿的地方他就会扔下那罪恶的炸弹呢？？

那是那篇文摘作者的用心良苦...希望大家同情女主人...才用了那样的语言,那样的感触...
如果给你这么个素材,让你写这个故事并且写的淋漓尽致...大家的逻辑就会跟你走了...叫卖点会很高...

毕竟有点儿反其道行之,准备个大盆当挡面牌...准备接转吧..

 

[kool]

最初由 soldier 发布


楼上的，你对当年对越战争时牺牲的中国士兵和家属有什么评论?

怪不得中国现在不再提对越战争时牺牲的中国士兵了。对当年在越南境内牺牲的中国士兵和他们的家属，你也会说:

对！因为那时保卫家园， 请你以后论证的时候现认真读明白别人的论点， 不要断章取意

 

[soldier]

最初由 kool 发布
对！因为那时保卫家园， 请你以后论证的时候现认真读明白别人的论点， 不要断章取意

你对伊拉克战争的美国士兵的评价，都可以用于中越战争的中国士兵。在二十一世纪的今天，您仍然认为中越战争中的中国是"保卫家园"，反映出您根本不是以理智来发贴，思维方式很情绪化，层次很低。

陷入战争的双方都是不幸的，但是你对一方的士兵和家属，甚至一个柔弱女人的诅咒，也反映出您根本不是以理智来发贴，思维方式很情绪化，层次很低。

提醒一下，不要向外人轻易展示自己内心世界的恶毒残忍，特别是对女人的恶毒残忍，即使这能帮你发泄你的政治情绪。

 

[小C]

或许那个当兵的想的跟你们都不一样...也许更简单些...其实优秀职业士兵知道怎么样在战场上少流血多立功...而且还能完完整整的从战场上回到家人的身边...否则那么多战术理论和技巧,精良武器的使用方法都白学了...

别一提到上战场,就跟去送死似的...

 

[FallColor]

最初由 小C 发布


那是那篇文摘作者的用心良苦...希望大家同情女主人...才用了那样的语言,那样的感触...
如果给你这么个素材,让你写这个故事并且写的淋漓尽致...大家的逻辑就会跟你走了...叫卖点会很高...

毕竟有点儿反其道行之,准备个大盆当挡面牌...准备接转吧..

这个女主人虽然同情，但世界上比她值得同情的人多的是。
各位不要在歪曲人家作者的用心啦。人家不过是想说其实普通的美国大兵也是被迫的受害者

 

[kool]

最初由 soldier 发布


你对伊拉克战争的美国士兵的评价，都可以用于中越战争的中国士兵。在二十一世纪的今天，您仍然认为中越战争中的中国是"保卫家园"，反映出您根本不是以理智来发贴，思维方式很情绪化，层次很低。

陷入战争的双方都是不幸的，但是你对一方的士兵和家属，甚至一个柔弱女人的诅咒，也反映出您根本不是以理智来发贴，思维方式很情绪化，层次很低。

提醒一下，不要向外人轻易展示自己内心世界的恶毒残忍，特别是对女人的恶毒残忍，即使这能帮你发泄你的政治情绪。

1)。我根本没有什么政治情绪，(先不要为达到某种目的来扣帽子， 引开别人的视线)
2)。我根本就没有用你所为的恶毒言词来诅咒 (你这是明显的莫须有)
3)。我从来就没有赞扬过中越战争的丰功伟绩 (我整个的观点就是极力反对战争的)
4)。您两次用了“思维方式很情绪化，层次很低”，就拿你这句话来讲，本来就没有因果关系的，思维方式很情绪化= 一个人层次很低吗？ 从这点上不但反映了你所有以上的对我的指责是出於你个人对我的不满情绪， 而根本不是就事论事！也更加反映你本身在辩论逻辑上的漏洞百出！
5)。 再重申一边， 真正的柔弱女人是哪些被他丈夫摧毁家园， 家破人亡的哪些母亲和妻子！这位女人生活在悠闲的自由环境里， 和他的孩子， 并能享受他丈夫用杀戮换来的钱， 上网来写一篇让大家同情她， 来忘却哪些被象他丈夫那样的战争“勇士”摧毁的生命和家园。 你自己如果可以亲身比较的话， 我想也会激发你仅存的那部分人性的善的。

 

[小C]

有的同胞喜欢发放同情心...与我国的教育制度有关...同情中...人都是背负罪恶的...我们命运跟文中描述的人差不了多少,只是...

等待死亡的过程是漫长的...或许也是一种惩罚?读者的用意,谁TMD的知道...

 

[FallColor]

说美国兵有选择的话，就真的是有点无理取闹。
那时要是不去的话那就是逃兵，叛国，not to mention go to the court. He probably cann't even live in U.S any more,specially socially.
you have no idea of the power of propaganda and distortion:
那时Bush是说Iaq has WMD(weapon of mass distruction), has tie with torrorists, they were there to liberate the Iaq people, and get rid of the Sadam evil regime.
Who can say otherwise?
It's only now proved they can't find WMD, find no tie with torrorists and the Iraq people don't want to be "liberate" by the U.S.

So, those poeple who argue the soldier has a choince is being absolutely impossible.

 

[kool]

最初由 FallColor 发布


这个女主人虽然同情，但世界上比她值得同情的人多的是。
各位不要在歪曲人家作者的用心啦。人家不过是想说其实普通的美国大兵也是被迫的受害者

她丈夫是可以选择去和不去的， 这是主观意识为先， 如果他没有选择(其实人都有选择)， 那他是个受害者， 我同意， 如果他有选择， 那他主观上选择了犯罪。 这就不是什么受害者了。

举个简单例子， 如果有人用你的生命作为要挟， 让你杀掉你面前的那无辜孩子和女人， 你这么选择呢？？？

这位美国大兵丈夫还没有到要他献出生命来抗命的程度， 他的选择是很宽松的(我指和生命代价做比较)

 

[小C]

最初由 kool 发布


她丈夫是可以选择去和不去的， 这是主观意识为先， 如果他没有选择(其实人都有选择)， 那他是个受害者， 我同意， 如果他有选择， 那他主观上选择了犯罪。 这就不是什么受害者了。

举个简单例子， 如果有人用你的生命作为要挟， 让你杀掉你面前的那无辜孩子和女人， 你这么选择呢？？？

这位美国大兵丈夫还没有到要他献出生命来抗命的程度， 他的选择是很宽松的(我指和生命代价做比较)

军人不是常人...他的身躯以交给了上帝...他生命的主宰者不是他自己而是上帝...
要是我的话,我只能从命了...

 

[kool]

最初由 FallColor 发布
说美国兵有选择的话，就真的是有点无理取闹。
那时要是不去的话那就是逃兵，叛国，not to mention go to the court. He probably cann't even live in U.S any more,specially socially.
you have no idea of the power of propaganda and distortion:
那时Bush是说Iaq has WMD(weapon of mass distruction), has tie with torrorists, they were there to liberate the Iaq people, and get rid of the Sadam evil regime.
Who can say otherwise?
It's only now proved they can't find WMD, find no tie with torrorists and the Iraq people don't want to be "liberate" by the U.S.

So, those poeple who argue the soldier has a choince is being absolutely impossible.

人都有选择， 在背叛人性的善良和正直的原则和做逃兵选择上， 人应该选择前者！
我在选择无罪和从德， 这怎么说都是无可厚非的

致于叛国，这里只是抵制和拒绝从命于去杀戮或犯罪， 并没有出卖国家和人民利益的行为。叛国有点不适合这个辩论