羿盟剑
中华府-红客::首席执政官(
- 注册
- 2003-07-29
- 消息
- 5,270
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
某些粪青经常长篇大论地发表一些“猛文”，比如武夫同志。一般而言，猛文一出，右右们常斥为“粪”“或“屎”。骂人不好，因此，俺只是客观地评价为“无知”。
比如前时武夫有文，称老毛治下经济成就如何辉煌。此文引用了许多那些年代GDP增长的数据。常识告诉俺，武夫的数据基本是正确的，至少大势是正确的。
如果武夫据此成为GDP考据专家，是完全合格的，可惜他要用来评价经济，就显出无知来。当时俺在跟贴中说，说武夫“不仅不懂经济，而且也没做过小买卖，否则不会只知道销售额”。当时懒得理他，但武同志最近老出猛文，俺就有点弊不住。
GDP的高增长是体现出了老毛的经济成就，还是体现出某些左左木的无知，俺今天不想太理论，只举几个小例：
1． 这是一个经济学扫盲中常用的例子：如果你把屁股底下坐着的这幢楼房给拆了，再建一个一模一样的。那么GDP中将增加三块：拆楼的产值、建楼的产值、以及两者带来的乘数效应。但前两者对国民福利的改进是0，第三个则会扭曲价格信号；
2． 珠海机场自建成以来，年吞吐量只有设计能力的10%左右（其中货10%多，客5%左右）。但在建设中的那几年，会对当地GDP“贡献很大”；同样的道理，大跃进那几年，中国的GDP肯定是飞速增长的（俺敢保证，虽未查数），因为它把所有不能用的铁疙瘩都算进去了，而实际的国民福利是减少的，因为老百姓的锅都没了；
3． 90年代末，联合国曾统计全球各国人均财富拥有量。澳大利亚雄居第一（大于40万美元/人），因为该国人均拥有的自然财富极高。这个道理很简单，按照发展（而非增长）的观点，一个独钓寒江雪的老头，可能比一个在化工厂边上住别墅的人更“富有”。那么回过头来看一看中国近五十年来，尤其是大跃进时期对环境的破坏吧，就知道毛时期中国的经济发展（而非增长）情况了－－俺可以毫不客气地说，连“内卷化”都算不上。
回到主题，俺为什么会景仰某些粪青？
因为，当人第1次无知时，你会宽厚地拍拍他的头；
第2次无知时，你会蔑视；
第3次同样无知时，你会愤怒；
3次以上，你就只能景仰了，因为他们的勇气可比当街裸奔――其心理素质之好、面部皮肤角质化程度之高，除了景仰，还有别的选择吗？
比如，到了今天，还有粪青欢呼那个时代的中国是“全球唯一既无内债又无外债”。无知至此，除了景仰，俺还能怎地？因为俺是没有当街裸奔的勇气的。
――天赋人权 生而平等
比如前时武夫有文，称老毛治下经济成就如何辉煌。此文引用了许多那些年代GDP增长的数据。常识告诉俺，武夫的数据基本是正确的，至少大势是正确的。
如果武夫据此成为GDP考据专家，是完全合格的，可惜他要用来评价经济，就显出无知来。当时俺在跟贴中说，说武夫“不仅不懂经济，而且也没做过小买卖，否则不会只知道销售额”。当时懒得理他，但武同志最近老出猛文，俺就有点弊不住。
GDP的高增长是体现出了老毛的经济成就，还是体现出某些左左木的无知，俺今天不想太理论，只举几个小例：
1． 这是一个经济学扫盲中常用的例子：如果你把屁股底下坐着的这幢楼房给拆了，再建一个一模一样的。那么GDP中将增加三块：拆楼的产值、建楼的产值、以及两者带来的乘数效应。但前两者对国民福利的改进是0，第三个则会扭曲价格信号；
2． 珠海机场自建成以来，年吞吐量只有设计能力的10%左右（其中货10%多，客5%左右）。但在建设中的那几年，会对当地GDP“贡献很大”；同样的道理，大跃进那几年，中国的GDP肯定是飞速增长的（俺敢保证，虽未查数），因为它把所有不能用的铁疙瘩都算进去了，而实际的国民福利是减少的，因为老百姓的锅都没了；
3． 90年代末，联合国曾统计全球各国人均财富拥有量。澳大利亚雄居第一（大于40万美元/人），因为该国人均拥有的自然财富极高。这个道理很简单，按照发展（而非增长）的观点，一个独钓寒江雪的老头，可能比一个在化工厂边上住别墅的人更“富有”。那么回过头来看一看中国近五十年来，尤其是大跃进时期对环境的破坏吧，就知道毛时期中国的经济发展（而非增长）情况了－－俺可以毫不客气地说，连“内卷化”都算不上。
回到主题，俺为什么会景仰某些粪青？
因为，当人第1次无知时，你会宽厚地拍拍他的头；
第2次无知时，你会蔑视；
第3次同样无知时，你会愤怒；
3次以上，你就只能景仰了，因为他们的勇气可比当街裸奔――其心理素质之好、面部皮肤角质化程度之高，除了景仰，还有别的选择吗？
比如，到了今天，还有粪青欢呼那个时代的中国是“全球唯一既无内债又无外债”。无知至此，除了景仰，俺还能怎地？因为俺是没有当街裸奔的勇气的。
――天赋人权 生而平等
