多维社记者纪军编译报导／到底是有20万还是50多万香港人参加了七一反政府大游行，现在还不清楚，但有一件事非常清楚，在今年气温最高的那一天，有大批市民冒着酷暑走上街头的大游行，对于一直试图应付不断要求民主的香港人的中国政府来说，则是一个最大的挫折。 (chinesenewsnet.com)
商业周刊官方网站7月6日发表的评论香港七一大游行的文章指出，香港的民主运动并没有平息下来，也不会在政府作出让步前平息下来，至少需要一些让步，才能减少这个英国前殖民地普遍存在的不满。 (chinesenewsnet.com)
一年前，当50多万香港市民为了抗议而走上街头时，北京和它的支持者们可能会认为，这么多人参加游行的原因跟民主没有多大关系。香港房产大亨、合和实业有限公司主席胡应湘(Gordon Wu)认为，“去年的7月1日可能是香港的最低点。”(chinesenewsnet.com)
去年七一大游行的组织者的初衷，可能一直倾向于要求民主，但许多参加游行的抗议者则对北京支持的董建华感到愤怒，其原因是香港政府未能有效控制住萨斯疫情，使香港的经济进一步恶化，导致了创纪录的失业人数。此外，还有一些人对董建华和前保安局长刘淑仪试图通过新立法来限制公民的自由极为愤怒。
(chinesenewsnet.com)
但今年的七一大游行，却让那些支持北京的人无法用上述的借口来解释香港市民的不满。因为香港经济已出现好转，增长率可能已达到6％，是2003年的两倍；香港失业率虽然仍高达7％，但已在过去一年出现稳定的下降。在去年的大游行后，董建华政府已撤回了限制公民自由的23条立法，也没有在短期内重新提出来的计划。 (chinesenewsnet.com)
此外，去年的七一大游行同今年的七一大游行另一个关键差别是：2003年的示威者有足够的理由坚信，他们将能够通过上街游行来实现推翻23条立法的目的。但今年的示威者，却没对大游行能给香港带来任何政治改革抱有希望。今年4月，中国人大通过了不允许香港在2007年进行普选特首的规定。 (chinesenewsnet.com)
商业周刊的文章说，即使这样，今年仍有数十万香港人把七一公共假期的一部分用在了要求民主上。香港立法会前独立成员、目前主办香港思汇政策研究所(Civic Exchange)的陆恭蕙(Christine Loh)承认，香港人不认为在北京不想给予他们民主时，他们还能获得民主。那么为什么还会有这么人参加游行呢？陆恭蕙解释说：“只是人们比以往更具有政治性。”(chinesenewsnet.com)
在香港商界，这个因在中国投下巨资而通常被视为亲北京的团体，一些领袖也开始默默支持香港的民主运动。商业周刊说，这些人的动机可能是财政高于政治：他们相信民主更有利于香港的经济。虽然香港经济已有所好转，但董建华政府却没有获得多少声望，许多商界领袖认为董建华政府要为97回归后的香港经济负责。
(chinesenewsnet.com)
一名香港公司的总裁指出，香港经济的好转并不是因为董建华政府的领导，“在如何处理香港经济方面，在商界中有许多人感到不满。香港政府好象已陷于瘫痪之中。”(chinesenewsnet.com)
不过，绝大多数香港商界领袖的想法都同合和实业主席胡应湘差不多，这些人都反对在短期内进行普选，都对北京的决定给予支持。胡应湘称，立即和全方面的民主将使香港经济损失惨重。他认为非洲国家就是最好的实例，造成非洲大陆悲哀的部分原因就是殖民政策撤走后，让当地人自己负责民主选举。 (chinesenewsnet.com)
然而，即使象胡这样的北京支持者，也认为香港的现状是难以接受的。在普选方面“5年来我们没有取得任何进展”，而香港基本法中已写明普选权是最终目标。“如果再过10年，我们还是一无所获，那就不好了。”但现在的问题是，什么样的妥协才会改变现状，而又不胁迫北京？ (chinesenewsnet.com)
商业周刊称，这是一个只有北京才能回答的问题。
7月1日，在香港回归中国大陆七周年纪念日，数十万市民再次走上街头要求获得更多的民主，要求北京给予更多的选举权。图为聚集在维园的示威者开始游行。(路透社)(chinesenewsnet.com)
商业周刊官方网站7月6日发表的评论香港七一大游行的文章指出，香港的民主运动并没有平息下来，也不会在政府作出让步前平息下来，至少需要一些让步，才能减少这个英国前殖民地普遍存在的不满。 (chinesenewsnet.com)
一年前，当50多万香港市民为了抗议而走上街头时，北京和它的支持者们可能会认为，这么多人参加游行的原因跟民主没有多大关系。香港房产大亨、合和实业有限公司主席胡应湘(Gordon Wu)认为，“去年的7月1日可能是香港的最低点。”(chinesenewsnet.com)
去年七一大游行的组织者的初衷，可能一直倾向于要求民主，但许多参加游行的抗议者则对北京支持的董建华感到愤怒，其原因是香港政府未能有效控制住萨斯疫情，使香港的经济进一步恶化，导致了创纪录的失业人数。此外，还有一些人对董建华和前保安局长刘淑仪试图通过新立法来限制公民的自由极为愤怒。
(chinesenewsnet.com)
但今年的七一大游行，却让那些支持北京的人无法用上述的借口来解释香港市民的不满。因为香港经济已出现好转，增长率可能已达到6％，是2003年的两倍；香港失业率虽然仍高达7％，但已在过去一年出现稳定的下降。在去年的大游行后，董建华政府已撤回了限制公民自由的23条立法，也没有在短期内重新提出来的计划。 (chinesenewsnet.com)
此外，去年的七一大游行同今年的七一大游行另一个关键差别是：2003年的示威者有足够的理由坚信，他们将能够通过上街游行来实现推翻23条立法的目的。但今年的示威者，却没对大游行能给香港带来任何政治改革抱有希望。今年4月，中国人大通过了不允许香港在2007年进行普选特首的规定。 (chinesenewsnet.com)
商业周刊的文章说，即使这样，今年仍有数十万香港人把七一公共假期的一部分用在了要求民主上。香港立法会前独立成员、目前主办香港思汇政策研究所(Civic Exchange)的陆恭蕙(Christine Loh)承认，香港人不认为在北京不想给予他们民主时，他们还能获得民主。那么为什么还会有这么人参加游行呢？陆恭蕙解释说：“只是人们比以往更具有政治性。”(chinesenewsnet.com)
在香港商界，这个因在中国投下巨资而通常被视为亲北京的团体，一些领袖也开始默默支持香港的民主运动。商业周刊说，这些人的动机可能是财政高于政治：他们相信民主更有利于香港的经济。虽然香港经济已有所好转，但董建华政府却没有获得多少声望，许多商界领袖认为董建华政府要为97回归后的香港经济负责。
(chinesenewsnet.com)
一名香港公司的总裁指出，香港经济的好转并不是因为董建华政府的领导，“在如何处理香港经济方面，在商界中有许多人感到不满。香港政府好象已陷于瘫痪之中。”(chinesenewsnet.com)
不过，绝大多数香港商界领袖的想法都同合和实业主席胡应湘差不多，这些人都反对在短期内进行普选，都对北京的决定给予支持。胡应湘称，立即和全方面的民主将使香港经济损失惨重。他认为非洲国家就是最好的实例，造成非洲大陆悲哀的部分原因就是殖民政策撤走后，让当地人自己负责民主选举。 (chinesenewsnet.com)
然而，即使象胡这样的北京支持者，也认为香港的现状是难以接受的。在普选方面“5年来我们没有取得任何进展”，而香港基本法中已写明普选权是最终目标。“如果再过10年，我们还是一无所获，那就不好了。”但现在的问题是，什么样的妥协才会改变现状，而又不胁迫北京？ (chinesenewsnet.com)
商业周刊称，这是一个只有北京才能回答的问题。
7月1日，在香港回归中国大陆七周年纪念日，数十万市民再次走上街头要求获得更多的民主，要求北京给予更多的选举权。图为聚集在维园的示威者开始游行。(路透社)(chinesenewsnet.com)
