《亚洲周刊》王健民：新华社多嘴北京震怒
新华社报道商台事件，被港人解读为中央背后支持俞□，引起北京高层不满。事件亦暴露北京在处理香港事务上存在严重不协调，中联办更将因此引发人事大震汤。 (chinesenewsnet.com)
(chinesenewsnet.com)
香港商业电台（商台）董事俞□代表资方与名嘴郑经翰提前解约的纠纷，以及之前另一名嘴黄毓民和李鹏飞先后「封咪」（「封嘴」）事件，因被罩上神秘的政治色彩，成为香港近期重要的新闻话题。而事件更因日前北京官方新华社香港分社的一篇文章，掀起更大波澜，使事件节外生枝。新华社被指「自找麻烦」、「引火烧身」，不但引起香港市民不满，更引起北京高层不满，暴露了北京驻港官员在处理香港事务上存在「严重的不协调」。 (chinesenewsnet.com)
新华社香港分社在七月二十九日，俞□和郑经翰争论正激烈、事件仍扑朔迷离的关口，发表《香港名嘴封咪事件真相大白》的通稿，指这场引起广泛关注的「封咪事件」，「原来只是一场自编、自导、自演的闹剧」，目的似乎是要帮北京中央撇清事件其实与新闻自由无关，与北京中央政府或特区政府无关，只是 ?@间公司正常的商业行为。 (chinesenewsnet.com)
然而，新华社的文章不但没有达到预期目标，反而引起反效果。不少香港市民本来支持俞□，但听了新华社新闻的报道后，即解读为中共背后支持俞□，或双方政治「私通」，使俞□及商台要急忙撇清。连不少北京驻港官员，对新华社的文章也不以为然，尤其是对文中中国大陆典型的「大批判语言」，都觉得「怪怪的」，所以，不少亲中媒体都没有予以刊发。他们不明白这个被认为是代表中央声音的「喉舌」，为什么要在这个时候，发表这样的文章，有什么样的意图？ (chinesenewsnet.com)
其实，不仅北京驻港官员发现这篇文章「政治上非常幼稚」，北京高层负责港澳事务的领导人，更对这篇文章表示「相当不满」。据北京消息人士透露，这篇文章发表之后，有关领导人就询问该文「是经过谁批准发表的」，显得非常生气。北京一家「半官方」通讯社网站，在转载有关文章后不久，即很快将该文撤下。 (chinesenewsnet.com)
北京驻香港一位不愿透露姓名的高层官员表示，新华社发表的这篇文章，说明有些机构和官员「对港情的不了解」，一切都是想当然。他说，当他在上周看到这篇题为《香港名嘴封咪事件真相大白》的文章发表之后，马上感觉到「有问题了」，因为类似公司内部「劳资纠纷」的事情，根本不需要新华社去发表什么意见，「你这样一讲话，反而转移了注意力，没事找事」，而且，在九月份立法会选举之前，更要谨慎，「避免被人找话题」。 (chinesenewsnet.com)
事实上，在新华社开口之前，香港百姓在商台事件的看法上，大多数人对俞□代表商台的处理手法予以相当肯定。但新华社的文章出来之后，形势就急转直下。 (chinesenewsnet.com)
港视新华社为党中央(chinesenewsnet.com)
在香港人看来，新华社长期以来代表的是「党中央」，是中央的「喉舌」，新华社发声就是北京中央发声。因此，这篇通篇充斥着标准「大批判」语言的文章，反倒帮助北京不喜欢的郑经翰扭转了局势，留下了「中共私通俞□」，在「生炒大斑（班）」的印象。 (chinesenewsnet.com)
难怪俞□于当天晚上即时澄清，指新华社错误引述她的说话，强调商台与郑经翰解约的有关决定，从未与特区或中央政府有过任何沟通或协商。时任商台顾问的梁文道，也立刻在电台节目里，以严厉的语气反驳新华社这篇「支持」商台的文章，批评新华社趁机「抽水」占便宜，反使商台的「公信力大受打击」。兼任商台主持的香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强，亦批评新华社的文章是「死亡之吻」，越帮越忙。但新华社一位人士表示，这篇文章只是当晚值班编辑对这起新闻事件的汇总报道，并没有什么特别的用意。 (chinesenewsnet.com)
讽刺的是，新华社称「封咪事件真相大白」话声未落，事件主角郑经翰于八月三日又曝出被政治施压的消息，透露有内地国安部官员在过去四年里曾不断向他施压，其中包括透过一名有黑社会背景的人士，暗示愿出任何代价，换取他停止再攻击特区政府。他说，这种内地官员「劝喻」式的谈话，过去四年不止一次，比如今年三月及去年十一月他亦曾收到类似电话。虽然传话人没有叫他停止主持节目，但由于受名嘴黄毓民受袭影响，促成他这次封咪。 (chinesenewsnet.com)
新华社文章的「判断失误」，更说明北京中央驻港机构之间「协调不力」。对于这种状况，北京高层看在眼里，急在心里，据称将很快有大动作对中央驻港机构人事进行大调整。消息人士透露，中央驻港中联办未来的人事大调整，估计将在下月中共十六届四中全会召开之后进行，届时，除高层人事有「大动作」之外，一些中层领导也会有变动。所以，目前的中联办有点「人心涣散」，「很多人都在观看和等待」。 (chinesenewsnet.com)
作为中央驻香港最高协调机构、属于国务院部级单位的中联办，目前配有一个主任、七个副主任和两个主任助理，据称属「严重超编」。根据有关编制规定，中联办实际上只应配备一正四副。此外，中联办目前的全部官员总数竟达「数百人」，有关官员批评目前有点「人浮于事」。 (chinesenewsnet.com)
除「人浮于事」的问题，据称中联办与北京国务院港澳办，以及与朱育诚的研究所之间，在很多问题上看法也很不一致。种种原因，导致中共在香港问题的处理上，出现不协调的混乱状况，包括这次新华社这篇文章捅出的漏子，就非常说明问题。相关人士表示，太过多头，等于无头，大家各自为政，互相牵制，是北京在面对和处理香港事务时，必须先解决的问题。 (chinesenewsnet.com)
曾庆红八月或不访港(chinesenewsnet.com)
面对这种混乱的局面，中共主管港澳事务的政治局常委、国家副主席曾庆红看了也要叹气。据香港有关媒体报道称，曾庆红预定在八月二十五日访问香港，参加「一代伟人邓小平诞生一百周年图片纪念展」。但据北京官方消息人士透露，仅管曾庆红曾向香港传媒表达访港的心愿，但在香港立法会即将在九月开选之前这样敏感的时刻，曾庆红不可能访港，尤其是中共十六届四中全会召开在即，分工主管党务的他日理万机，更不可能有时间成行。但是，虽然曾庆红短期内不会亲自到香港访问，他对香港发生的所有事情，应该都是成竹在胸，相当了解，包括这场「名嘴封咪事件」，包括新华社这篇「帮倒忙」的文章，包括北京驻港机构目前的「不协调」状况。
title_b5http://www.chinesenewsnet.com
新华社报道商台事件，被港人解读为中央背后支持俞□，引起北京高层不满。事件亦暴露北京在处理香港事务上存在严重不协调，中联办更将因此引发人事大震汤。 (chinesenewsnet.com)
(chinesenewsnet.com)
香港商业电台（商台）董事俞□代表资方与名嘴郑经翰提前解约的纠纷，以及之前另一名嘴黄毓民和李鹏飞先后「封咪」（「封嘴」）事件，因被罩上神秘的政治色彩，成为香港近期重要的新闻话题。而事件更因日前北京官方新华社香港分社的一篇文章，掀起更大波澜，使事件节外生枝。新华社被指「自找麻烦」、「引火烧身」，不但引起香港市民不满，更引起北京高层不满，暴露了北京驻港官员在处理香港事务上存在「严重的不协调」。 (chinesenewsnet.com)
新华社香港分社在七月二十九日，俞□和郑经翰争论正激烈、事件仍扑朔迷离的关口，发表《香港名嘴封咪事件真相大白》的通稿，指这场引起广泛关注的「封咪事件」，「原来只是一场自编、自导、自演的闹剧」，目的似乎是要帮北京中央撇清事件其实与新闻自由无关，与北京中央政府或特区政府无关，只是 ?@间公司正常的商业行为。 (chinesenewsnet.com)
然而，新华社的文章不但没有达到预期目标，反而引起反效果。不少香港市民本来支持俞□，但听了新华社新闻的报道后，即解读为中共背后支持俞□，或双方政治「私通」，使俞□及商台要急忙撇清。连不少北京驻港官员，对新华社的文章也不以为然，尤其是对文中中国大陆典型的「大批判语言」，都觉得「怪怪的」，所以，不少亲中媒体都没有予以刊发。他们不明白这个被认为是代表中央声音的「喉舌」，为什么要在这个时候，发表这样的文章，有什么样的意图？ (chinesenewsnet.com)
其实，不仅北京驻港官员发现这篇文章「政治上非常幼稚」，北京高层负责港澳事务的领导人，更对这篇文章表示「相当不满」。据北京消息人士透露，这篇文章发表之后，有关领导人就询问该文「是经过谁批准发表的」，显得非常生气。北京一家「半官方」通讯社网站，在转载有关文章后不久，即很快将该文撤下。 (chinesenewsnet.com)
北京驻香港一位不愿透露姓名的高层官员表示，新华社发表的这篇文章，说明有些机构和官员「对港情的不了解」，一切都是想当然。他说，当他在上周看到这篇题为《香港名嘴封咪事件真相大白》的文章发表之后，马上感觉到「有问题了」，因为类似公司内部「劳资纠纷」的事情，根本不需要新华社去发表什么意见，「你这样一讲话，反而转移了注意力，没事找事」，而且，在九月份立法会选举之前，更要谨慎，「避免被人找话题」。 (chinesenewsnet.com)
事实上，在新华社开口之前，香港百姓在商台事件的看法上，大多数人对俞□代表商台的处理手法予以相当肯定。但新华社的文章出来之后，形势就急转直下。 (chinesenewsnet.com)
港视新华社为党中央(chinesenewsnet.com)
在香港人看来，新华社长期以来代表的是「党中央」，是中央的「喉舌」，新华社发声就是北京中央发声。因此，这篇通篇充斥着标准「大批判」语言的文章，反倒帮助北京不喜欢的郑经翰扭转了局势，留下了「中共私通俞□」，在「生炒大斑（班）」的印象。 (chinesenewsnet.com)
难怪俞□于当天晚上即时澄清，指新华社错误引述她的说话，强调商台与郑经翰解约的有关决定，从未与特区或中央政府有过任何沟通或协商。时任商台顾问的梁文道，也立刻在电台节目里，以严厉的语气反驳新华社这篇「支持」商台的文章，批评新华社趁机「抽水」占便宜，反使商台的「公信力大受打击」。兼任商台主持的香港中文大学政治与行政学系高级讲师蔡子强，亦批评新华社的文章是「死亡之吻」，越帮越忙。但新华社一位人士表示，这篇文章只是当晚值班编辑对这起新闻事件的汇总报道，并没有什么特别的用意。 (chinesenewsnet.com)
讽刺的是，新华社称「封咪事件真相大白」话声未落，事件主角郑经翰于八月三日又曝出被政治施压的消息，透露有内地国安部官员在过去四年里曾不断向他施压，其中包括透过一名有黑社会背景的人士，暗示愿出任何代价，换取他停止再攻击特区政府。他说，这种内地官员「劝喻」式的谈话，过去四年不止一次，比如今年三月及去年十一月他亦曾收到类似电话。虽然传话人没有叫他停止主持节目，但由于受名嘴黄毓民受袭影响，促成他这次封咪。 (chinesenewsnet.com)
新华社文章的「判断失误」，更说明北京中央驻港机构之间「协调不力」。对于这种状况，北京高层看在眼里，急在心里，据称将很快有大动作对中央驻港机构人事进行大调整。消息人士透露，中央驻港中联办未来的人事大调整，估计将在下月中共十六届四中全会召开之后进行，届时，除高层人事有「大动作」之外，一些中层领导也会有变动。所以，目前的中联办有点「人心涣散」，「很多人都在观看和等待」。 (chinesenewsnet.com)
作为中央驻香港最高协调机构、属于国务院部级单位的中联办，目前配有一个主任、七个副主任和两个主任助理，据称属「严重超编」。根据有关编制规定，中联办实际上只应配备一正四副。此外，中联办目前的全部官员总数竟达「数百人」，有关官员批评目前有点「人浮于事」。 (chinesenewsnet.com)
除「人浮于事」的问题，据称中联办与北京国务院港澳办，以及与朱育诚的研究所之间，在很多问题上看法也很不一致。种种原因，导致中共在香港问题的处理上，出现不协调的混乱状况，包括这次新华社这篇文章捅出的漏子，就非常说明问题。相关人士表示，太过多头，等于无头，大家各自为政，互相牵制，是北京在面对和处理香港事务时，必须先解决的问题。 (chinesenewsnet.com)
曾庆红八月或不访港(chinesenewsnet.com)
面对这种混乱的局面，中共主管港澳事务的政治局常委、国家副主席曾庆红看了也要叹气。据香港有关媒体报道称，曾庆红预定在八月二十五日访问香港，参加「一代伟人邓小平诞生一百周年图片纪念展」。但据北京官方消息人士透露，仅管曾庆红曾向香港传媒表达访港的心愿，但在香港立法会即将在九月开选之前这样敏感的时刻，曾庆红不可能访港，尤其是中共十六届四中全会召开在即，分工主管党务的他日理万机，更不可能有时间成行。但是，虽然曾庆红短期内不会亲自到香港访问，他对香港发生的所有事情，应该都是成竹在胸，相当了解，包括这场「名嘴封咪事件」，包括新华社这篇「帮倒忙」的文章，包括北京驻港机构目前的「不协调」状况。
title_b5http://www.chinesenewsnet.com
