（特稿作者：岳东晓）贺梅案判决宣布已经快三个月了，关心贺案的人们都在问案情进展如何。目前贺方上诉期限（8月10日）已到，急需大家帮助。
2004年5月12日，贺家律师还没见到正式判决文件，CHILDERS法官就已把他的72页判决书公布在互联网上，因为我一直在盯着有关网站，所以在判决出来的第一时间就看到了判决全文。这一篇充满强烈感情宣泄的判决令人难以卒读，但其结论是无可置疑的，贺绍强夫妇的父母权被剥夺。我立刻打电话给贺绍强，他声音似乎很平静，只是说“我们的父母权被剥夺了”，但是这声音与平时完全不同。此时贺绍强尚未读到判决全文，而我也在CHILDERS狂躁的谩骂声中难以让自己冷静地去仔细读完判决，我简单地讲述了判决的基本“逻辑”，并且认为该判决充满了非法的成分。对判决的详细分析是在经过一天冷却之后才开始。
经过一个周末的工作，我得出了初步的结果。这个分析的结果就是后来公布的15点公开声明（请看parentalrightsandjustice.com ）。最初的版本是14点，于5月16日完成并发给贺绍强征求意见，贺绍强把开场白进行了软化处理，但是我又基本恢复了原来的写法，但是还是可以看出该声明的开始有两种不同的文风。我与贺经常要就文科与理科写作的风格不同进行讨论。经过一些修改，于5月18日将有关的PDF和HTML文件发给贺绍强，然后转发给了媒体。后来增加了一点，并且将内容顺序按照逻辑关系做了调整。
这个声明发出后得到了很大的反响。一般人读了CHILDERS的判决后都能感到其中一股不寻常的邪气，但是由于对案情并不十分了解，只能对其语言和明显的逻辑错误做出批评。基于我对该案的深入了解和密切参与，我能够立刻看出其中的关键问题并且了解CHILDERS判决的真正动机。15点声明正式针对这些关键点进行了反击。
贺梅案看来复杂，但是如果抛开种种由于感情因素带来的偏见和干扰，我们可以看到其实它归结为两个问题，一是父母权归属的问题，二是监护权归属的问题。由于法庭同时对两者做出判决，因此这两个权利的归属有四种可能组合方式（当然象父母权归贝克，监护权给贺家这样的结果显然是荒谬的）。但是这里面关键的是父母权，因为即使监护权给了另一方，有父母权的一方总是可以不断要求将监护权归还。
贺氏夫妇的父母权被剥夺，意味着贺梅与其亲生父母的关系和与其弟妹的关系完全被切断，形同陌生人，贺家不再有任何看望贺梅的权利。因此剥夺父母权在家庭法中等同于刑法中的死刑。正如15点声明中指出的，CHILDERS剥夺贺绍强夫妇父母权的判决的基础是对事实的扭曲和对关键证据的故意忽略和由此导出的所谓贺氏夫妇蓄意抛弃贺梅的结论。CHILDERS做出判决的方式是非法的，其结论是没有法律依据的。
在法庭的白色恐怖之中，贺方的十五点声明让人们看到，贺方没有被吓倒，也没有因此产生退却心理。为了女儿、为了家庭团聚，他们将坚持到最后，用贺绍强的话就是战斗到最后一滴血。贺方有力的15点声明也引起了广大美国人民的共鸣和同情，英文媒介不寻常地同时多篇报道，矛头直指法官。当地的数名律师也主动与贺家联系，组成了一个强大的律师队伍。外州的多名著名法律专家也主动要求予以协助。
15点声明也引起了部分支持者的顾虑，他们害怕这样坦率直接的言论引来麻烦。但是，我的立场是，法官已经撕破面具，贺家父母权已被剥夺，接下来已经没有幻想，只有真理正义与丑恶不公的残酷较量。这如同一场战争，一场没有限制，没有怜悯的战争。贺家如果最终失败，关系到的不光是他们一家的幸福，而涉及到所有弱势移民，中国海外侨民的利益。CHILDERS的判决如果成立，将建立一系列可怕的案例法。贺梅案与中国公民在美国被殴的刑案相比，其后果更为深远，完全不可同日而语。
15点声明中同时指出，CHILDERS在判决中明显有为前任法官ALISSANDRATOS打掩护的迹象。
早在2002年接触到贺梅案不久，我就一直在敦促贺绍强要求撤换ALISSANDRATOS法官。但是贺方律师有很大顾虑，因为这种事在田纳西州是少见的。2003年9月，ALISSANDRATOS的一系列动作更使我看到不撤法官根本没有公正判决的可能。在我强烈的敦促下，贺绍强夫妇决定投诉ALISSANDRATOS，并且草拟了控告信。我着重指出，要在法官撒谎的一点上下功夫，这一点就足以让法官下台。此时，加州律师和诗人李兆阳博士注意到这个案子，决定帮助，于是我叫贺绍强将控告信初稿交给李律师，进行完善。李律师通宵工作，对控告信进行了法律语言上的完善，并在此基础上增加了有关法官“抢先”要求贺家交出护照的内容。
控告的结果，正如我所料的，ALISSANDRATOS不得不要求退出此案审理，并且请了一名律师为自己辩护。对贺家的控告，其律师以完全不屑一顾的态度进行了反驳，特别是对有关新加的内容，完全是嘲讽似的。这表明，原控告存在很大的问题，并没有抓住要害，需要全面地重新写过，使其成为一个完整的无懈可击的文件。
后来，ALISSANDRATOS非法地把有关控告内容交给CHILDERS，这无疑对贺家产生了非常不利的影响。重新书写控告的工作是在2004年3月贺梅案庭审结束之后开始进行，我早在庭审开始前指出，必须赶在CHILDERS做出判决之前完成这项工作，否则判决可能出现不利的结果。但是由于时间关系，这个计划已经不可能实现。因此在CHILDERS判决之时，对ALISSANDRATOS的指控处于一种相对无力的状况，这无疑使CHILDERS判断贺方缺乏足够的法律和策略后盾。
在15点声明发布后，紧接着的工作就是正式提交指控ALISSANDRATOS的最后文本。由于有了CHILDERS的判决，不得不对某些内容进行调整。这一份69页的文件共包含28条指控，可以说是条条无懈可击。目前，ALISSANDRATOS已经超过对最后指控作出回答的法定期限。依法应该做指控成立处理，由司法法庭正式控告ALISSANDRATOS。从贺家控告ALISSANDRATOS起到现在，已经过了快一年，后者不断拖延，使该控告到现在仍未有结论。
对CHILDERS的不公正判决，贺方也已经通过合法途径向美国司法部提交相关文件。
在中国国内，对贺梅案的关注也在继续。我看到最新的“环球”杂志（2004年第12－15期），分四次长篇报道了此案。该文写道：“贺绍强夫妇的父母权被剥夺使许多人震惊：美国强调人权，而父母权正是最基本的人权，难道贫穷、条件不好就没资格做父母？海外华人纷纷表示支持贺氏夫妇上诉。”
在上诉方面，贺家必须向上诉法庭提交庭审的全部记录，以让后者审理。这个记录共需两万多美元，由于同胞的帮助，贺方已经购买大部分记录，但目前贺方还缺6千美元购买剩余记录。贺家现在急需同胞帮助。我希望同胞们能够捐助，或提供贷款，解这个燃眉之急，否则贺方的上诉将受到极大影响，甚至不被受理。你们现在的帮助将对贺梅案起决定性的作用。谢谢大家！
岳东晓 于北京
2004年5月12日，贺家律师还没见到正式判决文件，CHILDERS法官就已把他的72页判决书公布在互联网上，因为我一直在盯着有关网站，所以在判决出来的第一时间就看到了判决全文。这一篇充满强烈感情宣泄的判决令人难以卒读，但其结论是无可置疑的，贺绍强夫妇的父母权被剥夺。我立刻打电话给贺绍强，他声音似乎很平静，只是说“我们的父母权被剥夺了”，但是这声音与平时完全不同。此时贺绍强尚未读到判决全文，而我也在CHILDERS狂躁的谩骂声中难以让自己冷静地去仔细读完判决，我简单地讲述了判决的基本“逻辑”，并且认为该判决充满了非法的成分。对判决的详细分析是在经过一天冷却之后才开始。
经过一个周末的工作，我得出了初步的结果。这个分析的结果就是后来公布的15点公开声明（请看parentalrightsandjustice.com ）。最初的版本是14点，于5月16日完成并发给贺绍强征求意见，贺绍强把开场白进行了软化处理，但是我又基本恢复了原来的写法，但是还是可以看出该声明的开始有两种不同的文风。我与贺经常要就文科与理科写作的风格不同进行讨论。经过一些修改，于5月18日将有关的PDF和HTML文件发给贺绍强，然后转发给了媒体。后来增加了一点，并且将内容顺序按照逻辑关系做了调整。
这个声明发出后得到了很大的反响。一般人读了CHILDERS的判决后都能感到其中一股不寻常的邪气，但是由于对案情并不十分了解，只能对其语言和明显的逻辑错误做出批评。基于我对该案的深入了解和密切参与，我能够立刻看出其中的关键问题并且了解CHILDERS判决的真正动机。15点声明正式针对这些关键点进行了反击。
贺梅案看来复杂，但是如果抛开种种由于感情因素带来的偏见和干扰，我们可以看到其实它归结为两个问题，一是父母权归属的问题，二是监护权归属的问题。由于法庭同时对两者做出判决，因此这两个权利的归属有四种可能组合方式（当然象父母权归贝克，监护权给贺家这样的结果显然是荒谬的）。但是这里面关键的是父母权，因为即使监护权给了另一方，有父母权的一方总是可以不断要求将监护权归还。
贺氏夫妇的父母权被剥夺，意味着贺梅与其亲生父母的关系和与其弟妹的关系完全被切断，形同陌生人，贺家不再有任何看望贺梅的权利。因此剥夺父母权在家庭法中等同于刑法中的死刑。正如15点声明中指出的，CHILDERS剥夺贺绍强夫妇父母权的判决的基础是对事实的扭曲和对关键证据的故意忽略和由此导出的所谓贺氏夫妇蓄意抛弃贺梅的结论。CHILDERS做出判决的方式是非法的，其结论是没有法律依据的。
在法庭的白色恐怖之中，贺方的十五点声明让人们看到，贺方没有被吓倒，也没有因此产生退却心理。为了女儿、为了家庭团聚，他们将坚持到最后，用贺绍强的话就是战斗到最后一滴血。贺方有力的15点声明也引起了广大美国人民的共鸣和同情，英文媒介不寻常地同时多篇报道，矛头直指法官。当地的数名律师也主动与贺家联系，组成了一个强大的律师队伍。外州的多名著名法律专家也主动要求予以协助。
15点声明也引起了部分支持者的顾虑，他们害怕这样坦率直接的言论引来麻烦。但是，我的立场是，法官已经撕破面具，贺家父母权已被剥夺，接下来已经没有幻想，只有真理正义与丑恶不公的残酷较量。这如同一场战争，一场没有限制，没有怜悯的战争。贺家如果最终失败，关系到的不光是他们一家的幸福，而涉及到所有弱势移民，中国海外侨民的利益。CHILDERS的判决如果成立，将建立一系列可怕的案例法。贺梅案与中国公民在美国被殴的刑案相比，其后果更为深远，完全不可同日而语。
15点声明中同时指出，CHILDERS在判决中明显有为前任法官ALISSANDRATOS打掩护的迹象。
早在2002年接触到贺梅案不久，我就一直在敦促贺绍强要求撤换ALISSANDRATOS法官。但是贺方律师有很大顾虑，因为这种事在田纳西州是少见的。2003年9月，ALISSANDRATOS的一系列动作更使我看到不撤法官根本没有公正判决的可能。在我强烈的敦促下，贺绍强夫妇决定投诉ALISSANDRATOS，并且草拟了控告信。我着重指出，要在法官撒谎的一点上下功夫，这一点就足以让法官下台。此时，加州律师和诗人李兆阳博士注意到这个案子，决定帮助，于是我叫贺绍强将控告信初稿交给李律师，进行完善。李律师通宵工作，对控告信进行了法律语言上的完善，并在此基础上增加了有关法官“抢先”要求贺家交出护照的内容。
控告的结果，正如我所料的，ALISSANDRATOS不得不要求退出此案审理，并且请了一名律师为自己辩护。对贺家的控告，其律师以完全不屑一顾的态度进行了反驳，特别是对有关新加的内容，完全是嘲讽似的。这表明，原控告存在很大的问题，并没有抓住要害，需要全面地重新写过，使其成为一个完整的无懈可击的文件。
后来，ALISSANDRATOS非法地把有关控告内容交给CHILDERS，这无疑对贺家产生了非常不利的影响。重新书写控告的工作是在2004年3月贺梅案庭审结束之后开始进行，我早在庭审开始前指出，必须赶在CHILDERS做出判决之前完成这项工作，否则判决可能出现不利的结果。但是由于时间关系，这个计划已经不可能实现。因此在CHILDERS判决之时，对ALISSANDRATOS的指控处于一种相对无力的状况，这无疑使CHILDERS判断贺方缺乏足够的法律和策略后盾。
在15点声明发布后，紧接着的工作就是正式提交指控ALISSANDRATOS的最后文本。由于有了CHILDERS的判决，不得不对某些内容进行调整。这一份69页的文件共包含28条指控，可以说是条条无懈可击。目前，ALISSANDRATOS已经超过对最后指控作出回答的法定期限。依法应该做指控成立处理，由司法法庭正式控告ALISSANDRATOS。从贺家控告ALISSANDRATOS起到现在，已经过了快一年，后者不断拖延，使该控告到现在仍未有结论。
对CHILDERS的不公正判决，贺方也已经通过合法途径向美国司法部提交相关文件。
在中国国内，对贺梅案的关注也在继续。我看到最新的“环球”杂志（2004年第12－15期），分四次长篇报道了此案。该文写道：“贺绍强夫妇的父母权被剥夺使许多人震惊：美国强调人权，而父母权正是最基本的人权，难道贫穷、条件不好就没资格做父母？海外华人纷纷表示支持贺氏夫妇上诉。”
在上诉方面，贺家必须向上诉法庭提交庭审的全部记录，以让后者审理。这个记录共需两万多美元，由于同胞的帮助，贺方已经购买大部分记录，但目前贺方还缺6千美元购买剩余记录。贺家现在急需同胞帮助。我希望同胞们能够捐助，或提供贷款，解这个燃眉之急，否则贺方的上诉将受到极大影响，甚至不被受理。你们现在的帮助将对贺梅案起决定性的作用。谢谢大家！
岳东晓 于北京
