精华 [公告]关于“中国微笑”事件的解决办法
- 主题发起人 Riven
- 开始时间
there were two police came that night. the female one was definitely on her side regardless what she did. the other male police was a little more fair but still leaned towards that nasty beast. ONE FRIENDLY REMINDER, if you are a guy and are physically abused by a nasty woman one way, the only way for them to take necessary action is if you are badly injured by her. for example, you got stabbed or there is a big cut on your body and you are bleeding a lot.
IF ANYONE WANNA SEE THE PROOF, JUST DROP ME A NOTE, I WILL BE SENDING OUT THE DAMAGE SHE DID TO MY LEFT ARM. THERE IS A BIG SCAR.
IF ANYONE WANNA SEE THE PROOF, JUST DROP ME A NOTE, I WILL BE SENDING OUT THE DAMAGE SHE DID TO MY LEFT ARM. THERE IS A BIG SCAR.
- 注册
- 2003-07-10
- 消息
- 9,868
- 荣誉分数
- 440
- 声望点数
- 193
我不是专家，所以只是死读书。
在同样的link里，提到了被判输一方的信用会受到影响。被判输的事实被记录在案。
（对今后同类案件的影响）另外，第十三条解释了赢了以后对方不还钱可以采取的手段。
http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/courts/scc/sccbook.asp
虽然法律不是尽善的，但邪不胜正却应是我们处世的根本。
在同样的link里，提到了被判输一方的信用会受到影响。被判输的事实被记录在案。
（对今后同类案件的影响）另外，第十三条解释了赢了以后对方不还钱可以采取的手段。
http://www.attorneygeneral.jus.gov.on.ca/english/courts/scc/sccbook.asp
虽然法律不是尽善的，但邪不胜正却应是我们处世的根本。
闲云
知名会员
- 注册
- 2003-06-30
- 消息
- 273
- 荣誉分数
- 1
- 声望点数
- 128
我没有任何目的，只是一个翻帖子的人。而且以前发帖子很少，之所以对这事回贴，是因为事实太令人发指。(当然这是基於受害人的陈述和其他人的帖子以及加害人的回贴)。
受害人之所以没有采取行动，肯定有她的考虑。我们在加拿大呆的时间长，也不愿意惹麻烦。包括我也不愿意被你指责成有什么目的。
我觉得如果受害人和加害人同时提出调庭，RIVEN才能够告示大家中华会馆愿意出面调解，现在光加害人提出要调停，这不明摆让人怀疑吗。
我没有说加害人跟CFC的人有什么亲戚关系，但是认识一些人是肯定的，他们来OTTAWA这么长时间，一直混在CFC和学校里面，认识人士肯定的，从他给你发悄悄话让你删受害人的帖子，你不愿意可以看出来。处的时间长了，就有感情尽管他做的不对，顶多认识的人也就劝劝，绝对不会替新人打抱不平。这就是我对帮加害人的看法。新来的人什么都不知道，通过CFC找了个住房就上了当受骗，这不明摆受害人是吃亏吃在相信CFC了吗。你说她还能相信她不了解的组织吗。如果是中国大使馆调解，那他也许会同意。
现在铁的事实就是受害人没有住到房子，反而丢了200块，然后还不能发贴告示公众。而加害人拿了人家200块不还，还在发帖子找房客，你说还有公理吗？
一定请你查清楚我跟CFC上任何人都没联系。 纯粹是个看客而已。斑竹也不能随便说话扣帽子不是？不过该说的我还是会说。
受害人之所以没有采取行动，肯定有她的考虑。我们在加拿大呆的时间长，也不愿意惹麻烦。包括我也不愿意被你指责成有什么目的。
我觉得如果受害人和加害人同时提出调庭，RIVEN才能够告示大家中华会馆愿意出面调解，现在光加害人提出要调停，这不明摆让人怀疑吗。
我没有说加害人跟CFC的人有什么亲戚关系，但是认识一些人是肯定的，他们来OTTAWA这么长时间，一直混在CFC和学校里面，认识人士肯定的，从他给你发悄悄话让你删受害人的帖子，你不愿意可以看出来。处的时间长了，就有感情尽管他做的不对，顶多认识的人也就劝劝，绝对不会替新人打抱不平。这就是我对帮加害人的看法。新来的人什么都不知道，通过CFC找了个住房就上了当受骗，这不明摆受害人是吃亏吃在相信CFC了吗。你说她还能相信她不了解的组织吗。如果是中国大使馆调解，那他也许会同意。
现在铁的事实就是受害人没有住到房子，反而丢了200块，然后还不能发贴告示公众。而加害人拿了人家200块不还，还在发帖子找房客，你说还有公理吗？
一定请你查清楚我跟CFC上任何人都没联系。 纯粹是个看客而已。斑竹也不能随便说话扣帽子不是？不过该说的我还是会说。
人在天涯
┳??初级会员??┳
- 注册
- 2002-01-23
- 消息
- 17,252
- 荣誉分数
- 7
- 声望点数
- 198
红色是引用
黑色是我的回答
我没有任何目的
如果没有目的,为什么一而再的不顾事实,误导读者?
我觉得如果受害人和加害人同时提出调庭，RIVEN才能够告示大家中华会馆愿意出面调解，现在光加害人提出要调停，这不明摆让人怀疑吗。
这句话既不符合事实,在逻辑上也不成立
在事实方面,我再次重复,不是中国微笑要求调解的.
在逻辑上也不成立,即使双方都没有要求中华会馆出面,中华会馆知道了这样的纠纷,觉得作为华人的社团组织,主动联系双方,愿意愿意出面调停又又何不可?
Riven公布的是中华会馆愿意出面调解,没有涉及到结果,当事人双方都有权利拒绝中华会馆的提议,为什么要双方同意才公布?
受害人之所以没有采取行动，肯定有她的考虑。
还是不顾事实,当事人的一方已经打过电话给警察了,也在CFC贴了帖子来说明事情的结果,这些不是行动是什么?
从他给你发悄悄话让你删受害人的帖子，你不愿意可以看出来。处的时间长了，就有感情尽管他做的不对，顶多认识的人也就劝劝，绝对不会替新人打抱不平。
你看出来什么,从他给我发悄悄话看出来就是认识我? 你这样的论断已经是指鹿为马了.
我是版主,用户遇到什么问题给我发悄悄话是多么正常的一件事情,到了你嘴里发悄悄话居然成了判断认识不认识的标志了,如果你要坚持说你没有目的,我据没有什么好说的了
希望你再回头好好去看看原来的帖子,回贴的大多数人是帮新移民打抱不平的,你实在是不用这样再往上面泼油了.
现在铁的事实就是受害人没有住到房子，反而丢了200块，然后还不能发贴告示公众。而加害人拿了人家200块不还，还在发帖子找房客，你说还有公理吗？
论坛上的争执,只凭在论坛上的发言,是不可能很快做出孰是孰非的判断的,作为一个版主,我的工作是是维持好论坛的秩序,让当事人双方不是在一种谩骂的气氛中陈诉事实的经过,从别的读者的发言中得到启发,别的读者可以发表自己的观点,介绍自己的经验教训,从双方的发言中去做出自己的判断.
家有家规,国有国法,当事人不是"不能发贴告示公众",而是不能在告示中涉及另外一方的个人隐私,我在所有和这件事情相关的帖子都一直在强调这一点,可惜你却置之不理.一味诬蔑CFC压制舆论,不让当事人告示公众,可谓用心良苦.
纵观你的两次发言,多次置事实于不顾,误导读者,我得出这样的结论,是以事实为根据的,并非你说的什么"随便说话扣帽子". 你和CFC上的人有什么联系或者没有联系,不会影响我做出以上的判断.
该说的你当然可以说,CFC就是一个给大家自由交流的平台,但如果你还是一味重复那些不顾事实的言论,我觉得就是不该说的了.
但是如果男的把你搞出了血痕伤口什么的，即使很小，那他可就是吃不了兜着走了！
