朝鲜日报：中国权力顺利交接给韩国的启示
中国国家主席兼中共中央总书记胡锦涛正式接任中国共产党中央军事委员会主席的职务，至此中国完全转入了战后专家政治论者一代（technocrat）的领导。一直以来，中国的目标是2020年发展为世界第二经济大国，成为美国唯一的竞争国。如今，通过顺利的权力交接，中国奠定了政治稳定的基础。
面对中国领导人的权利交接，值得我们关注的是中国淋漓尽致地发挥了合议制政治的优点。即，事先指定并培养下一代领导人，使其深刻认识世界趋势，并在外交、政治、国防、经济领域中积累经验，从而预防国政混乱与国家彷徨的问题。此举带来的效果在从邓小平到江泽民，再到胡锦涛的权利移交过程中得到了充分的体现。这与韩国每逢政权交替之时就暴露出的选举制的弊端、权利交接之后重新设定国家发展目标和确立认同感的过程中引发的混乱局面呈现出了鲜明的对比。也就是说，中国在极力扩大制度上的优点，而我国扩大的却是缺点。
但是，中国面临的问题也很严峻。如，景气过热而产生的大量“泡沫”以及沿海与内陆之间、城乡之间的差距，一党专政的共产党体制的坚定性、少数民族的未来等。如今的中国，国家领导人明确设计国家的前途，并基于这一宏远计划发挥出了团结人民的领导能力，以此解决了所面临的各项难题，可谓是同时取得了国家的稳定与发展。
在两国国家运营方式的差距之下，韩国已经被推挤为国内生产总值仅为中国一个省的水平，在招商引资和贸易量方面也远远落后于中国的境地。中国在党和国家的目标中删除了“阶级斗争”，把国家的精力与资源投入到培养人才、发展经济的事业上。相比之下，韩国却陷入了过去史争议、认同感争论、安全法争议等与引导国家开创未来的发展动力毫不相干的消耗性内部纷争中，进而下调整个领域的水平标准成为了国家的趋势。从中国的情况看，由领导人带头促进发展，而发展给国民带来了信心，以此滋生的自信心又起到了国家发展的推动力作用，这一系列过程形成了一种良性循环。而对韩国而言，国家领导人居然带头制造国民分裂与对决、执着于过去的恶性循环。从中也可看出中国与韩国的差距所在。
面对中国的变化，我们不得不为韩国深切反省。我们之所以走到这一步，原因在于我们过分执着于否认国家的历史、批评过去的领导人，因而未能从自虐性的过去史争议泥沼中走出来。反观中国，中国把一手制造“文化大革命”这一灾难性事件的毛泽东评价为“功七过三”，并以此结束历史问题，避免了历史问题对现在与未来的影响，积极培养了面向未来的领导能力。从这一点看，韩国领导层的错觉与误解显得更为明显。
中国国家主席兼中共中央总书记胡锦涛正式接任中国共产党中央军事委员会主席的职务，至此中国完全转入了战后专家政治论者一代（technocrat）的领导。一直以来，中国的目标是2020年发展为世界第二经济大国，成为美国唯一的竞争国。如今，通过顺利的权力交接，中国奠定了政治稳定的基础。
面对中国领导人的权利交接，值得我们关注的是中国淋漓尽致地发挥了合议制政治的优点。即，事先指定并培养下一代领导人，使其深刻认识世界趋势，并在外交、政治、国防、经济领域中积累经验，从而预防国政混乱与国家彷徨的问题。此举带来的效果在从邓小平到江泽民，再到胡锦涛的权利移交过程中得到了充分的体现。这与韩国每逢政权交替之时就暴露出的选举制的弊端、权利交接之后重新设定国家发展目标和确立认同感的过程中引发的混乱局面呈现出了鲜明的对比。也就是说，中国在极力扩大制度上的优点，而我国扩大的却是缺点。
但是，中国面临的问题也很严峻。如，景气过热而产生的大量“泡沫”以及沿海与内陆之间、城乡之间的差距，一党专政的共产党体制的坚定性、少数民族的未来等。如今的中国，国家领导人明确设计国家的前途，并基于这一宏远计划发挥出了团结人民的领导能力，以此解决了所面临的各项难题，可谓是同时取得了国家的稳定与发展。
在两国国家运营方式的差距之下，韩国已经被推挤为国内生产总值仅为中国一个省的水平，在招商引资和贸易量方面也远远落后于中国的境地。中国在党和国家的目标中删除了“阶级斗争”，把国家的精力与资源投入到培养人才、发展经济的事业上。相比之下，韩国却陷入了过去史争议、认同感争论、安全法争议等与引导国家开创未来的发展动力毫不相干的消耗性内部纷争中，进而下调整个领域的水平标准成为了国家的趋势。从中国的情况看，由领导人带头促进发展，而发展给国民带来了信心，以此滋生的自信心又起到了国家发展的推动力作用，这一系列过程形成了一种良性循环。而对韩国而言，国家领导人居然带头制造国民分裂与对决、执着于过去的恶性循环。从中也可看出中国与韩国的差距所在。
面对中国的变化，我们不得不为韩国深切反省。我们之所以走到这一步，原因在于我们过分执着于否认国家的历史、批评过去的领导人，因而未能从自虐性的过去史争议泥沼中走出来。反观中国，中国把一手制造“文化大革命”这一灾难性事件的毛泽东评价为“功七过三”，并以此结束历史问题，避免了历史问题对现在与未来的影响，积极培养了面向未来的领导能力。从这一点看，韩国领导层的错觉与误解显得更为明显。
