为什么要搞清楚抗日战争中的历史真实？
文章来源: 还原历史 于 2004-09-23 14:12:42
为什么要搞清楚抗日战争中的历史真实？
有网友提出疑问：争论在抗日战争中谁是大哥小弟有什么意图？这是一种看似眼光向前，实则非常麻痹人的思路。
搞清楚抗日战争中的真实历史的意义怎么说重都不过分。
最直接的意义就是：许许多多的英勇的中华儿女为了抵抗日军而血洒疆场，却因为党派和意识形态之争而成为被历史遗忘的角落，倘若我们不努力发掘真相，怎么对得起这些真正的革命先烈？要看清楚这一点：没有这些抗日英雄，中国就真正会亡国，我们也变成亡国奴。相对而言，那些在国共内战中的所谓革命先烈对中国人民的意义就不大了，无论国共谁赢谁输，中国都是中国，我们都是堂堂的中国人，唯一的区别是共产党还是国民党执政而已。
感谢网友贪睡小百姓提供的资料，当我看到那份长长的抗战阵亡将士名单真的惊呆了。从我可以记事起（我出生于70年代初），“地道战”“铁道游击队”“沙家浜”以及各种其他信息来源无不向我灌输共产党的英勇和国民党将士的贪生怕死。在我读书的十几年中，官方的历史中只提及过淞沪会战以及80年代末才有的“血战台儿庄”。我涉猎的书籍相当广泛，却直到看了贪睡小百姓提供的资料之前，从来就不知道居然有这么多将士战死沙场为国捐躯（不是为党捐躯），我感到羞耻，被蒙蔽了那么多年。试想今日之大陆，又有多少人知道这个名单？想想在天安门竖着的那个所谓无名英雄纪念碑，纪念的是为党捐躯的将士，那么这些与日寇血战为国捐躯的将士不更应该受到后世的中国人纪念么？董存瑞、刘胡兰、江姐们和这些抗日英烈谁更应该名垂千古？任何人，不管是国民党、共产党还是无党派，只要在抗击日军的战争中牺牲了，就是民族英雄，我们这些后人就应该为他们树碑立传。
间接的意义在于：历史是不因该被忘记的。日本政府在措词上美化其二战历史，引发亚洲各国强烈抗议，这是为什么？无非在于历史对于未来有极强的借鉴意义。我们作为中国人，作为这场战争最大的受害者，不搞清楚是谁在浴血奋战，是谁挺起中华民族的脊梁，不去祭奠真正的保家卫国的英烈，我们有何脸面去要求日本人正视他们的历史？相反的，共产党将那些内战英雄供在堂庙之上受千千万万中国人的顶礼膜拜，又有什么资格去要求日本道歉？
我们的民族不是没有英雄，总是因为一党专权而将英雄埋没。我同意，没有英雄的民族是悲哀的。以前，我们总是嘲笑国民党的贪生怕死，共产党又无法树立自己的抗日英雄（死在那个年代的张思德好像和作战无关），所以整个抗日战争史就是一个没有英雄的历史，我们看到的官方史料都是国民党将士逃跑争先恐后甚至混入逃难百姓中，这样的历史描述怎么能让我们不气馁？以至于很多后人自我反省，从为何中国人没有硬骨头到中国人的民族性等等，就是现在网上也有很多这样的文章痛惜中国人的不反抗不抗争，从清末到文革。错了，我们都错了，我们的民族是有英雄的，他们战死在疆场，可能连尸骨也找不到，他们的后人在中共建政后遭受无休无止的审查，可是他们换来了中国的独立以及中国作为世界五大战胜国之一的世界地位。他们才是真正的英雄，民族的脊梁。可是，中共掩盖了历史，抽走了我们的脊梁，翻翻中共写的抗战史，只见中国人的不抵抗、逃跑溃败、汉奸遍布，仅有的抵抗就是上不了台面的小股部队游击骚扰，看着这样的历史纪录，怎不让人感慨我们中国人是没有脊梁的民族，成为一个整日哀号“我们中国人就是软弱的”的民族，于是我们就把希望寄托在那个虚幻的神上，为一句话“中国人民从此站起来了”而激动，却没有想到我们的脊梁不再又如何站的起来？现在我们知道，不是像共产党所宣传的那样我们的先人只知道逃跑和不抵抗，不，我们的先人抵抗过，大兵团正面作战过，有那么多高级将领为国捐躯，将一个内忧外患之中的中国托起，在战胜日本那天，我们中国人已经站起来了，我们是硬骨头的民族，是英勇抗争的民族。民族自信心来自于历史，真实的历史会给我们自信心。
对于外交的意义：抗日战争的胜利是中美两国人民并肩作战的结果，从公平的角度来说，美国消灭了日本的绝对主力部队，对中国战局起了极大的影响。没有美国的参战，也许中国最终能战胜日本，但是时间会大大延长，所受的苦难会多得多。美国参战加速了日本的覆灭，因此从某种程度上，美国人民帮了中国人民一个忙。中美不是敌人而是朋友，有许多共同的利益。共产党由于意识形态的原因绑架了全体中国人民与美国为敌，误导国人美国反对中国共产党就是与中国人民为敌，欺骗宣传导致了一些国人的矛盾心理：一方面恨美国，一方面又绞尽脑汁为求美国签证，搞得心理分裂。其实，美国人才是我们真正的朋友，才是真正的用鲜血凝结的战斗友谊。对比一下，为了金日成和苏联去打了一场韩战形成的所谓中朝人民的鲜血凝结的友谊，于中华民族何益？
所以，正视抗战历史，纪念真正的民族先烈，挺直我们的脊梁，结交真正的朋友，就是意义所在。
文章来源: 还原历史 于 2004-09-23 14:12:42
为什么要搞清楚抗日战争中的历史真实？
有网友提出疑问：争论在抗日战争中谁是大哥小弟有什么意图？这是一种看似眼光向前，实则非常麻痹人的思路。
搞清楚抗日战争中的真实历史的意义怎么说重都不过分。
最直接的意义就是：许许多多的英勇的中华儿女为了抵抗日军而血洒疆场，却因为党派和意识形态之争而成为被历史遗忘的角落，倘若我们不努力发掘真相，怎么对得起这些真正的革命先烈？要看清楚这一点：没有这些抗日英雄，中国就真正会亡国，我们也变成亡国奴。相对而言，那些在国共内战中的所谓革命先烈对中国人民的意义就不大了，无论国共谁赢谁输，中国都是中国，我们都是堂堂的中国人，唯一的区别是共产党还是国民党执政而已。
感谢网友贪睡小百姓提供的资料，当我看到那份长长的抗战阵亡将士名单真的惊呆了。从我可以记事起（我出生于70年代初），“地道战”“铁道游击队”“沙家浜”以及各种其他信息来源无不向我灌输共产党的英勇和国民党将士的贪生怕死。在我读书的十几年中，官方的历史中只提及过淞沪会战以及80年代末才有的“血战台儿庄”。我涉猎的书籍相当广泛，却直到看了贪睡小百姓提供的资料之前，从来就不知道居然有这么多将士战死沙场为国捐躯（不是为党捐躯），我感到羞耻，被蒙蔽了那么多年。试想今日之大陆，又有多少人知道这个名单？想想在天安门竖着的那个所谓无名英雄纪念碑，纪念的是为党捐躯的将士，那么这些与日寇血战为国捐躯的将士不更应该受到后世的中国人纪念么？董存瑞、刘胡兰、江姐们和这些抗日英烈谁更应该名垂千古？任何人，不管是国民党、共产党还是无党派，只要在抗击日军的战争中牺牲了，就是民族英雄，我们这些后人就应该为他们树碑立传。
间接的意义在于：历史是不因该被忘记的。日本政府在措词上美化其二战历史，引发亚洲各国强烈抗议，这是为什么？无非在于历史对于未来有极强的借鉴意义。我们作为中国人，作为这场战争最大的受害者，不搞清楚是谁在浴血奋战，是谁挺起中华民族的脊梁，不去祭奠真正的保家卫国的英烈，我们有何脸面去要求日本人正视他们的历史？相反的，共产党将那些内战英雄供在堂庙之上受千千万万中国人的顶礼膜拜，又有什么资格去要求日本道歉？
我们的民族不是没有英雄，总是因为一党专权而将英雄埋没。我同意，没有英雄的民族是悲哀的。以前，我们总是嘲笑国民党的贪生怕死，共产党又无法树立自己的抗日英雄（死在那个年代的张思德好像和作战无关），所以整个抗日战争史就是一个没有英雄的历史，我们看到的官方史料都是国民党将士逃跑争先恐后甚至混入逃难百姓中，这样的历史描述怎么能让我们不气馁？以至于很多后人自我反省，从为何中国人没有硬骨头到中国人的民族性等等，就是现在网上也有很多这样的文章痛惜中国人的不反抗不抗争，从清末到文革。错了，我们都错了，我们的民族是有英雄的，他们战死在疆场，可能连尸骨也找不到，他们的后人在中共建政后遭受无休无止的审查，可是他们换来了中国的独立以及中国作为世界五大战胜国之一的世界地位。他们才是真正的英雄，民族的脊梁。可是，中共掩盖了历史，抽走了我们的脊梁，翻翻中共写的抗战史，只见中国人的不抵抗、逃跑溃败、汉奸遍布，仅有的抵抗就是上不了台面的小股部队游击骚扰，看着这样的历史纪录，怎不让人感慨我们中国人是没有脊梁的民族，成为一个整日哀号“我们中国人就是软弱的”的民族，于是我们就把希望寄托在那个虚幻的神上，为一句话“中国人民从此站起来了”而激动，却没有想到我们的脊梁不再又如何站的起来？现在我们知道，不是像共产党所宣传的那样我们的先人只知道逃跑和不抵抗，不，我们的先人抵抗过，大兵团正面作战过，有那么多高级将领为国捐躯，将一个内忧外患之中的中国托起，在战胜日本那天，我们中国人已经站起来了，我们是硬骨头的民族，是英勇抗争的民族。民族自信心来自于历史，真实的历史会给我们自信心。
对于外交的意义：抗日战争的胜利是中美两国人民并肩作战的结果，从公平的角度来说，美国消灭了日本的绝对主力部队，对中国战局起了极大的影响。没有美国的参战，也许中国最终能战胜日本，但是时间会大大延长，所受的苦难会多得多。美国参战加速了日本的覆灭，因此从某种程度上，美国人民帮了中国人民一个忙。中美不是敌人而是朋友，有许多共同的利益。共产党由于意识形态的原因绑架了全体中国人民与美国为敌，误导国人美国反对中国共产党就是与中国人民为敌，欺骗宣传导致了一些国人的矛盾心理：一方面恨美国，一方面又绞尽脑汁为求美国签证，搞得心理分裂。其实，美国人才是我们真正的朋友，才是真正的用鲜血凝结的战斗友谊。对比一下，为了金日成和苏联去打了一场韩战形成的所谓中朝人民的鲜血凝结的友谊，于中华民族何益？
所以，正视抗战历史，纪念真正的民族先烈，挺直我们的脊梁，结交真正的朋友，就是意义所在。
