SAAB,accord追尾的图片,充分演示吸能区。

bigcooler

新手上路
注册
2002-08-27
消息
298
荣誉分数
0
声望点数
0
自己看吧。
转俩个评论
 
  我试过3辆6缸马里布,2002-2003年的,马力不足。SAAB咋了,看看一个轻微的追尾,前面accord 仅仅bumper划伤,后面的saab可惨了 URL PIC -eglington(eglington); 1.16 12:03 (#2077678)Reply
  
  这是SAAB的安全设计。以发动机舱的损失来缓解正面的冲击力。沃尔沃的一个安全设计就是一发生碰撞,先把发动机抛下。而车后的bumper是车身最为坚固的一个部分。不懂车就不要误导。 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 1.16 12:15 (#2077696)Reply
  
  。。。哪辆车不是这样设计的。civic撞击照样发动机落地,用车头变型吸收能量,不过。。。到时候肯定有人又说civic不禁撞了。 -heian(黑暗┥); 1.16 12:19 (#2077700)Reply
 
你这人看来是没完了,这叫什么吸能区阿?不懂装懂,吸能区是从BUMPER开始,最外面的塑料,然后是里面的防撞杆,再是COOLER,之后是发动机,你这TMD找的这张图片,直接跨越了BUMPER就是COOLER,等于根本没有前面的BUMPER存在,当然会这样了,SAAB的BUMPER完全没有任何的损失,也就是根本没有把撞击力施加在最前面的防撞系统上。你找这么张照片不就是为了说明倭寇的垃圾好么?做人不能总是以偏概全,断章取义,投机取巧
看你在这里没完没了的,真烦人。


最初由 bigcooler 发布
自己看吧。
转俩个评论
 
  我试过3辆6缸马里布,2002-2003年的,马力不足。SAAB咋了,看看一个轻微的追尾,前面accord 仅仅bumper划伤,后面的saab可惨了 URL PIC -eglington(eglington); 1.16 12:03 (#2077678)Reply
  
  这是SAAB的安全设计。以发动机舱的损失来缓解正面的冲击力。沃尔沃的一个安全设计就是一发生碰撞,先把发动机抛下。而车后的bumper是车身最为坚固的一个部分。不懂车就不要误导。 -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 1.16 12:15 (#2077696)Reply
  
  。。。哪辆车不是这样设计的。civic撞击照样发动机落地,用车头变型吸收能量,不过。。。到时候肯定有人又说civic不禁撞了。 -heian(黑暗┥); 1.16 12:19 (#2077700)Reply
 
BUMPER都碎了,挣眼说瞎话呀。accoud屁股有那么高吗?
 
其实这么看是看不出来的,拿两辆车屁股对屁股的撞,然后再发表评论吧。
我曾经一个星期之内连着对了一台SAAB和一台Camary,结果是可想而知的了。 :blowzy: :blowzy:
 
那张照片看过一套的,先是saab撞van上了,然后别人把van开走了,然后一个开accord的印度人就把自己车停那照了几张(估计是自己在停车场擦了没去修)。然后呢,开saab的人见状上来揣了accord门一脚,当场门就进去一大块,然后印度人拉着开saab的人理论。这是全经过,楼主断章取义误导别人可不好~
 
最初由 bubblesort 发布
那张照片看过一套的,先是saab撞van上了,然后别人把van开走了,然后一个开accord的印度人就把自己车停那照了几张(估计是自己在停车场擦了没去修)。然后呢,开saab的人见状上来揣了accord门一脚,当场门就进去一大块,然后印度人拉着开saab的人理论。这是全经过,楼主断章取义误导别人可不好~

你可真能编。

撞什么无所谓,只不过给大家看看吸能区罢了,何必这么敏感。
 
最初由 Jane 发布
其实这么看是看不出来的,拿两辆车屁股对屁股的撞,然后再发表评论吧。
我曾经一个星期之内连着对了一台SAAB和一台Camary,结果是可想而知的了。 :blowzy: :blowzy:

厉害,但是结果到底是什么,话别说一半呀。
 
这图片有问题,accord 的 bumper 被撞了不可能这么完整,至少应该有点裂缝,太假了
 
最初由 bigcooler 发布


你可真能编。

撞什么无所谓,只不过给大家看看吸能区罢了,何必这么敏感。
发假图就是不对!:o
 
后退
顶部