有点道理

南山下

新手上路
注册
2003-12-07
消息
558
荣誉分数
0
声望点数
0
【万维读者网】亚洲时报撰文:美国总统就职典礼,布什总统“左手圣经,右手剑”,史无前例地向全球“布道”,矢言输出自由民主,铲除暴政;喜欢与否,布什经向全球展现了美国力拔山河的气魄。太平洋的另一边,北京战战兢兢地处理赵紫阳丧事,显得生怕一位过气领袖的“正常丧事”会卷起不可承担的政治风暴。不论多少华人殷切期待中国强大,经济崛起后的中国在政治上似乎还异常脆弱。


两种截然相反的政见,却又奇异的相容,可说是美国的政治景观。在美国国会大厦宣誓就职后,布什总统的汽车行列驶向白宫,接受拥护者沿途热烈欢迎,也驶过专供给示威者抗议的场地,落落大方面对示威者的嘘声怒斥和嘲讽海报的招待。此情此景在中国是无法想象地。

布什,这位被形容为造成美国社会严重两极分化的总统,在上届总统大选只获得逾半的选票。

支援布什、反布什,主战、反战,美国社会可说是两极分化。但若有人预言美国即将分裂,发生内战,将被视为危言耸听,天方夜谭之事。反之,这两极化社会却奇异的团结在一个“伟大的美国精神”旗帜下,主流与异议相克也相生。

或许这正是美国民主体制的神奇之处,不须流血、毋须镇压、无须仰赖庞大的军警人员、不须付出昂贵的代价,两种截然不同的政见竟能在同一个国土上,和平融合消化。对许多美国人来说,这是美国作为超级强国的基石。因而美国人有理由深信,美国的模式是世界的典范,美国精神可重塑世界。

然而,今天的美国已经不满足于其自诩的楷模,而是要主动输出“革命”。

布什总统踌躇满志,在就职演说中强调将在全球推动自由,铲除世界各地的暴政。这当然或许只是布什在夸夸其谈,非政策演词。但布什在演词中将美国安全威胁维系于“自由能否在别的国度取得胜利”之主张,却不容忽视。

作为超级强国,美国可轻易地防御国土,世界各国不敢妄动军事挑拨美国。但911事件后,美国国防弱点显露无余:面对自杀式恐怖攻击,美国将防不胜防。

布什总统就职演说显然主张,恐怖主义的肇因乃是世界各地暴政的产物。因而,美国若要获得安全,免于恐怖攻击,就必须干预不民主国家内政,介入铲除暴政,扶持民主力量。换句话说,干预不民主国家内政是美国巩固国家安全的当务之急。

但布什也要赢获全球认同他的主张。他破例在就职礼向全球“布道”,向全球统治者声言“压迫总是错误,而自由则永远正确。”

布什虽然小心表明美国不应依靠武力干预,不会强迫任何国家移植美国的制度,但却不排除使用武力。这固然是布什在为侵伊辩护,但同时也是为美国未来的军事介入和各种干预行动铺路,寻找华丽的理由。

虽然有些人讥刺布什为“笨蛋总统”,但这次布什集美国精英之力,撰写演词,展现了美国的雄才大略。他“左手圣经,右手剑”,向全球讲道理,也以武力威慑全球,向全球展现了美国欲统御全球的气魄。美国可说是正式步入统领全球的初阶段。

与华盛顿的盛气□人向全球发号施令相反,北京在政治前途上,往往自乱阵脚。

中国崛起后,经济外观繁华兴盛、神舟屡屡建功、军备日益强盛;北京试图韬光隐晦,但中国威胁论还是此起彼落。一个超级强国似已经在亚洲诞生。

惟近来两起事件似乎揭示了强大的中国外衣下的致命伤。

海啸灾难赈济暴露了中国的局限。与美国在赈灾方面的钱财援助与赈灾行动相互比较,中国经济崛起后显然未能折射在其国际实力和影响力,尽管中国影响力有增长之势。

近日,从北京处理赵紫阳丧事来看,崛起后的中国也显得异常脆弱。

一个过气领袖赵紫阳逝世后,北京也如临大敌,严厉控制消息发布(包括网上论坛也遭管控)、禁止一些“敏感人物”前往凭吊等小动作,仿如大乱将至。一个大国竟然显得如此脆弱,仿如不堪一击,实是令许多海内外华人大跌眼镜。

近年来,北京还是无法包容异议声音,仿如不打压,中国就将大乱。姑且不论打压异议是否是北京统治精英用以巩固强权的藉口,中国目前的政体显然需要仰赖庞大的军警人员治国。

从这方面来看,中国统治成本昂贵,似有太多的内部之忧,自顾不暇,没有想象中的强大。

相较美国之雄心万丈,欲充当世界警察的气势,不中听也得说一句,中国的强国梦尚遥远。
 
看似有道理,私货太多。
其实作者是想说是:美国的霸权主义真美妙!让我们推翻中共来称霸吧!经典的民运论调。
 
我实在是不明白,为什麽别的国家不民主会威胁美国人的安全??:confused: :confused:
 
我从来不认为美国对别人有什么好. 其实我想说的道理是:

为什么中国总是操心这个乱,那个反的?

前段时间香港立法也是, 让你香港普选又怎么拉? 你选出的不合我意, 我就饿死你, 什么经济也不帮你, 香港人又不闹独立, 人家又不是傻瓜, 真得就被"敌人"利用, 说到底是共产党对自己的管理没有信心?

现在, 一个前总理死, 说人家"犯了错误", 怕别人利用制造混乱. 活着都不乱, 死了怎么乱, 还是"犯错误"的人, 怕有人利用. 愚民! 愚民!

中国对台独, 日本, 甚至美国, 能拿出对自己人那种"狠"吗?????

美国正好相反, 你可以骂总统, 你可以脱离共和党, 民主党. 没有人说你分裂党! 总统拿着剑, 指向的是别的国家的人,不是自己人! 不管你喜不喜欢, 你能那我怎么办!
 
最初由 孤星夜雨 发布
我从来不认为美国对别人有什么好. 其实我想说的道理是:

美国正好相反, 你可以骂总统, 你可以脱离共和党, 民主党. 没有人说你分裂党! 总统拿着剑, 指向的是别的国家的人,不是自己人! 不管你喜不喜欢, 你能那我怎么办!

你可以骂总统,但总统的就职典礼,你不交钱,不能上大街看(电视可以看),反对人士更别提,全被赶到角落了.可这是全民的总统,
 
我也实在不明白,中国对外改革开放这些年里经济发展了,国家也比过去富有了很多,这其中赚得最多的还就是美国的美元。可是又赚过俄罗斯的多少卢布呢?反倒是俄罗斯赚了不少人民币(武器交易)。为什么还有这么多的愤青恨美国呢,就因为意识形态不同?
 
bushit 吹牛比
打着民主的幌子捞取自己的利益。
虽然俺们党有些毛病,但是俺们自己家里的事情用不着这厮费心。
民主对于某些国家来说是海市蜃楼。
米国也不是一天就建立来的。
惹急了全世界人民都很生气,后果很严重。
 
中国对台独, 日本, 甚至美国, 能拿出对自己人那种"狠"吗?????
说得对,可是,楼主你发这文章用意何在?你是中国人?你是???你骂的是谁?
楼主眼里中国人就这样,可是你自己也这样,怎么去说别人啊
 
我骂的是:

是什么样的原因让一个已去世的人,到现在都不能入土为安?

这又会是一个怎样的政府?


最初由 xiegen 发布
中国对台独, 日本, 甚至美国, 能拿出对自己人那种"狠"吗?????
说得对,可是,楼主你发这文章用意何在?你是中国人?你是???你骂的是谁?
楼主眼里中国人就这样,可是你自己也这样,怎么去说别人啊
 
最初由 光辉岁月 发布
我实在是不明白,为什麽别的国家不民主会威胁美国人的安全??:confused: :confused:

这是不做超级大国的公民很难体会到的.

等经济到达超级大国的地位时,全球几乎每个国家,每个地区性大国都和超级大国有很强的政治,军事,经济联系.
 
最初由 孤星夜雨 发布
我骂的是:

是什么样的原因让一个已去世的人,到现在都不能入土为安?

这又会是一个怎样的政府?



一个去世的人已经安歇了,只要活着的人不拿“他”来说事,整事,“他”肯定就安心了。有些活人总想搅得死人不安,所以政府才不得不息事宁人。
有些人总想借着点什么事,让“污浊的暗流”涌动起来。可惜现在“生不逢时”。
 
最初由 Rogue 发布

这是不做超级大国的公民很难体会到的.
等经济到达超级大国的地位时,全球几乎每个国家,每个地区性大国都和超级大国有很强的政治,军事,经济联系.

谢谢你替美国人(或你这个美国人)回答我的问题,我想问一下作为“超级大国的公民”,你是如何定位美国和世界其它各国的关系呢?平等关系?从属关系?奴役关系?
 
最初由 234 发布
我也实在不明白,中国对外改革开放这些年里经济发展了,国家也比过去富有了很多,这其中赚得最多的还就是美国的美元。可是又赚过俄罗斯的多少卢布呢?反倒是俄罗斯赚了不少人民币(武器交易)。为什么还有这么多的愤青恨美国呢,就因为意识形态不同?

It's just because USA is still powerful than China, while Russia is weaker now.
 
最初由 孤星夜雨 发布
我骂的是:

是什么样的原因让一个已去世的人,到现在都不能入土为安?

这又会是一个怎样的政府?



But remember what it triggered 15 years ago when another person died, the government learned the lesson now.
 
后退
顶部