国内确实有许多人不喜欢杨澜的深层原因

  • 主题发起人 主题发起人 guest
  • 开始时间 开始时间

guest

Moderator
管理成员
注册
2002-10-07
消息
402,187
荣誉分数
76
声望点数
0
国内确实有许多人不喜欢杨澜,当然你可以说,这是因为杨澜曾经吹
过牛,或者吴征曾经说过谎,但这仅仅是浅层原因,根据我的观察,我认
为还有一个深层原因。前天(星期五)晚上,文艺圈的一位老朋友有饭局
,非要我去。在饭桌上聊天时,突然聊到了杨澜,孙先生讲:要我让我说
她,就一个词,无耻!她那个公司,今天干这个,明天干这个,想干什么
就干什么,为什么,因为她是美国人,美国的政策就是宽松,只要不违法
,干什么都行。你再看看中国,即使办个苍蝇大的小公司,也有数不清的
衙门管着你,工商、税务、公安、法院、环卫、市容等等等等,哪个都能
找你茬,哪个都能整死你。但是你要让杨澜出面,夸夸中国的政策,她虽
然知道那都是假的,但她保证能做一个绝对主旋律的节目出来。再比如说
生孩子,她在美国那里,已经生了两个,再生,也没问题,换了中国,刚
生一个,就让你节扎,要是生了两,罚款不说,马上开除工职,但你要杨
澜做一个歌颂计划生育的节目,她保证能做出来。

  明明知道一件事不好,为了钱,非要违心地说好,说很好,说最好,
这就是国内许多人不喜欢杨澜的深层原因。其实这种人,在美国恐怕也有
,我认识一个上海的查理,文革时期家里受到冲击,一个叔叔被红卫并活
活打死,改革开放后移民美国。查理内心其实是厌恶中共的,但他在上海
有生意,为了赚钱,他竟然参加了中共纽约总领馆的“揭批法轮功座谈会
”,还在一个什么宣言上签了名。所以我说,什么样的中国人我都能交往
,惟独像杨澜和查理这样的人,我绝不会交朋友。

  最近读了贵刊的有关杨澜报道,想补充两点:

  杨澜女士是1986年考入北京外国语学院英文系的,1990年毕业的。在
中央台做正大综艺节目的时候,由于眼睛斜视,曾经受到观众的责难,难
道中国这样多的人,就不可以找到一个五官健全的主持人吗?

  后来一直有关于她和赵忠祥男女关系的传闻,是“赵老师”的大伞保
护了她。不过,主持人的位子终于保住了这些事情,还是她离婚后的丈夫
出来讲比较清楚,外人很难有真凭实据。
 
杨澜被吴骗子失身

<HTML>吴骗子与赖昌星属一路货,然老赖对妻儿老小不错,吴骗子人财两得,TMD!</HTML>
 
Re: 杨澜被吴骗子失身

<HTML>“俺”别生气。

除了那些嘴里含银勺出世的,一般人成功大概只有两条可走的路:
1。凭自己的勤奋
2。凭他人的愚蠢。

基本上可以讲吴征走的是第二条路 (请大家不要生气),不巧现在被人抓了小尾巴。

诚信这东西在卖保险的时候无所谓,但当了总裁而且是大总裁的时候就两说着了。看来吴征还不够老到,把天下人看低了被人掐了三寸。
(请大肆篡改自己PROGRAMMER简历的同志们当心)。

杨澜。

杨澜和我同岁。她主持‘正大综艺 ’的时候我正在学校做(不好意思用读)烟酒生。印象中那是一个把知识,修养写在脸上的人。

同龄人中当年令俺感到羞愧而由衷佩服的,杨是一个,王丹是一个。再就想不起来了 :drink:

杨这回看来是被吴拉下水了。

可惜!</HTML>
 
Re: 杨澜被吴骗子失身

<HTML>咦,吴骗子还没有逮捕?TMD,我叉!叉!叉!</HTML>
 
Re: 杨澜被吴骗子失身

<HTML>you sounds like that old siren in the frog, pointing out the problem without solving it or with no intention of solving it. you just pointed out the obvious FACT that any idiot can see.</HTML>
 
摘自“博讯”

<HTML>(作者佛得角)
“信任的崩溃,一句谎言就够了。”这话,是“形象大使”杨澜
2001年元旦在《文汇报》发表的文章 里说的。用这句话看最近满网风雨的杨澜“编造
在美经历”,我不得不说,对这位“形象大使”的信 任开始崩溃,媒体信用也再次面
临挑战。

关于杨澜的在美经历,她自己的介绍和报刊媒体报道有这样的说明:

杨澜“1994年至1996年杨澜赴美国留学,进入哥伦比亚大学国际传媒专业就读并获硕士
学位。在此期 间,她与哥伦比亚广播公司制片人莫利斯・莫米德共同制作导演了纪录
片《2000年那一班》,在哥伦 比亚电视网黄金档向全美播出,创下了亚洲主持人进入
美国主流媒体之先河,并获评论界好评。”

报道还有一说:“自欧美完成学业后,吴征先在美国开设博纳投资公司,商务涉及高科
技、媒体、资 讯及投资。后与美国华纳唱片公司合资中国电视企业。吴征与杨澜的第
一次成功的合作应该算是《二 千年那一班》的制作。这部片子是以独立制作人的名义
与哥伦比亚电视台合作的,反映美国华人社会 的变化。此片的大受好评使杨澜具有了
国际知名度,其中吴征功不可没。”

这样的说法,已经有数年之久,几乎遍布全国各种报刊媒体。最近,看到杨澜“编造在
美经历”闹的 满网风雨,我不知道谁是谁非,便给美国哥伦比亚广播公司发了一封电
子邮件,请他们对上面的说法 核实。从该公司的回复可以明显看到,杨澜在美经历的
描述大部分不属实、有些地方说是谎言也不过 分。哥伦比亚广播公司《2000年那一
班》节目制片人的回答核实说:

・杨澜参与的内容,不是在美国的“反映美国华人社会的变化”,而是在中国的上海市
的中学生活; ・杨澜参与的是整个节目一个小片段,为12分钟左右,并非整个节目;
・杨澜仅仅是她参与的12分钟的一个合伙制片人,并非是整个节目的合伙制片人;
・杨澜的工作是镜头前报道、是被导演的,并不是“导演”、也不是主播或主持人。

至于“创下了亚洲主持人进入美国主流媒体之先河,并获评论界好评”和“此片的大受
好评使杨澜具 有了国际知名度”,哥伦比亚广播公司该节目制片人表示并不知道这些
评价,知道的是杨澜是哥伦比 亚大学的一位学生。此外,杨澜提供的制片人姓名是
“莫利斯・莫米德”,而哥伦比亚电广播公司说 明,该节目的制片人是琳达・梅森
(Linda Mason)。

关于杨澜自我介绍的美国经历,报刊媒体做了多年报道,人云亦云和以讹传讹,吹捧吹
上了天。核实 是新闻工作的基本功和基本要求。这许多年,为什么就不能有一家报刊
媒体做一个简单的核实来保证 新闻报道起码的公正和准确呢?

杨澜是许多人心目中成功的偶像,可实际上有不诚实行为、甚至有谎言嫌疑。我不想借
此核实去搞什 么打假,更不想去当什么打假英雄。打假是执法部门的事情。我公布自
己的核实,无非是用事实说明: 我这样一个普通个人用普通电子邮件就能做到的核
实,那些有充分资源和人力的报刊媒体就做不到吗? 报刊媒体宁可牺牲自己的信用,
也不肯做一个简单核实,这是很奇怪的。

杨澜是媒体圈的明星、是媒体吹捧起来的,面对事实,媒体自己该怎么办?媒体信用对
社会信用的影 响非常大,而且,许多媒体是官方管理的,自然对政府信用的影响也非
常大。用杨澜自己的话“信任 的崩溃,一句谎言就够了”来说,要报刊媒体讲究和加
强自身的信用管理,要报刊媒体养成核实、核 实再核实的工作习惯,一句谎言的教训
够不够?

参考一:哥伦比亚广播公司节目制片人琳达・梅森回复核实请求的信件原文。

发件: "Mason, Linda" 主题: Yang Lan 日期: Fri, 7 Dec 2001 14:57 Lyne Pitts
forwarded your e-mail with questions about Yang Lan to me, since I was
executive producer of the two-hour 48 Hours special that dealt with high
schools and learning and teaching techniques in America. One segment of
about 12 minutes or so in this hour, dealt with high school students in
Shanghai and the methods used to teach them and what the students thought
about highschool in Shanghai. Yang Lan was the on-camera correspondent and
reporter for this segment, as well as the producer of this segment. Her
contribution was her ability to portray the mainstream of high school life
in Shanghai. I have no knowledge as to what degree she earned, although I do
know she was a student at Columbia University. Hope this helps you.

中文译文(直译,仅供参考): 我是两小时节目“48个钟头”的美国中学教学技术专
题节目的制片人,莱茵・佩兹把你的有关杨澜的问题 转给了我。节目中,有12分钟左
右的片段,是关于上海的中学生的,对他们的教学方法和学生们对上海中 学的看法。
杨澜是这个片段的镜头前记者报道,也是这个片段的制片人。她的贡献,是她对上海中
学生活 主流的的描绘。我不知道她得到了什么评价,然而,我知道,她曾是哥伦比亚
大学的学生。希望这些能帮 助你。 :“48个钟头”是哥伦比亚广播公司的新闻杂志节
目。联系:。

参考二:笔者发给哥伦比亚广播公司请求核实的信件原文。

发件:直言了 主题: Fact-Check, Class of 2000. 日期: Dec. 04, 2001. > This is
a fact check, regarding Class of 2000. > According to People's Daily (a
Chinese #1 government newspaper, 11-28-2001), your news program Class Of
2000 had a Chinese co-producer and co-director, Ms. Yang Lan, in 1996. > Ms.
Yang Lan (Yang, last name), as the newspaper indicated, was graduated from
Columbia University with a Master's Degree of International Media in 1996.
Following her graduation in 1996, CBS hired/invited her to be an announcer
of CBS news programs. Meanwhile, CBS had her as a co-producer and a
co-director for the program Class Of 2000. And her work was highly valued as
"getting into the main-stream of America's media industry." > In order to
write a commentary, I need to know if the above reported by the Chinese
newspaper are true. > I'd appreciate having your response ASAP. Thanks for
your cooperation.

中文译文(仅供参考): >这封信请求对《2000年那一班》节目做些核实。 >据中国官
方报纸人民日报2001年11月28日报道,你公司的《2000年那一班》节目,1996年有名叫
杨澜 女士作合伙制片人和导演。 >报道称,杨澜(杨是姓)女士1996年毕业于哥伦比
亚大学,获得国际传媒硕士学位。随之毕业,哥伦 比亚广播公司雇用或聘请她做哥伦
比亚广播公司新闻节目的播送工作,是《2000年那一班》节目的合伙制 片人和导演。
她的工作被高度评价为“进入美国主流媒体”。 >为了做出评论,我需要知道,中文报
纸报道的以上内容是否属实。 >希望尽早得到你们的回复。多谢合作。</HTML>
 
后退
顶部