Kent以东首帅哥
新手上路
- 注册
- 2002-01-27
- 消息
- 10,446
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
投诉热线
为什么父母的移民申请长期得不到批准?
――本报就有关父母移民问题电话采访联邦移民部发言人
● 南 茜
《大中报》投诉热线收到一些读者来信来电，反映担保父母移民申请长期得不到批准。同时上周五举行了游行示威，抗议政府拖延批准父母移民申请时间过长。移民部批准担保父母移民计划是如何实施的？2005年移民部对批准父母移民的指标有无显著变化？对此次示威游行移民部如何作出反应？是否存在着示威者所抗议的“对华人社区”的种族歧视等等。
为此，我电话采访了联邦移民部安省地区媒体发言人，以下是电话采访的内容。
记者：我们我们大中报的投诉热线曾收到读者投诉，申请父母团聚长期得不到批准。另外我想你已经了解11日早上已进行了有组织的示威游行，这些人代表了所有那些递交了申请父母移民但还没有得到批准者。我能不能就此问几个问题？
发言人：当然可以。
记者：请问，联邦政府对这次示威游行有什么反应？
发言人：据我所了解，这次示威是有关家庭担保类别的(Family Class Sponsorship)移民政策。联邦政府的政策是要家庭团聚，也就是说，要保证配偶，子女团聚的优先政策。
记者：这次示威游行其中一主要内容就是示威者认为联邦政府有一个不愿公开的顾虑，那就是加拿大人口的老龄化的问题。随着“Baby Boomers”的老龄化愈来愈严重，加拿大的医疗，护理及社会保险都面临着严重的挑战，请问这是不是联邦政府不优先考虑担保父母移民的原因？
发言人：联邦政府完全认识到父母及祖父母在家庭中的地位，他们为家庭整体利益所提供的重要作用及为新移民家庭融入加拿大社会扮演的举重轻重的角色。过去4年中，联邦政府所批准的担保父母及祖父母移民个案高达75，000例。
记者：但据我所了解，情况在起着变化。比如，有的华裔示威者提出，联邦政府今年给加拿大驻中国使馆的父母或祖父母移民的配额只有100名。请问你能否在此证实这一数字？
发言人：由于各地使馆在上一年中收到的申请数量不同，以及各地使馆在根据次序优先的原则处理家庭担保移民时所面临的压力不同，加拿大驻世界各地使馆处理家庭担保移民申请的速度是不同的。但我们是要保证遵守根据申请时间顺序处理申请的原则，而这一原则是与申请地点毫无关系的。
记者：那么对于此次示威游行，联邦政府会不会修改现行的政策，批准更多的父母及祖父母的移民申请呢？
发言人：联邦移民部对此次示威非常重视，我们尽所能制定措施满足加拿大各社区的需求，我们也会仔细考虑所有可能的选择以解决这一问题。但是目前位置我们还没有找到一项简单的可以解决问题的方法。我们也从制订政策上下手，包括对加快某类移民的政策。我们也会研究联邦移民部与各省各行政区的合作方式，以建立发展策略……总之我们正在努力解决这一问题。
记者：华裔示威者的另一个主题就是他们认为联邦政府给其他国家的名额分配(quota)要高于给中国的名额。对此联邦政府会不会有相应的政策改变？
发言人：根本就没有所谓的名额分配。
记者：没有吗？对某一国家有没有一个相应的指标(target)？
发言人：没有。
记者：那么移民部在批准家庭担保移民时是如何运做的？
发言人：每年由国会给移民部一个指标范围。比如2003年这一指标范围为：220，000-245，000，而批准移民人数为221，352。2004年的指标范围与2003年相同，而批准来加人数也在这一范围内。
记者：这是指移民加拿大的总体人数。那么对于某一类别的移民有没有相应的指标范围？
发言人：国会的报告只透露总数。
记者：也就是说，对某一类别的移民指标范围，你没有相应的数字？
发言人：年度报告说，2005年的担保父母，祖父母移民指标范围为：5500-6800。
记者：这一数字是父母，祖父母移民加拿大总额。
发言人：是的。
记者：我想了解的大致就这些，谢谢你。
……
移民部发言人指出，过去四年中，批准担保父母来加的移民人数总和为75000人，平均每年为18750人，而2005年则锐减到5500-6800人。可见移民部的政策的确在做调整。为此，移民部发言人强调要将家庭团聚(配偶，子女移民)放在更重要位置上。但移民部否认对某一特定国家有相应的指标人数，至于批准方式则完全遵循先到先服务的原则，而批准速度则取决于该地区的申请人数。
为什么父母的移民申请长期得不到批准?
――本报就有关父母移民问题电话采访联邦移民部发言人
● 南 茜
《大中报》投诉热线收到一些读者来信来电，反映担保父母移民申请长期得不到批准。同时上周五举行了游行示威，抗议政府拖延批准父母移民申请时间过长。移民部批准担保父母移民计划是如何实施的？2005年移民部对批准父母移民的指标有无显著变化？对此次示威游行移民部如何作出反应？是否存在着示威者所抗议的“对华人社区”的种族歧视等等。
为此，我电话采访了联邦移民部安省地区媒体发言人，以下是电话采访的内容。
记者：我们我们大中报的投诉热线曾收到读者投诉，申请父母团聚长期得不到批准。另外我想你已经了解11日早上已进行了有组织的示威游行，这些人代表了所有那些递交了申请父母移民但还没有得到批准者。我能不能就此问几个问题？
发言人：当然可以。
记者：请问，联邦政府对这次示威游行有什么反应？
发言人：据我所了解，这次示威是有关家庭担保类别的(Family Class Sponsorship)移民政策。联邦政府的政策是要家庭团聚，也就是说，要保证配偶，子女团聚的优先政策。
记者：这次示威游行其中一主要内容就是示威者认为联邦政府有一个不愿公开的顾虑，那就是加拿大人口的老龄化的问题。随着“Baby Boomers”的老龄化愈来愈严重，加拿大的医疗，护理及社会保险都面临着严重的挑战，请问这是不是联邦政府不优先考虑担保父母移民的原因？
发言人：联邦政府完全认识到父母及祖父母在家庭中的地位，他们为家庭整体利益所提供的重要作用及为新移民家庭融入加拿大社会扮演的举重轻重的角色。过去4年中，联邦政府所批准的担保父母及祖父母移民个案高达75，000例。
记者：但据我所了解，情况在起着变化。比如，有的华裔示威者提出，联邦政府今年给加拿大驻中国使馆的父母或祖父母移民的配额只有100名。请问你能否在此证实这一数字？
发言人：由于各地使馆在上一年中收到的申请数量不同，以及各地使馆在根据次序优先的原则处理家庭担保移民时所面临的压力不同，加拿大驻世界各地使馆处理家庭担保移民申请的速度是不同的。但我们是要保证遵守根据申请时间顺序处理申请的原则，而这一原则是与申请地点毫无关系的。
记者：那么对于此次示威游行，联邦政府会不会修改现行的政策，批准更多的父母及祖父母的移民申请呢？
发言人：联邦移民部对此次示威非常重视，我们尽所能制定措施满足加拿大各社区的需求，我们也会仔细考虑所有可能的选择以解决这一问题。但是目前位置我们还没有找到一项简单的可以解决问题的方法。我们也从制订政策上下手，包括对加快某类移民的政策。我们也会研究联邦移民部与各省各行政区的合作方式，以建立发展策略……总之我们正在努力解决这一问题。
记者：华裔示威者的另一个主题就是他们认为联邦政府给其他国家的名额分配(quota)要高于给中国的名额。对此联邦政府会不会有相应的政策改变？
发言人：根本就没有所谓的名额分配。
记者：没有吗？对某一国家有没有一个相应的指标(target)？
发言人：没有。
记者：那么移民部在批准家庭担保移民时是如何运做的？
发言人：每年由国会给移民部一个指标范围。比如2003年这一指标范围为：220，000-245，000，而批准移民人数为221，352。2004年的指标范围与2003年相同，而批准来加人数也在这一范围内。
记者：这是指移民加拿大的总体人数。那么对于某一类别的移民有没有相应的指标范围？
发言人：国会的报告只透露总数。
记者：也就是说，对某一类别的移民指标范围，你没有相应的数字？
发言人：年度报告说，2005年的担保父母，祖父母移民指标范围为：5500-6800。
记者：这一数字是父母，祖父母移民加拿大总额。
发言人：是的。
记者：我想了解的大致就这些，谢谢你。
……
移民部发言人指出，过去四年中，批准担保父母来加的移民人数总和为75000人，平均每年为18750人，而2005年则锐减到5500-6800人。可见移民部的政策的确在做调整。为此，移民部发言人强调要将家庭团聚(配偶，子女移民)放在更重要位置上。但移民部否认对某一特定国家有相应的指标人数，至于批准方式则完全遵循先到先服务的原则，而批准速度则取决于该地区的申请人数。
