游行的人闹笑活了
- 主题发起人 Kent以东首帅哥
- 开始时间
发现大家玩“窝里斗”玩得真欢。。。
加拿大政府算是过得去的政府了，但请大家记住，任何政府都代表一群人，加拿大政府也不例，他们代表了加拿大人的大多数- 本地白人。加拿大政府做的事，代表了本地白人的意愿和需要。相信大家不会反对我的如下观点：加拿大现今的移民政策，主要是由于人口老化决定的。如果不引入新劳动力，谁来保证即将退休的一代继续过好日子？
既然引进移民是为了解决人口结构老化的问题，就不可能允许每个新移民都将自己的父母也移过来，否则不但解决不了旧问题，还带来无数新问题，岂不弄巧成拙？
请记住没有一个政府是神圣的，政府就象一个人，有时侯是一个很矛盾的人，一件事对，另一件事错；有时候是很虚伪的人，明明做的是这样，却说的是那样；有时是很狡猾的人，开始是这样，差不多达到目的了，就变成了另一个样；有时侯是不人道的人，他在开始的时候让你误以为会这样，后面却不顾你的呻吟和痛苦，变成了另一样，而他自己却在享受着你梦想中的那样的生活。
有的政府是大多数欺负少数的地方（DEMOCRACY），有的正好相反；我来这里因为我受够了在中国成不了少数，还无法喊出来；我来这里不因为我能成为多数，而因为我成为了可以为自己的利益喊出来的少数。
有的政策不是针对个人或个案的，而是针对一个群体，一个族类的。可能对某人有害，对另一个人却没影响。而当你追溯到政策的起源时，才发现从心理上，从道义上，从人格上，从民族自尊心上，所有的人-所有被这个政策覆盖的人，都被侮辱了。有没有感觉到侮辱，又属于个案了，有的人觉得痛，有的人没感觉，有的人看到别人痛，就忘了自己也会痛；有的人看到别人痛，自己觉得双倍的痛。
加拿大政府算是过得去的政府了，但请大家记住，任何政府都代表一群人，加拿大政府也不例，他们代表了加拿大人的大多数- 本地白人。加拿大政府做的事，代表了本地白人的意愿和需要。相信大家不会反对我的如下观点：加拿大现今的移民政策，主要是由于人口老化决定的。如果不引入新劳动力，谁来保证即将退休的一代继续过好日子？
既然引进移民是为了解决人口结构老化的问题，就不可能允许每个新移民都将自己的父母也移过来，否则不但解决不了旧问题，还带来无数新问题，岂不弄巧成拙？
请记住没有一个政府是神圣的，政府就象一个人，有时侯是一个很矛盾的人，一件事对，另一件事错；有时候是很虚伪的人，明明做的是这样，却说的是那样；有时是很狡猾的人，开始是这样，差不多达到目的了，就变成了另一个样；有时侯是不人道的人，他在开始的时候让你误以为会这样，后面却不顾你的呻吟和痛苦，变成了另一样，而他自己却在享受着你梦想中的那样的生活。
有的政府是大多数欺负少数的地方（DEMOCRACY），有的正好相反；我来这里因为我受够了在中国成不了少数，还无法喊出来；我来这里不因为我能成为多数，而因为我成为了可以为自己的利益喊出来的少数。
有的政策不是针对个人或个案的，而是针对一个群体，一个族类的。可能对某人有害，对另一个人却没影响。而当你追溯到政策的起源时，才发现从心理上，从道义上，从人格上，从民族自尊心上，所有的人-所有被这个政策覆盖的人，都被侮辱了。有没有感觉到侮辱，又属于个案了，有的人觉得痛，有的人没感觉，有的人看到别人痛，就忘了自己也会痛；有的人看到别人痛，自己觉得双倍的痛。
请这里看笑话的人解释一下加拿大移民部媒体发言人的讲话该如何理解？
记者：那么移民部在批准家庭担保移民时是如何运做的？
发言人：每年由国会给移民部一个指标范围。比如2003年这一指标范围为：220，000-245，000，而批准移民人数为221，352。2004年的指标范围与2003年相同，而批准来加人数也在这一范围内。
记者：这是指移民加拿大的总体人数。那么对于某一类别的移民有没有相应的指标范围？
发言人：国会的报告只透露总数。
记者：也就是说，对某一类别的移民指标范围，你没有相应的数字？
发言人：年度报告说，2005年的担保父母，祖父母移民指标范围为：5500-6800。
记者：这一数字是父母，祖父母移民加拿大总额。
加拿大移民部媒体发言人Andre Labelle对该网站以及他们提供的信息毫不知情。在看过网站的信息数字之后，Labelle表示非常惊讶。“加拿大政府每年都有一个总体的移民配额，但是从未有对父母、配偶或是子女申请的专门配额。”Labelle说。根据加拿大移民部的年度报告，2002年加拿大的移民指标是210,000 到235,000人，实际移民超过254,000人；而2003年，移民部计划移民220,000到245,000人。其中，60% (132,000-147,000)是经济类移民， 26% (59,000-64,500) 为家庭类移民，13% (28,100-32,500)的难民，还有少于1%的其他类别。
请这里看笑话的人解释一下加拿大移民部媒体发言人的讲话该如何理解？
就我看来：
第一个答记者问的人似乎不太愿意直接回答问题。为什么？
第二位Andre Labelle似乎是个尸位素餐的人。为什么政府用了这么个人做加拿大移民部媒体发言人？ 为什么？
请注意这段话与下面的连接：“加拿大政府每年都有一个总体的移民配额，但是从未有对父母、配偶或是子女申请的专门配额。”
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...n2004.html#1900
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...n2004.html#2800
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...003.html#table4
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...003.html#table3
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...002.html#tables
记者：那么移民部在批准家庭担保移民时是如何运做的？
发言人：每年由国会给移民部一个指标范围。比如2003年这一指标范围为：220，000-245，000，而批准移民人数为221，352。2004年的指标范围与2003年相同，而批准来加人数也在这一范围内。
记者：这是指移民加拿大的总体人数。那么对于某一类别的移民有没有相应的指标范围？
发言人：国会的报告只透露总数。
记者：也就是说，对某一类别的移民指标范围，你没有相应的数字？
发言人：年度报告说，2005年的担保父母，祖父母移民指标范围为：5500-6800。
记者：这一数字是父母，祖父母移民加拿大总额。
加拿大移民部媒体发言人Andre Labelle对该网站以及他们提供的信息毫不知情。在看过网站的信息数字之后，Labelle表示非常惊讶。“加拿大政府每年都有一个总体的移民配额，但是从未有对父母、配偶或是子女申请的专门配额。”Labelle说。根据加拿大移民部的年度报告，2002年加拿大的移民指标是210,000 到235,000人，实际移民超过254,000人；而2003年，移民部计划移民220,000到245,000人。其中，60% (132,000-147,000)是经济类移民， 26% (59,000-64,500) 为家庭类移民，13% (28,100-32,500)的难民，还有少于1%的其他类别。
请这里看笑话的人解释一下加拿大移民部媒体发言人的讲话该如何理解？
就我看来：
第一个答记者问的人似乎不太愿意直接回答问题。为什么？
第二位Andre Labelle似乎是个尸位素餐的人。为什么政府用了这么个人做加拿大移民部媒体发言人？ 为什么？
请注意这段话与下面的连接：“加拿大政府每年都有一个总体的移民配额，但是从未有对父母、配偶或是子女申请的专门配额。”
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...n2004.html#1900
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...n2004.html#2800
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...003.html#table4
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...003.html#table3
http://www.cic.gc.ca/english/pub/im...002.html#tables
