[请求] 问个愚问题

[小笨熊]

问个愚蠢的问题:human resourse和economics哪个好呀.谢谢了

 

[小酤果果]

economics比较好，但是看你喜欢啦。

 

[杨戬]

没这末比哪个好的。看你喜欢那个

 

[海平面的雪]

感觉HUMAN RESOURCE更实用些

 

[小笨熊]

我知道这个问题很奇怪.我就是想问一下大家,从将来就业的角度来看,哪个专业更好些.

 

[梅子]

没法子彼得,不同系,根本就是两个专业的,...........

 

[catman]

以前看过一个报道，关于国内就业需求的。据说Human Resource专业人才国内比较缺乏。不如本科学 HUMAN RESOURCE MANAGEMENT， master 学 economics。

 

[海平面的雪]

HUMAN RESOURCE属于应用型学科，ECONOMICS属于理论型

看你喜欢咯

 

[史丹利]

HR比较好吧
ECO理论的太多了，我个人是及其的讨厌的，嘿嘿。

关键是你自己喜欢哪样，可以找系里的advisor探讨下。

 

[杨戬]

回国发展的话就一般来说HR好谋职，可是E学精了的话做到金融分析师级别的可了不得。

 

[梅子]

最初由 杨戬 发布
回国发展的话就一般来说HR好谋职，可是E学精了的话做到金融分析师级别的可了不得。 [/QUOTE

not agree.......
hr在国外比较有用,因为它的structure等等都比国内健全的很多,其实现在在加拿大,你要没有很好的经验,就算学出来也找不到工作,不管你是留学生还是移民. 学E的话,离金融分析师差得很远很远的,去看看考CFA德书,eco的东西只占5-10%.

学eco的发展要麽就学得很厉害的可以进银行,要莫就是进政府,大批的工作都会是在政府. 怎么讲呢,这两个专业都8时很好找工作.

 

[杨戬]

就是说学好要回国用啊。当然金融分析师还要继续往上学，还要考资格证，权威的金融师资格都是在北美考的。未来5年内中国光北京和上海就需要6000名金融分析师，而如果在北美获得证书的话回国是不可能不被抢着要的。那种职位的年薪可不是一般在银行作管理或是分析的白领能比的。
当然也要付出代价，一般考一个加上培训时间要几年时间。而且现在学数学的和有工作经验的去考非常吃香

 

[梅子]

yep, now wut u said make more sense........ :smokin:

just in case anybody is planning to take CFA here is some facts:
1. 考CFA前提你得有工作, or at least worked in the relevant field
2. cfa takes 3years (if u pass the exam every year)
3. before you can obtain your certificate(level 3 exam), you must have worked in the Fiancial field for min. 2yrs.

good luck my fellow CFA candidates

 

[杨戬]

好像学比较高一级的好多都要工作经验呀，唉……

 

[梅子]

as for Degree, right now only MBA requires min, 2years of working experice, other Master degrees don't require that. But if you wanna apply for like CFA< CGA< CA, yep, min 2years working experience.