- 注册
- 2005-05-23
- 消息
- 1,247
- 荣誉分数
- 135
- 声望点数
- 193
最初由 小傻 发布
We heard story...this is a re-sale house, the inspector refused to climb the roof and said the roof was OK by doing the so called visual check...in the first winter, it turned out the roof was leaking...the inspector still refused to climb the roof after winter, but hired a roofer to check the roof....
He finally paid $1,500 to the guy who hired him, and this money was from his insurance...
挺好一个case:)。那个inspector做得有问题。他要真是从工程圈里爬出来的,不该如此大意。
其实,单凭他没有上房顶,要想告赢那个inspector并不容易。哪位PE要是看到这儿,准得偷着乐--我这儿自己复习Law for Engineers呢:)
如果他的合同上注明了各种limitations,客户又有机会读完合同并签字,他在法庭上有很大的机会推掉赔偿责任--只要证明1)爬上房顶不是他必须做的,2)他当时没有能力预见房顶漏水。
证明1)为的是证明他的contract没问题,他也没有犯breach of contract的毛病。这很容易,随便找些行业标准和保险合同就行。但证明2),即说明他已尽到了责任(duty of care),要费些力气,他得证明当时屋里屋外确实没有什么肉眼观察可看得出的漏水迹象。但对原告也是一样,很难证明inspector应该能看出这个漏水……总之,打这种官司,很大程度上要看谁的律师更有经验。
可是,这个inspector若是对顾客负责的话,他首先该向顾客说明他为什么没有爬到房顶上去,若不上房顶,什么东西可以看到,什么东西看不到。
打保票说房顶没问题,那就是他的错了。即便他爬上房顶,单凭眼睛看,他也没法保证房顶没问题--只能说在visual inspection中没发现问题。因为这个过错,法庭可以判这个inspector赔偿because he owns the client the duty of warning, and he failed to warn the client on the limitation of his visual inspection.
我的建议,做房检之前要做home work,知道验房师应该给你做些什么,有什么是他工作范围以外的。和别的professional行当一样,越有经验的验房师越会保护自己。你若自己没搞明白他的工作内容和limitation,很难发现他在哪儿偷工减料了:)
百分之百赞同小傻说的找inspector来做year end inspection。我还真没听说过谁的新房没毛病。有些毛病,比如水管工偷懒下水管排气管装得不合规矩等等,可能自己住了十年都没发现,但卖房的时候买方的inspector把毛病挑出来让你修--到那时候一两千元根本不算钱。所以找个inspector还是值得的。