精华 [先睹为快] 2002赏枫之行汇报摄影

[CFCFAN]

David, 太难了，看了很累了！

 

[Shrek]

谢谢David_lee 和DDDD 的讲解, 受益菲浅, 我将好好研读.
我买的是Circular Polarizer Filter但我也试了Linear Polarizer Filter, 二者没有什么区别, 我也旋转了前片达到自认为有效果.
我贴几张样品请大家指正:

浏览图片请按此

谢谢大家.

另外 "To keep the context of same topic for the convenience of other friends"
我将图片链接到另一个网页, 不再直接显示在本页, 这样让朋友们看得方便些.浏览速度也快些.

 

[david_lee]

分析3 with Cfilter, 4 without filter

DDDD说的对，1. PL有作用，但不大，对比附图中的树叶和箭头（天空的渐变效果） 2.这种环境下，光源所处的位置和角度，加上你拍摄的位置，决定环境中投入镜头的反射光的强度和量都不大，所以PL效果不明显。3。此时此地天空和主景间的暴光差相差至少2EV, 是无法获得满意效果的。我只你的目的---》碧蓝澄澈的天空

 

[DDDD]

1.有些效果,但不明显.
2.有一点效果,更不明显.
3.这种光线条件下,通常都不会有效果的.
4.几乎没有效果.
(上面的效果是针对你所想要的把天空变蓝而言)
我认为1,2,4的光线条件下,不应该是这种效果.
肯定有什么地方不正常.
你简单试试你的滤镜看看.
方法:把它对着非金属表面的反光旋转,看反光减弱没有.应该有明显
的减弱.(完全消除不可能).现在如果你没有睡.你可以试试光亮杂志
反射的灯光,效果应该很明显.

 

[david_lee]

最初由 david_lee 发布
分析3 with Cfilter, 4 without filter

 

[CFCFAN]

第3张，他是以水为基准，滤去了水面的反射光！而不是天空，所以天空看不到很明显的效果！

 

[david_lee]

湖边那两张：with filter, without filter

其实PL有效果，而且很明显，但并没有达到你的目的，为什么这样呢？
想想我前面讲的原因....看看云，看看湖，想想光的特质和大气密度....

个人看法：
1.PL作用在这两张是很明显的，但是体现在了湖水（消除水的反光，其实水的反光有时很好的），没有体现在天空
2.为什么天不变蓝？
云多意味着此时天空的光是漫射的diffused,光的密度不大，而潮湿的大气阻隔在镜头和光源间，稀释了光，PL对这种环境是无能为力的，PL+B （会让真个画面色彩饱和度降低，尤其是4 会泛黄） 最好是 Gradual B 或者不用PL.

4 的两张情形类似，但是不加PL的反而天更蓝，为什么呢？你自己动动脑筋.
提示：
多加一个考虑因素：暴光量 天为什么不蓝，不加PL反而蓝？不是用了PL 天就会蓝的嘛， 怪哉?!
<----- 你的暴光值变了（是大还是小，大了会有什么结果？）
<----- 镜头感光量变了
<----- 水的反光量
<----- PL 的效果
所以我在前面说 " 如果你初学会过于相信meter，一定场景下，相机的meter会给出错误值，更着它走，就是PL起作用了，您在冲洗后的结果里也什么也感觉不到了。另外，PL会使meter增加暴光量，要根据需要控制它。获取主题最好的暴光值。PL的效果会更明显。注意我讲的是最终成像的“明显”,不是PL起不起作用或是在Viewfinder里 看到效果没有."

。。。。晚安

 

[CFCFAN]

第1，2张，我觉得光源是散射出来，用滤镜的效果不会很大。

 

[DDDD]

DAVID,SEAN,二位大侠
我不明白为什么1,2会是这个样子,看照片,似是顺光.(略微
侧一点).这种光线条件下偏振镜对天空的作用应该是很明显的.另外我也
看不出反差方面的的区别,我体会用偏振镜后反差会加大.
3似是逆光,对天空的作用不会明显,倒是可以对水面的反光起作用.
另外,今天仔细看4,偏振镜肯定起了作用.但两张照片不是同一时刻拍的,
不好比较.第一张多云,第二张少云,测光时考虑天空的因素多一些.
还有水面的反光强,这些因素使得这张照片的曝光量比上一张小一些.
比如,光圈相同条件下,第一张用1/500,第二张也许要1/1000.
实际天空的亮度两张是一样的,那第二张蓝也不奇观了(不考虑偏振镜的情况).

 

[DDDD]

"2.为什么天不变蓝？
云多意味着此时天空的光是漫射的diffused,光的密度不大，而潮湿的大气阻隔在镜头和光源间，稀释了光，PL对这种环境是无能为力的，PL+B （会让真个画面色彩饱和度降低，尤其是4 会泛黄） 最好是 Gradual B 或者不用PL."
听君一席话,胜拍NN卷呀.

 

[david_lee]

Hi Shrek,

我回你的帖子了，在前面讲滤镜的那篇. sorry for that, I just want to keep the context of same topic for the convenience of other friends .

谢了:thanks:

 

[DDDD]

明白了不少东西,多谢各位.

 

[Shrek]

最初由 david_lee 发布
Hi Shrek,

我回你的帖子了，在前面讲滤镜的那篇. sorry for that, I just want to keep the context of same topic for the convenience of other friends .

谢了:thanks:

很感谢您的指导, 早晨帖了几张图, 只是说明经过你们的指点, 已经找到了一点感觉了.现在我已经删除那几张照片了.

 

[david_lee]

最初由 Shrek 发布
很感谢您的指导, 早晨帖了几张图, 只是说明经过你们的指点, 已经找到了一点感觉了.现在我已经删除那几张照片了.

Shrek, 别客气，有好东西别望叫上我一起欣赏呦！ 另外，我把电话send到你的悄悄话，如果有什么问题，大家交流一下。

 

[Shrek]

谢谢David_lee的热心指点. 以后还少不了找您的麻烦.
对了您说的"纽约摄影学院的教材", 英文是怎样的书名?
我会慢慢去体会摄影的艺术, 不让大家失望.