我为什么不谴责袭击伦敦的恐怖分子？ [ZT]
- 主题发起人 蓝星
- 开始时间
赫赫, 就这么一激, 一大堆不用脑子的马甲上阵了. 本人不予理会. 只和目前看起来用脑子的对话.
你又在偷梁换柱了. 我们在说平民的住房和生命在交火中受损失, 和俘虏有什么关系? 共军当年攻城掠地, 对于在战火纷飞中被误伤的百姓来说, 被共军, 国军, 甚至美军的子弹误伤, 有什么区别? 都是不同的政治利益团体在武力争权过程中牺牲品. 对于百姓的家庭来说, 一条命就是一条命, 被谁伤了都是同样的不幸. Iraq抵抗组织, 美军, 共军, 国军, 都是为了自己集团的利益而作战, 百姓能做的除了在选举是投票, 在发现反叛势力时向政府报告, 或者帮反叛组织逃跑, 仅此而已.
当年共军在攻势节节胜利时, 并没有考虑到会误伤百姓而与国军和平共处, 继续万炮齐鸣, 攻势凌厉. 以当时的大炮的准头, 损失可想而知.
如果你说作战不在居民区, 那倒是说明守方的国军讲道义了, 不利用民宅当掩护.
你的这番话看起来和国内的小学生作文一样可爱啊, 本人引下了.
那是因为在中共的高压下, 武器并不容易得到. 你说民族融合, 这不是写诗歌, 净唱高调, 怎么融合? 要多少年融合? 人家炸弹都炸到北京了. 这些年,疆独就是在要求独立,并进行暴动, 恐怖活动, 你认为中共是用的"融合"的政策来保证北京的安全的?
看来你是真天真, 其实中共用的不是"融合", 是"隔离". 你自己去打听一下, 至少前几年, 国内的大城市的旅馆有专门指定新疆维族人住的, 其他旅馆不能接待.
看来你花太多时间些那些动人的诗歌, 现实世界的事情有些太幼稚了.
你这2段话被说成是小学生作文, 大多数人都会信的.
你又在偷梁换柱了. 我们在说平民的住房和生命在交火中受损失, 和俘虏有什么关系? 共军当年攻城掠地, 对于在战火纷飞中被误伤的百姓来说, 被共军, 国军, 甚至美军的子弹误伤, 有什么区别? 都是不同的政治利益团体在武力争权过程中牺牲品. 对于百姓的家庭来说, 一条命就是一条命, 被谁伤了都是同样的不幸. Iraq抵抗组织, 美军, 共军, 国军, 都是为了自己集团的利益而作战, 百姓能做的除了在选举是投票, 在发现反叛势力时向政府报告, 或者帮反叛组织逃跑, 仅此而已.
当年共军在攻势节节胜利时, 并没有考虑到会误伤百姓而与国军和平共处, 继续万炮齐鸣, 攻势凌厉. 以当时的大炮的准头, 损失可想而知.
如果你说作战不在居民区, 那倒是说明守方的国军讲道义了, 不利用民宅当掩护.
你的这番话看起来和国内的小学生作文一样可爱啊, 本人引下了.
那是因为在中共的高压下, 武器并不容易得到. 你说民族融合, 这不是写诗歌, 净唱高调, 怎么融合? 要多少年融合? 人家炸弹都炸到北京了. 这些年,疆独就是在要求独立,并进行暴动, 恐怖活动, 你认为中共是用的"融合"的政策来保证北京的安全的?
看来你是真天真, 其实中共用的不是"融合", 是"隔离". 你自己去打听一下, 至少前几年, 国内的大城市的旅馆有专门指定新疆维族人住的, 其他旅馆不能接待.
看来你花太多时间些那些动人的诗歌, 现实世界的事情有些太幼稚了.
你这2段话被说成是小学生作文, 大多数人都会信的.
光辉岁月
太阳使者
- 注册
- 2003-05-09
- 消息
- 1,910
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 0
msft，你完全把我搞糊涂了，我知道作者的观点，土鳖虫的观点，北极光的观点，但是你的观点是什么？
---〉“在战火纷飞中被误伤的百姓来说, 被共军, 国军, 甚至美军的子弹误伤, 有什么区别?
---〉 都是不同的政治利益团体在武力争权过程中牺牲品.”
您这句话的意思是说，人民就是牺牲品？不是说美军是去解放伊拉克人民吗？怎么转眼之间就给牺牲了？您这样说话有抨击美国对外政策之嫌，意思是美国出兵不对？
---〉 “当年共军在攻势节节胜利时, 并没有考虑到会误伤百姓而与国军和平共处, 继续万炮齐鸣,
---〉 攻势凌厉. 以当时的大炮的准头, 损失可想而知.”
您是当时的战地记者？还是夹着尾巴逃跑的国军？知道的真清楚，整个一个M大明白，说的活灵活现。真服了您了，活到今天不容易吧？我还纳闷儿了，当年是谁先挑起内战的？
---〉“国军讲道义了, 不利用民宅当掩护”
可还真是的，国军一向讲道义，长沙烧啦，长江决了，南京跑了等等，多了去了。谢谢您给我讲课。
---〉 “你认为中共是用的"融合"的政策来保证北京的安全的? ”
中共用的什么政策不知道。您原来问的是我的“政策”。我认为融合好，您说不对。那尽管用您认为好的政策好了，没人反对。就像我前面说的，如果您荡平六合，横扫八荒，用武力征服所有恐怖组织，您NB啊。
---〉“在战火纷飞中被误伤的百姓来说, 被共军, 国军, 甚至美军的子弹误伤, 有什么区别?
---〉 都是不同的政治利益团体在武力争权过程中牺牲品.”
您这句话的意思是说，人民就是牺牲品？不是说美军是去解放伊拉克人民吗？怎么转眼之间就给牺牲了？您这样说话有抨击美国对外政策之嫌，意思是美国出兵不对？
---〉 “当年共军在攻势节节胜利时, 并没有考虑到会误伤百姓而与国军和平共处, 继续万炮齐鸣,
---〉 攻势凌厉. 以当时的大炮的准头, 损失可想而知.”
您是当时的战地记者？还是夹着尾巴逃跑的国军？知道的真清楚，整个一个M大明白，说的活灵活现。真服了您了，活到今天不容易吧？我还纳闷儿了，当年是谁先挑起内战的？
---〉“国军讲道义了, 不利用民宅当掩护”
可还真是的，国军一向讲道义，长沙烧啦，长江决了，南京跑了等等，多了去了。谢谢您给我讲课。
---〉 “你认为中共是用的"融合"的政策来保证北京的安全的? ”
中共用的什么政策不知道。您原来问的是我的“政策”。我认为融合好，您说不对。那尽管用您认为好的政策好了，没人反对。就像我前面说的，如果您荡平六合，横扫八荒，用武力征服所有恐怖组织，您NB啊。
教育你真累啊. 这样吧, 简单点说, 美国出兵Iraq和中共当年造国民政府的反是一样的, 都是为了自己的利益, 都挂着冠冕堂皇的幌子. 由此回到我们讨论, 结论就是, 对于在交火中受害的百姓来说, 完全没有区别.
懂了? 再不懂, 你就只能做诗人了.
你说呢? 还记得八一起义吗? 还有秋收暴动?
这就对了, 国军没有那么高尚, 所以国军会利用民居当掩护进行防守. 那国军在居民区设防抵抗进攻的共军, 双方交战, 怎么会没有对民居的破坏和误伤? 那共军为了不破坏民居, 怎么就不放弃不攻了呢? 共军不放弃, 为什么要让美军放弃呢? 都是为了自己的利益吗.
哦, 可能唯一的区别在于, 小光不属于美军或美籍, 但是中共党员. 所以会对美军提出特别的要求.
累啊. 我原来说要么妥协, 要么同他们战斗. 你又提出个"融合". 妥协和战斗很明确. 但"融合"具体指什么, 你绕了半天, 还是什么都没有说啊.
现在是讨论现在是讨论要不要谴责袭击伦敦的恐怖分子，关国军共军屁事。
媒体报道，英国政府将推动新的反恐法律，禁止间接煽动恐怖主义，并规定提供或接受恐怖份子训练均违法；此外警方昨天突袭搜索伊斯兰教书店以及负责制造炸弹的埃及男子住家，找到炸药与其它证据。
相信加拿大也会有类似法律出台！
英国高级穆斯林领袖强烈谴责对伦敦公交运输系统的袭击，说滥杀无辜平民违反可兰经教义，他们还说，那些实施爆炸的人不能被当成烈士。星期五在伦敦开会的22名阿訇和学者发表联合声明，认为伦敦恐怖爆炸“是彻头彻尾的犯罪，绝对应该受到谴责，并且违背了伊斯兰教义”。他们呼吁所有穆斯林和非穆斯林将那些制造伦敦爆炸案的人绳之以法。
谈到自杀式炸弹爆炸的问题时，这些阿訇说，可兰经清楚地表明不可杀害无辜。穆斯林领袖们表示，可兰经的教义既是原则也是对所有穆斯林的命令。
媒体报道，英国政府将推动新的反恐法律，禁止间接煽动恐怖主义，并规定提供或接受恐怖份子训练均违法；此外警方昨天突袭搜索伊斯兰教书店以及负责制造炸弹的埃及男子住家，找到炸药与其它证据。
相信加拿大也会有类似法律出台！
英国高级穆斯林领袖强烈谴责对伦敦公交运输系统的袭击，说滥杀无辜平民违反可兰经教义，他们还说，那些实施爆炸的人不能被当成烈士。星期五在伦敦开会的22名阿訇和学者发表联合声明，认为伦敦恐怖爆炸“是彻头彻尾的犯罪，绝对应该受到谴责，并且违背了伊斯兰教义”。他们呼吁所有穆斯林和非穆斯林将那些制造伦敦爆炸案的人绳之以法。
谈到自杀式炸弹爆炸的问题时，这些阿訇说，可兰经清楚地表明不可杀害无辜。穆斯林领袖们表示，可兰经的教义既是原则也是对所有穆斯林的命令。
