- 注册
- 2002-01-24
- 消息
- 10,826
- 荣誉分数
- 4
- 声望点数
- 218
星期二 10月22日 23:50 (文章来源：大洋网)
●今年诺贝尔化学奖获得者田中耕一在日本是一个名不见经传的小人物，既非教授，亦非硕士、博士，发表的论文亦很少，导致他获奖的就是他不多的几篇论文中的一篇
●假设由国人来评这个诺贝尔奖的话，我们能把这个奖颁给田中这样的没有职称、没有头衔的“小人物”吗？我们眼中的人才，往往有一大堆头衔和光环，不仅患上了高学历崇拜症，而且学问的高低还经常取决于职务的高低
●有些国家科技之所以发达，就是因为有良好的人才发现与学术评价机制。科技的发达，往往得益于比较健全的学术市场。反观中国，缺乏的正是这样一个健全的学术市场，所以就难免鱼目混珠、明珠暗投，甚至让学术腐败滋生蔓延。最好的“伯乐”当是一个能够优胜劣汰的学术市场机制
今年日本首次有两名科学家分获诺贝尔物理学奖和化学奖，引起了广泛的关注。值得玩味的是，如果说10月8日东京大学名誉教授小柴昌俊荣膺物理学奖是在预料之中的话，那么翌日田中耕一获得诺贝尔化学奖却着实让日本人吃了一惊，连日本首相小泉纯一郎都称这是“晴天霹雳般的消息”。
为什么田中耕一获奖让日本如此震撼？因为在此之前，43岁的田中在日本是一个名不见经传的小人物，既非教授，亦非博士，甚至连硕士学位也没有，只是岛津制作所的一名普通工程师。而专门生产科学测试仪器的岛津制作所，在日本只能算是一家不大有名的中小企业。因此，有人称田中是“日本企业社会最底层的”诺贝尔奖获得者，把他比作“日本的阿甘”。
尤其不可思议的是，连日本的学术界乃至化学界对田中耕一也一无所知，以至于田中获奖的消息传来时，日本学术界措手不及。在电视台采访去年诺贝尔化学奖的获得者野依教授时，他透露说刚与前年的获奖者白川教授联系过，都不知田中耕一是何许人。据报道，田中发表的论文很少，导致他获奖的成果是他1987年为京都的一个专业学术会议上提交的论文，该文在生物高分子研究领域提出了性质界定和结构解析的原创思想，引起了欧美学术界的重视，今天已发展成为世界上感应度、精确度最高的生物高分子分析方法。然而，这样的发现居然在日本学术界没有引起应有的关注，倒是德国学者发扬光大了田中的方法，而美国的学者也对此表现出了极大的兴趣，加州大学有两位学者曾专程到日本与他交流并要求合作。正是这些欧美学者在自己的论文中介绍了田中的原始论文，从而成为此次获奖的一个重要依据。据说推荐田中获奖的就是美国和德国的学者。
日本学术界有眼不识泰山，倒是欧美学术界发现了田中。这种“墙内开花墙外香”的现象，对我们来说并不陌生。日本没有事先发现田中，但“事后诸葛亮”的本事却很大。田中获奖后，荣誉和褒奖纷至沓来。小泉首相为这一“晴天霹雳式的消息”专门向田中发去贺电，并邀请他到国家生物工程战略会议演讲指导。田中所在的岛津制作所也不惜打破常规，拟设立由他任所长的“田中诺贝尔奖研究所”，并决定授予田中1000万日元的奖金，还破格将其晋升为执行董事级别的研究员。而在此之前，田中的发明和专利只获得企业1.1万日元(约合人民币700元)的奖励，这还不到日本一个普通职工月收入的三十分之一，虽然他的专利和产品为企业带来的利润相当于上亿元人民币。
亡羊补牢当然无可厚非，但能不能在一个人才还没有获得荣誉之前就给予人家应有的关注，而在事后又能多一点平常的心态，让其继续专心致志搞科研呢？田中在日本的境遇，确实让笔者感慨系之。假设由国人来评这个诺贝尔奖的话，我们能把这个奖颁给田中这样的没有职称、没有头衔的“小人物”吗？我们眼中的人才，往往有一大堆头衔和光环，不仅患上了高学历崇拜症，而且学问的高低还经常取决于职务的高低。田中获奖后，中国报纸纷纷报道他的身分是研究所“主任”，其实在日本，大学毕业生进公司做一二年的职员，就可晋升主任，但上面还有系长、课长代理、课长、次长、部长等等，主任实在不是一个什么官。我们把田中的这个“主任”看得那么重，恰恰反映了我们在学术评价上的“官本位”心态。
千里马常有而伯乐不常有。有些国家科技之所以发达，就是因为有良好的人才发现与学术评价机制。科技的发达，往往得益于比较健全的学术市场，这个学术市场很能“识货”，来不得半点虚荣和伪装，假冒伪劣的东西在那里很快就会原形毕露，而真正有科学价值的成果则不会被埋没。反观中国，我们缺乏的正是这样一个健全的学术市场，所以就难免鱼目混珠、明珠暗投，甚至让学术腐败滋生蔓延。我们不能总寄希望于个别贤人来发现人才，最好的“伯乐”当是一个能够优胜劣汰的学术市场机制。有了这样一个机制作为“看不见的手”，我们就不用煞费苦心去人为地搞那么多的评价指标和体系，以在核心期刊上发多少论文、出版多少专著来衡量一个学者的水平。因为如果按这样的评价体系来估量，不仅很少发表论文的田中没有出头之日，而且像诺贝尔经济学奖获得者科斯这样缺少专著的学者，也不可能受到重视。
田中获诺贝尔奖给人的震撼，就因为他“处在日本企业社会的底层”。那么，如果今年的诺贝尔化学奖与他失之交臂，他是否依然会处在日本企业社会的底层呢？这件事虽然发生在日本，但对我们来说不也同样具有震撼力吗？
文汇报 作者：胡伟(上海交通大学政治学与行政学研究所所长、现在美国斯坦福大学作高级访问学者
●今年诺贝尔化学奖获得者田中耕一在日本是一个名不见经传的小人物，既非教授，亦非硕士、博士，发表的论文亦很少，导致他获奖的就是他不多的几篇论文中的一篇
●假设由国人来评这个诺贝尔奖的话，我们能把这个奖颁给田中这样的没有职称、没有头衔的“小人物”吗？我们眼中的人才，往往有一大堆头衔和光环，不仅患上了高学历崇拜症，而且学问的高低还经常取决于职务的高低
●有些国家科技之所以发达，就是因为有良好的人才发现与学术评价机制。科技的发达，往往得益于比较健全的学术市场。反观中国，缺乏的正是这样一个健全的学术市场，所以就难免鱼目混珠、明珠暗投，甚至让学术腐败滋生蔓延。最好的“伯乐”当是一个能够优胜劣汰的学术市场机制
今年日本首次有两名科学家分获诺贝尔物理学奖和化学奖，引起了广泛的关注。值得玩味的是，如果说10月8日东京大学名誉教授小柴昌俊荣膺物理学奖是在预料之中的话，那么翌日田中耕一获得诺贝尔化学奖却着实让日本人吃了一惊，连日本首相小泉纯一郎都称这是“晴天霹雳般的消息”。
为什么田中耕一获奖让日本如此震撼？因为在此之前，43岁的田中在日本是一个名不见经传的小人物，既非教授，亦非博士，甚至连硕士学位也没有，只是岛津制作所的一名普通工程师。而专门生产科学测试仪器的岛津制作所，在日本只能算是一家不大有名的中小企业。因此，有人称田中是“日本企业社会最底层的”诺贝尔奖获得者，把他比作“日本的阿甘”。
尤其不可思议的是，连日本的学术界乃至化学界对田中耕一也一无所知，以至于田中获奖的消息传来时，日本学术界措手不及。在电视台采访去年诺贝尔化学奖的获得者野依教授时，他透露说刚与前年的获奖者白川教授联系过，都不知田中耕一是何许人。据报道，田中发表的论文很少，导致他获奖的成果是他1987年为京都的一个专业学术会议上提交的论文，该文在生物高分子研究领域提出了性质界定和结构解析的原创思想，引起了欧美学术界的重视，今天已发展成为世界上感应度、精确度最高的生物高分子分析方法。然而，这样的发现居然在日本学术界没有引起应有的关注，倒是德国学者发扬光大了田中的方法，而美国的学者也对此表现出了极大的兴趣，加州大学有两位学者曾专程到日本与他交流并要求合作。正是这些欧美学者在自己的论文中介绍了田中的原始论文，从而成为此次获奖的一个重要依据。据说推荐田中获奖的就是美国和德国的学者。
日本学术界有眼不识泰山，倒是欧美学术界发现了田中。这种“墙内开花墙外香”的现象，对我们来说并不陌生。日本没有事先发现田中，但“事后诸葛亮”的本事却很大。田中获奖后，荣誉和褒奖纷至沓来。小泉首相为这一“晴天霹雳式的消息”专门向田中发去贺电，并邀请他到国家生物工程战略会议演讲指导。田中所在的岛津制作所也不惜打破常规，拟设立由他任所长的“田中诺贝尔奖研究所”，并决定授予田中1000万日元的奖金，还破格将其晋升为执行董事级别的研究员。而在此之前，田中的发明和专利只获得企业1.1万日元(约合人民币700元)的奖励，这还不到日本一个普通职工月收入的三十分之一，虽然他的专利和产品为企业带来的利润相当于上亿元人民币。
亡羊补牢当然无可厚非，但能不能在一个人才还没有获得荣誉之前就给予人家应有的关注，而在事后又能多一点平常的心态，让其继续专心致志搞科研呢？田中在日本的境遇，确实让笔者感慨系之。假设由国人来评这个诺贝尔奖的话，我们能把这个奖颁给田中这样的没有职称、没有头衔的“小人物”吗？我们眼中的人才，往往有一大堆头衔和光环，不仅患上了高学历崇拜症，而且学问的高低还经常取决于职务的高低。田中获奖后，中国报纸纷纷报道他的身分是研究所“主任”，其实在日本，大学毕业生进公司做一二年的职员，就可晋升主任，但上面还有系长、课长代理、课长、次长、部长等等，主任实在不是一个什么官。我们把田中的这个“主任”看得那么重，恰恰反映了我们在学术评价上的“官本位”心态。
千里马常有而伯乐不常有。有些国家科技之所以发达，就是因为有良好的人才发现与学术评价机制。科技的发达，往往得益于比较健全的学术市场，这个学术市场很能“识货”，来不得半点虚荣和伪装，假冒伪劣的东西在那里很快就会原形毕露，而真正有科学价值的成果则不会被埋没。反观中国，我们缺乏的正是这样一个健全的学术市场，所以就难免鱼目混珠、明珠暗投，甚至让学术腐败滋生蔓延。我们不能总寄希望于个别贤人来发现人才，最好的“伯乐”当是一个能够优胜劣汰的学术市场机制。有了这样一个机制作为“看不见的手”，我们就不用煞费苦心去人为地搞那么多的评价指标和体系，以在核心期刊上发多少论文、出版多少专著来衡量一个学者的水平。因为如果按这样的评价体系来估量，不仅很少发表论文的田中没有出头之日，而且像诺贝尔经济学奖获得者科斯这样缺少专著的学者，也不可能受到重视。
田中获诺贝尔奖给人的震撼，就因为他“处在日本企业社会的底层”。那么，如果今年的诺贝尔化学奖与他失之交臂，他是否依然会处在日本企业社会的底层呢？这件事虽然发生在日本，但对我们来说不也同样具有震撼力吗？
文汇报 作者：胡伟(上海交通大学政治学与行政学研究所所长、现在美国斯坦福大学作高级访问学者
