*Mikeyy1021*
知名会员
- 注册
- 2004-06-19
- 消息
- 1,031
- 荣誉分数
- 0
- 声望点数
- 146
美国在日本投原子弹。 大家如何看待？
60年前的今天。。。。。
- 主题发起人 *Mikeyy1021*
- 开始时间
没看到东京被炸成什么样子嘛. 日本那时候都是木房,烧死他们更残忍,更解恨.
任天翔
Moderator
- 注册
- 2005-08-02
- 消息
- 2,726
- 荣誉分数
- 9
- 声望点数
- 168
转一篇文章给不熟悉历史的人朋友看看
重读二战历史：美国向日本投原子弹错了吗？
2002年8月6日，北京某小报发表题为《广岛核轰炸警告世人》的文章对美国当年使用原子弹颇多批评，诸如“何况当时日本投降已成定局”、新中国多年派代表团到广岛参加禁核大会也是对核轰炸的表态、美国险恶用心是“抹杀并贬低亚洲人民抗日和苏联出兵的功绩”、“曲解历史”、“炫耀武力以对他国进行讹诈”。文章字里行间里的结论是：美国不该投弹。
笔者不是历史学家，但仅凭常识和手头有限的资料就可以判断：在当时历史背景下，美国投弹有道理，是盟国正确的选择，对广岛受害者可以表示同情，但这并不等于美国投弹不对。
美军从太平洋一路打过来，伤亡惨重，仅冲绳岛一战就达92天，伤亡7万多人，损失飞机700多架。美国估计，如果在日本登陆，最少动用150万兵力，伤亡50万人。日本拒绝《波茨坦公告》，并同时进行了3次战争动员，15岁到60岁男性、17岁到40岁女性均须服役；日本军队从一年前的380万增加到720万；军方要在本土“陆上特攻作战”，即自杀式战法，战斗到最后一个人……
广岛遭原子弹轰炸后，美国再次要求日本接受波茨坦最后通牒，但仍被拒绝，直到苏联红军1945年8月9日参战，关东军被歼，日本才投降。这说明在当年8月初，日本投降根本没有“成定局”，而是还想顽强抵抗下去。美国想减少伤亡，用武器优势结束战争，仅此而已。
西方文化最讲实用，也最珍惜生命。为了保命，投降都不丢人，回国照样当英雄。日本一天不投降，盟国一天不敢放松，谁敢保证日本这个已经疯狂的民族会投降？！如果美国不投弹，日本极可能还存在“玉碎”幻想，而原子弹彻底击碎了日军士气，直至投降，功不可没。
至于说抹杀苏联的功绩，美国投弹在先，苏联出兵在后，怎么能颠倒是非呢？抹杀亚洲人民功绩之说更是不沾边。美国为了支持太平洋战场盟国，已经尽了很大的力量。无论人力物力，贫穷、专制的亚洲在美国眼里可能还没“资格”值得傲慢的美国来抹杀，因为它根本就看不起你。如果想抹杀，就不用给军援了。当时，美国更关心的则是欧洲战场和已经强大起来的苏联。
美国在日本投原子弹所引起广泛争议的还包括不人道，杀人太多，且多为平民等方面。从人道主义出发，这当然是悲剧。但人们应该认识到，日本政府当时是代表国民的，他们当然要为政府的侵略决策承担责任，挨炸弹是他们必须承担的后果。在日本对外侵略战争中，日本政府与国民之间并没有明显而严格的分界线。需要注意的是，日本军队曾用非常不人道的手段杀害了数千万平民，英美轰炸德国德累斯顿也炸死了几十万人。对于一场正义的反侵略战争、对于反侵略的美国军队，原子武器就是支持正义的强大力量，何况当时并无国际条约、惯例不准使用原子弹。
尽管战后日美成为“铁哥们儿”，美国从来没有一点后悔，始终都认为投弹是正确的，可以减少伤亡，加速日本投降，从没退过一步。而我们有过“南京大屠杀”这种惨绝人寰的悲剧，死了千千万万无辜平民的国家，倒为挨炸的日本叫屈，这是为什么？
从小时起，每年8月初，经常看到报纸谴责美国投弹报道，我们恨透了美帝国主义，为什么要动用这种毁灭人类的武器！却很少想想，美国为什么投原子弹？冷战结束了，谴责火力弱了，但媒体仍语气暧昧。可以说，我们这一代人仍停留在冷战认识上―――投弹不对。这样认识历史，对过去的朋友不公平，对历史不客观。
今天，日本右翼势力越来越嚣张，从官员偷偷摸摸去靖国神社，发展到首相公开参拜；从占领钓鱼岛，到大批国民仇“中”情结……这都需要我们冷静反思。(老石)
编者注：1945年8月6日，美国向罪恶累累的日本投下了第一枚原子弹。2002年8月6日，日本纪念广岛挨炸57周年。这一天，当年遭受原子弹轰炸后而幸存的一位日本妇女在纪念仪式上讲话说，美国发生了悲惨的恐怖事件，日本政府的高官也发表了修改无核三原则的讲话，这令人担心日本会背弃不拥有核武器和不发动战争的诺言。值得注意的是，中国有的媒体在报道日本的纪念活动时立场暧昧，甚至完全站在日本政府的立场上。为此，北京市一位读者投书本报发表了自己的看法。
中国青年报 2002年08月12日
重读二战历史：美国向日本投原子弹错了吗？
2002年8月6日，北京某小报发表题为《广岛核轰炸警告世人》的文章对美国当年使用原子弹颇多批评，诸如“何况当时日本投降已成定局”、新中国多年派代表团到广岛参加禁核大会也是对核轰炸的表态、美国险恶用心是“抹杀并贬低亚洲人民抗日和苏联出兵的功绩”、“曲解历史”、“炫耀武力以对他国进行讹诈”。文章字里行间里的结论是：美国不该投弹。
笔者不是历史学家，但仅凭常识和手头有限的资料就可以判断：在当时历史背景下，美国投弹有道理，是盟国正确的选择，对广岛受害者可以表示同情，但这并不等于美国投弹不对。
美军从太平洋一路打过来，伤亡惨重，仅冲绳岛一战就达92天，伤亡7万多人，损失飞机700多架。美国估计，如果在日本登陆，最少动用150万兵力，伤亡50万人。日本拒绝《波茨坦公告》，并同时进行了3次战争动员，15岁到60岁男性、17岁到40岁女性均须服役；日本军队从一年前的380万增加到720万；军方要在本土“陆上特攻作战”，即自杀式战法，战斗到最后一个人……
广岛遭原子弹轰炸后，美国再次要求日本接受波茨坦最后通牒，但仍被拒绝，直到苏联红军1945年8月9日参战，关东军被歼，日本才投降。这说明在当年8月初，日本投降根本没有“成定局”，而是还想顽强抵抗下去。美国想减少伤亡，用武器优势结束战争，仅此而已。
西方文化最讲实用，也最珍惜生命。为了保命，投降都不丢人，回国照样当英雄。日本一天不投降，盟国一天不敢放松，谁敢保证日本这个已经疯狂的民族会投降？！如果美国不投弹，日本极可能还存在“玉碎”幻想，而原子弹彻底击碎了日军士气，直至投降，功不可没。
至于说抹杀苏联的功绩，美国投弹在先，苏联出兵在后，怎么能颠倒是非呢？抹杀亚洲人民功绩之说更是不沾边。美国为了支持太平洋战场盟国，已经尽了很大的力量。无论人力物力，贫穷、专制的亚洲在美国眼里可能还没“资格”值得傲慢的美国来抹杀，因为它根本就看不起你。如果想抹杀，就不用给军援了。当时，美国更关心的则是欧洲战场和已经强大起来的苏联。
美国在日本投原子弹所引起广泛争议的还包括不人道，杀人太多，且多为平民等方面。从人道主义出发，这当然是悲剧。但人们应该认识到，日本政府当时是代表国民的，他们当然要为政府的侵略决策承担责任，挨炸弹是他们必须承担的后果。在日本对外侵略战争中，日本政府与国民之间并没有明显而严格的分界线。需要注意的是，日本军队曾用非常不人道的手段杀害了数千万平民，英美轰炸德国德累斯顿也炸死了几十万人。对于一场正义的反侵略战争、对于反侵略的美国军队，原子武器就是支持正义的强大力量，何况当时并无国际条约、惯例不准使用原子弹。
尽管战后日美成为“铁哥们儿”，美国从来没有一点后悔，始终都认为投弹是正确的，可以减少伤亡，加速日本投降，从没退过一步。而我们有过“南京大屠杀”这种惨绝人寰的悲剧，死了千千万万无辜平民的国家，倒为挨炸的日本叫屈，这是为什么？
从小时起，每年8月初，经常看到报纸谴责美国投弹报道，我们恨透了美帝国主义，为什么要动用这种毁灭人类的武器！却很少想想，美国为什么投原子弹？冷战结束了，谴责火力弱了，但媒体仍语气暧昧。可以说，我们这一代人仍停留在冷战认识上―――投弹不对。这样认识历史，对过去的朋友不公平，对历史不客观。
今天，日本右翼势力越来越嚣张，从官员偷偷摸摸去靖国神社，发展到首相公开参拜；从占领钓鱼岛，到大批国民仇“中”情结……这都需要我们冷静反思。(老石)
编者注：1945年8月6日，美国向罪恶累累的日本投下了第一枚原子弹。2002年8月6日，日本纪念广岛挨炸57周年。这一天，当年遭受原子弹轰炸后而幸存的一位日本妇女在纪念仪式上讲话说，美国发生了悲惨的恐怖事件，日本政府的高官也发表了修改无核三原则的讲话，这令人担心日本会背弃不拥有核武器和不发动战争的诺言。值得注意的是，中国有的媒体在报道日本的纪念活动时立场暧昧，甚至完全站在日本政府的立场上。为此，北京市一位读者投书本报发表了自己的看法。
中国青年报 2002年08月12日
相关推荐
