悲哀

[cucapila]

赞同你的“靠制度”
把整个国家的命运押在几个清官贤臣的身上是不切实际的

至于煤矿的问题，我想《资本论》已经很好的给出了理由：利润，利润！！
实际中国很应该禁止一段煤炭制品出口的
无论从人的角度还是从资源的角度看，都是只有好处的事情

让那些叫嚣人权的家伙们都哭死吧

最初由 flyinglonestar 发布
“那正是我们应该在今后避免的；但是，难道我们不应该纪念他们取得成就，吸取他们好的经验吗？”

怎么样才能做得到？？？？？？？？？？？？？？？

靠人治，而不是制度，有保障吗？？？？？？？？？？？

 

[Alucard]

Re: Re: Re: Re: 悲哀

最初由 smallguy 发布


你是SB.

lol,谁的小马甲啊，好可爱啊，大人说话小轮子不要插嘴

 

[herman]

有道理。限制能源出口可能是个好思路。

最初由 cucapila 发布
赞同你的“靠制度”
把整个国家的命运押在几个清官贤臣的身上是不切实际的

至于煤矿的问题，我想《资本论》已经很好的给出了理由：利润，利润！！
实际中国很应该禁止一段煤炭制品出口的
无论从人的角度还是从资源的角度看，都是只有好处的事情

让那些叫嚣人权的家伙们都哭死吧

 

[光辉岁月]

最初由 flyinglonestar 发布
“那正是我们应该在今后避免的；但是，难道我们不应该纪念他们取得成就，吸取他们好的经验吗？”
怎么样才能做得到？？？？？？？？？？？？？？？
靠人治，而不是制度，有保障吗？？？？？？？？？？？

...
连“爱国”者如光辉，也不过是搬些大道理照场面，虚伪也会“误国”

我好像从来没有说过靠人治吧？其实毛泽东也没说过，他的人民代表大会从制度上说，是一种民主制度吧。
中国的最大问题不是制度，而是制度的执行者。如何严格地依法办事，是摆在面前的迫切问题吧。有一本书叫《中国农民调查》，建议你应该看看。中国，或者说是亚洲各国，家族势力和小团体利益非常普遍，盘根错节，这不是用制度就能解决的。韩国几任政府最后都是因为腐败下台的，难道说他们制度不民主吗？
毛泽东曾经试图用人民的普遍监督策略来阻止干部的腐败，但是最终在一场轰轰烈烈的文化大革命中失败了。但是，不可否认的是，我们最终可以依靠的只有人民，只要所有人民自决地维护自己的基本权益，政府进一步开放监督机构的职权，事情就会越来越好。我记得小时候，一声抓小偷，满大街的人都参与。现在看见都当没看见。如此社会，才是没有希望的！但是在媒体监督上，社会还是有进步的，《中国农民调查》可以刊登在《当代》2003.6期上，这就是一种进步。我们用我们的力量促进国家的民主，但是不应该希望他马上有一个大的动荡，那样，对国内人民无利，对海外游子也无益。
所以，我的观点很简单，对于中国，依靠人民和媒体，远远比制度要来的可靠。有人说四年一次选举，就可以防止腐败。那是一个天大的笑话！我如果想贪污上千万，只要一天就够了。
顺便说一下，国外的政体不腐败吗？花几千亿打一场战争，死了很多人，真正捞到好处的是那些大公司，大财阀吧？油价暴涨，人民生活在恐怖中，谁之过？有一点不一样，他们可以无所顾忌地向其他国家要钱，要利益。

 

[光辉岁月]

最初由 cucapila 发布
至于煤矿的问题，我想《资本论》已经很好的给出了理由：利润，利润！！
实际中国很应该禁止一段煤炭制品出口的
无论从人的角度还是从资源的角度看，都是只有好处的事情

有道理

 

[任天翔]

楼上的眼睛会流泪

 

[flyinglonestar]

"顺便说一下，国外的政体不腐败吗？花几千亿打一场战争，死了很多人，真正捞到好处的是那些大公司，大财阀吧？油价暴涨，人民生活在恐怖中，谁之过？有一点不一样，他们可以无所顾忌地向其他国家要钱，要利益。"

那只是你的看法？如果美国人有50%是这么想的，BuSH 会连任吗？当然，从他连任的哪天，我就知道油价不会掉，工作机会不会多。但是，我旁边的老美，有哪个跟我想的一样。就台湾人，还不跟我想的一样呢。真他妈的，变态。我终于明白不是英语有问题，国语我总是说得抑扬顿挫吧！

无论我们承认也好，不承认也好，大部分老美是支持这个战争的。等大家没有耐心拉，开始在BUSH农场外面示威拉，就来个灾难。我还想，美国人民真他妈命苦。美国的灾难，都是BUSH政治的福音。他们有这么想吗？我敢跟他们这么说吗？

你可以说，美国民意容易被操纵。如果这么容易被操纵，那我们共产党还怕什么选举？集体操纵我们比美国强多拉。看救灾，看防非典（街道动员，人盯人）。

我只能说美国是个很复杂的国家。你可以骂总统，（不是污蔑领导人，更不是颠覆国家）。象华氏9/11，如果在中国，把导演抓起来，我也不认为有什么不对。特别是有一段只是根据报纸等的报道的，完全可以认为是”臆测“。但在美国，可以没事。还有，文件解密，我觉得是个很好的制度。让后人有个机会了解历史。9/11的很多录音，今天已经都被迫解密呢！但是，是不是谁都可以说？什么都可以知道？也不是。FBI还会找中国留学生问话呢！所以，是个复杂的国家。

”他们可以无所顾忌地向其他国家要钱，要利益“这其实是美国人自豪的地方。

虽然每个人都同情弱者，但是谁又想自己就是”弱者“呢？又有那一个爱国的，不想自己国家能够”欺负“别人的，至少有欺负别人的本钱。这比”中国人富强起来，不受别人欺负“有追求多拉！！！！！

 

[cvictor]

最初由 flyinglonestar 发布



虽然每个人都同情弱者，但是谁又想自己就是”弱者“呢？又有那一个爱国的，不想自己国家能够”欺负“别人的，至少有欺负别人的本钱。这比”中国人富强起来，不受别人欺负“有追求多拉！！！！！

这句有意思。这样就不会悲哀了。
什么时候到美国被‘欺负’时，就该美国‘悲哀’了。

 

[chieftain]

老毛整死那么多中国人，那才是最大的悲哀。

 

[-我本善良-]

最初由 Alucard 发布

我爷爷那一辈度过了文革，我父母那一辈度过了你说的1985，但是没有人就此说毛是罪人，怎么就听见你个SB在这里发牢骚JJWW？

<<芙蓉镇>>里的王秋舍一百个感谢毛主席.

 

[cvictor]

不知老毛整死的有没有老蒋杀的台湾人多？台湾的悲情主义很吃香。

 

[农夫]

感觉那种真心为老毛歌功颂德的有思想的左派毕竟是极少极少。

有些年轻人羡慕当年的轰轰烈烈，也有一些人其实是对现实(如腐败)不满。他们怀念毛，其实也只是他们心中理想的一种曲线的表达。他们是真要从新来过吗？我看他们作梦都没有过啦。

 

[京华倦客]

最初由 Alucard 发布

我爷爷那一辈度过了文革，我父母那一辈度过了你说的1985，但是没有人就此说毛是罪人，怎么就听见你个SB在这里发牢骚JJWW？

彼此彼此

 

[农夫]

最初由 Alucard 发布

不好意思，我最看不惯的就是你这种摆出一副比你活的长知道的比你多的样子。
你活的肯定没有我爷爷长吧，，他也被文革整过，也被整风过，但是我爷爷从来就没抱怨过，他说的只是中国现在越来越好了，他老人家心里只有高兴！

这是个真实也是个复杂的问题。在中国的老一辈人中，大约没有人会(敢)说老毛任何坏话。其道理，其实和当年那些被杀的政治犯，临死前还要高喊毛主席万岁是一样。

 

[农夫]

最初由 cucapila 发布
赞同你的“靠制度”
把整个国家的命运押在几个清官贤臣的身上是不切实际的

至于煤矿的问题，我想《资本论》已经很好的给出了理由：利润，利润！！
实际中国很应该禁止一段煤炭制品出口的
无论从人的角度还是从资源的角度看，都是只有好处的事情

让那些叫嚣人权的家伙们都哭死吧

请问那将是一种什么制度？不问人权的那种？

其实西方民主没有什么特别的。他们只是把民主变得可操作吧了。

老毛的文革也算是一种民主实验吧。但实践证明那是无法操作的狂想。这可能就是西式民主和毛式民主的那一点小小的差别。